Sau những trận hòa đáng thất vọng trước Crystal Palace (Premier League) và Twente (Europa League), đoàn quân của Erik ten Hag rơi vào trạng thái thi đấu ì ạch khi tiếp Tottenham.

Không có gương mặt nào có khả năng lãnh đạo trong đội hình MU, không có cá tính trong cách chiến đấu, kết hợp với lối chơi nhạt nhòa.

Đội bóng của Ange Postecoglou đã tận dụng tốt những hạn chế mà đội chủ sân Old Trafford thể hiện để trình diễn lối đá áp đảo và giành chiến thắng tưng bừng.

Tottenhamkhởi đầu mùa giải không thực sự tốt, nhưng đội bóng thành London đang bừng tỉnh với chuỗi 4 chiến thắng liên tiếp trên các mặt trận, với 2 trong số đó ở Premier League.

Chiến thắng đẹp ngay tại Old Trafford là cách tốt nhất để thầy trò Postecoglou khẳng định mình. Spurs đang thể hiện phẩm chất mà MU không có: khát vọng, sự gắn kết và lối chơi rõ ràng.

2. Khi bóng lăn chưa lâu, giới chuyên môn đã có thể đoán được kịch bản của Super Sunday trên sân Old Trafford. Spurs nhập cuộc sôi nổi hơn rất nhiều.

Ngay ở phút thứ 3 - chính xác là 155 giây - trung vệ Van de Ven cắt đường bóng của Marcus Rashford trên sân nhà rồi bứt phá như một chiếc xe F1 được kích hoạt DRS (hệ thống giảm lực cản). Anh bỏ mọi đối thủ phía sau rồi kiến tạo để Brennan Johnson dứt điểm.

Không có bất kỳ cơ hội nào cho Andre Onana, khi Johnson ở tư thế rất thoải mái. Cầu thủ 23 tuổi người Xứ Wales ghi bàn trận thứ 4 liên tiếp cho Spurs (trên mọi đấu trường).

Ngoài Rashford để mất bóng, rất nhiều cầu thủ chủ nhà có lỗi trong bàn thua đầu tiên. Tân binh Manuel Ugarte như một chiếc xe cũ kỹ phải "hít khói" trước siêu xe F1 Van de Ven. De Ligt không đủ tốc độ cản phá người đồng hương xâm nhập vòng cấm, trong khi Diogo Dalot "đi dạo" và không kèm Johnson.

Kịch bản tiếp theo là sự lặp lại của những bộ phim mà người hâm mộ MU bị buộc phải xem đi xem lại trong những năm gần đây: Quỷ đỏ không phản ứng, hoặc phản ứng hời hợt.

Cột dọc cứu cho MU bàn thua khác từ cú sút hiểm của Johnson, hay thủ thành Onana chặn đứng Timo Werner trong tư thế một đối một.

Có thể nói, tốc độ trong những lần lên bóng của Tottenham khiến cho MU thực sự choáng ngợp. Bên ngoài sân, Ten Hagkhông biết nên làm thế nào để kiểm soát đối thủ.

Trong 40 phút đầu tiên, chỉ có Onana nổi bật bên phía chủ nhà. Thủ môn người Cameroon ngoài việc cứu thua còn có đường bóng dài cho Rashford đối mặt Vicario nhưng dứt điểm không thành.

3. Giữa những nỗi thất vọng, cơn ác mộng ở Old Trafford bị đẩy lên đỉnh điểm khi Bruno Fernandes bị truất quyền thi đấu chỉ ít phút trước khi hiệp 1 kết thúc.

Một hành vi không thể bào chữa, khi Premier League đưa những tình huống của Bruno Fernandes vào lỗi nguy hiểm. Đây là một hành động trong việc bảo vệ cầu thủ, khi lịch thi đấu vốn đạt độ bão hòa tối đa nhưng ngày càng tăng lên.

Những tiếng la ó vang lên khi đội trưởng MU đi vào đường hầm. Vài phút sau, khi hiệp 1 khép lại, các đồng đội của anh di chuyển vào phòng thay đồ và chịu cảnh tương tự.

Khi hiệp 2 bắt đầu được 2 phút, cách biệt được Tottenham nhân đôi. Johnson vượt qua Lisandro Martinez từ giữa sân và băng vào vòng cấm thực hiện đường chuyền, bóng chạm De Ligt tạo cơ hội để Kulusevski bật cao dứt điểm mang phong cách Zlatan Ibrahimovic.

Một số thay đổi mà Ten Hag thực hiện giúp MU tạo áp lực lên khung thành Vicario, nhưng không đủ lớn để có thể ghi bàn.

Ở phía bên kia, trong tình huống phạt góc mà các cầu thủ MU phòng ngự không quyết liệt, Solanke thoải mái đá bồi ngay trước vạch khung thành sau pha đánh đầu của Pape Sarr.

"Tôi không nghĩ về điều đó", Ten Hag tuyên bố không hề lo lắng khi được hỏi về nguy cơ sa thải. Ông nhấn mạnh điều mà bất kỳ CĐV MU nào cũng thuộc lòng trong vài năm nay: "chúng tôi cần thời gian".

Ten Hag không muốn từ chức, vì mức lương 9 triệu bảng. Vì thế, các quan chức MU cần quyết liệt trong quyết định sa thải để tốt cho CLB.

Sự ức chế của các cầu thủ về cách chỉ đạo của Ten Hag, như tình huống Bruno Fernandes nhận thẻ đỏ, đã dâng lên cao lắm rồi.

Trực tiếp bóng đá Aston Villa vs MU, vòng 7 Ngoại hạng Anh

Theo truyền thông phương Tây, ít nhất 17 chiếc trong tổng số 113 xe Bradley của Washington chuyển giao cho Kiev trước đó đã bị hư hại hoặc phá hủy trong các cuộc phản công quân Nga của Ukraine kể từ đầu tháng 6.

Trong cuộc phỏng vấn mới với hãng thông tấn Sputnik, cựu chuyên gia phân tích của Lầu Năm Góc, Trung tá Không quân Mỹ đã nghỉ hưu Karen Kwiatkowski bày tỏ hoài nghi về sự hữu dụng của lô xe Bradley viện trợ bổ sung đối với chiến dịch phản kích của Kiev.

“Nếu bạn từng xem bộ phim ‘Các cuộc chiến của Lầu Năm góc’ năm 1998, bạn có thể thắc mắc cách chúng tôi phát triển phương tiện đó ngay từ đầu. Tất nhiên, chúng là công nghệ và thiết kế của những năm 1980 vì sự chậm trễ trong hệ thống mua sắm của quân đội Mỹ thời kỳ đó, và ngày nay cũng vậy”, bà Kwiatkowski nói.

Cả Kiev và Washington đều thừa nhận chiến dịch phản công của Ukraine đang tiến triển chậm hơn dự kiến. CNN trích dẫn lời một quan chức Lầu Năm Góc hé lộ nhận định, các nỗ lực phản kích của quân đội Kiev “không đáp ứng được kỳ vọng trên bất kỳ mặt trận nào”.

Bà Kwiatkowski tin, việc gửi các xe Bradley cho Ukraine phản ánh Mỹ đang trong quá trình nâng cấp các phương tiện chiến đấu bộ binh.

“Chương trình thay thế xe Bradley đã thực sự bắt đầu vào năm 2010. Quá trình sản xuất các xe bọc thép mới do một hoặc nhiều công ty thắng thầu thực hiện dự kiến mãi tới năm 2027 mới được triển khai”, bà Kwiatkowski cho hay.

Nhà phân tích từng làm việc cho Bộ Quốc phòng Mỹ đánh giá, trong không gian tác chiến toàn diện cả trên bộ, trên không và dưới biển, xe Bradley bổ sung khả năng cơ động và bảo vệ cho những bộ phận khác thuộc các lực lượng vũ trang Ukraine. Tuy nhiên, nếu không có “phần còn lại của hệ thống”, các khả năng của phương tiện chiến đấu này bị hạn chế “như đã thấy ở Ukraine hiện nay”.

Theo bà Kwiatkowski, hai nhà sản xuất công nghiệp quốc phòng Rheinmetall và General Dynamics của Mỹ sẽ được hưởng lợi từ việc chuyển giao các xe chiến đấu bộ binh cũ vì “họ đang tinh chỉnh và đề xuất thiết kế tốt nhất” thay thế cho mẫu Bradley.

Trước câu hỏi liệu quá trình phát triển phương tiện mới có thể làm tăng ngân sách quân sự của Mỹ hay không, chuyên gia Kwiatkowski cho hay, một phần trong chiến lược mở rộng và tương thích của tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây dương (NATO) là cách nâng cấp các hệ thống vũ khí cũ hơn với sự hỗ trợ và tiền mặt của châu Âu cùng với việc duy trì tổ hợp công nghiệp quân sự khổng lồ của Mỹ trong tương lai gần.

Bà Kwiatkowski lưu ý, ngân sách quốc phòng của Mỹ tăng hàng năm. Khoản phân bổ ngân sách sắp tới cho Lầu Năm góc là 842 tỷ USD, không tính toàn bộ ngân sách cho hoạt động tình báo. Do đó, Mỹ sẽ chi hơn 1.000 tỷ USD cho các hoạt động quốc phòng thường niên vào năm 2024.

“Do ảnh hưởng và sự phổ biến của ngành công nghiệp quốc phòng ở mọi bang, ngân sách này sẽ tiếp tục tăng cho đến khi Mỹ phá sản”, bà Kwiatkowski kết luận.

Ukraine mất 15% xe bọc thép Mỹ viện trợ, Nga kéo dài lệnh cấm bán dầu ở giá trần

Theo ông Knutov, chính quyền của Tổng thống Mỹ Joe Biden và Lầu Năm Góc đã không chính thức xác nhận việc cho phép Ukraine sử dụng tên lửa ATACMS chống lại Nga, bởi họ muốn tránh đưa ra lời tuyên chiến chính thức.

Hôm 19/11, Bộ Quốc phòng Nga thông báo Ukraine đã phóng 6 tên lửa tầm xa ATACMS tập kích vùng Bryansk. Đây là lần đầu tiên Ukraine sử dụng một vũ khí tầm xa của Mỹ để tấn công bên trong lãnh thổ Nga, kể từ khi xung đột bùng nổ vào tháng 2/2022. Phía Nga xác nhận, 5 tên lửa ATACMS đã bị các hệ thống phòng không S-400 và Pantsir bắn hạ, 1 quả khác bị hư hại và rơi xuống một căn cứ quân sự trong khu vực, gây ra một vụ hỏa hoạn nhỏ.

Bình luận về vụ tấn công trên, ông Knutov cho rằng những tên lửa này là mục tiêu khó đánh chặn đối với hệ thống phòng không của Nga. Nguyên nhân là do trên thực tế, nhiều tên lửa mà Mỹ cung cấp cho Ukraine mang đầu đạn chùm. Do đó, ngay cả khi một tên lửa như vậy bị đánh chặn, vẫn luôn có nguy cơ đầu đạn chùm phát nổ, và bắn trúng mục tiêu đã định hoặc gây thiệt hại cho bất kỳ thứ gì nằm trong phạm vi ảnh hưởng. 

Song chuyên gia Knutov nhấn mạnh, “các hệ thống phòng không S-400 vốn có khả năng đánh chặn những mục tiêu nhanh và cơ động hơn, nhưng cũng khá thành công trước việc ngăn chặn ATACMS. Ngoài ra, hệ thống phòng không Pantsir, một vũ khí đa năng có khả năng đánh chặn máy bay không người lái (UAV) và tên lửa chiến thuật giống như ATACMS, cũng khá thành công”.

Ông nói thêm, thành công trong việc đánh chặn tên lửa ATACMS do Mỹ sản xuất có thể dẫn đến nhu cầu mua các hệ thống phòng không của Nga trên thế giới gia tăng.

Theo ông, nhiều quốc gia trên thế giới thiếu các loại vũ khí như S-300V4, S-350 Vityaz, S-400, Buk-M3, hoặc Pantsir, trong khi đây là “những hệ thống có thể ngăn chặn thành công các tên lửa ATACMS nói riêng".

"Chúng tôi đã chứng minh rằng Nga sở hữu hệ thống phòng không tốt nhất thế giới, đó là lý do tại sao sự quan tâm đến các hệ thống phòng không của Nga sẽ tăng lên rất nhiều", ông giải thích.

Nhu cầu mua hệ thống phòng không của Nga trên thế giới đang bị cản trở một phần bởi các lệnh trừng phạt của phương Tây. Song chuyên gia Knutov dự đoán nếu xung đột ở Ukraine lắng xuống, "nhu cầu về các hệ thống phòng không của Nga sẽ tăng gấp bội".

Ông cho hay các nhà sản xuất quốc phòng của Nga cũng liên tục cải tiến năng lực của các hệ thống phòng không giúp chúng hiệu quả hơn trong việc chống lại những mối đe dọa như tên lửa ATACMS.

Ukraine chứng minh tên lửa ‘bất khả chiến bại’ Kinzhal của Nga vẫn bị tiêu diệt