当前位置：NEWS > Thế giới> 正文

Nhận định, soi kèo Atletico GO vs Athletic Club, 05h00 ngày 8/4: Bắt nạt ‘lính mới’

2025-04-10 19:49:38 分类：Thế giới 阅读(28638)

ậnđịnhsoikèoAtleticoGOvsAthleticClubhngàyBắtnạtlínhmớlịch c1 Hư Vân - 07/04/2025 04:30 Brazil

未经允许不得转载：>NEWS » Nhận định, soi kèo Atletico GO vs Athletic Club, 05h00 ngày 8/4: Bắt nạt ‘lính mới’

最新发布

Nhận định, soi kèo Middlesbrough vs Leeds, 2h00 ngày 9/4: Căng như dây đàn2025-04-10 19:34

Phụ huynh nơm nớp lo chất lượng bữa ăn của con em mình ở trường.

Một vụ việc khác cũng mới xảy ra: Ngộ độc thực phẩm tại trường tiểu họcNguyễn Thanh Tuyền (số 183 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 7, quận 3, TP.HCM), sau bữaăn xế (bữa ăn chiều), 65 học sinh bị ngộ độc và bốn trường hợp phải nhập viện.

Mới đây nhất là vụ việc chiếc xe tải của Công ty Phú Nhật Hào (địa chỉ thị xãTân Uyên, Bình Dương) chở 300 kg thực phẩm gồm 72 kg cá điêu hồng và 12 kg thịtđều bị ôi thối, rau củ quả giập nát vào trường tiểu học Long Bình (xã LongNguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương) bị phụ huynh phát hiện. Sau vụ việc,thay vì để con ăn cơm tại trường như trước đây, hàng trăm phụ huynh phải đón convề nhà ăn cơm hoặc mua cơm hộp mang đến tận trường.

Vì sao và bằng những con đường nào, thực phẩm bẩn, thực phẩm không đảm bảo antoàn xâm nhập được vào trường học?

Trường Tiểu học Long Bình nơi phát hiện công ty Phú Nhật Hào chở thực phẩmbẩn nấu thức ăn cho học sinh. Ảnh: Nguyễn Dũng.

Hoa hồng thấp nhất 10%

Ngày 10/3, trong vai người của các trường học đi tìm đơn vị cung cấp suất ănđể ký hợp đồng cho năm học mới, phóng viên đến Công ty TNHH Hòa Phát tại quậnThủ Đức, TP.HCM để tìm hiểu. Đại diện bộ phận kinh doanh, ông Nguyễn Bá Nhật chobiết, công ty cung cấp suất ăn công nghiệp, bếp ăn tập thể từ năm 2009. Hiệncông ty đang cung cấp suất ăn cho công nhân tại Đồng Nai, Bình Dương với giá14.000 - 20.000 đồng/suất gồm cơm, canh, món mặn và đồ xào tùy theo yêu cầu.

“Có thể cung cấp với giá thấp hơn nữa, nhưng chúng tôi không thể làm như cácnơi khác, vì như thế sẽ không thể bảo đảm về an toàn vệ sinh thực phẩm, dễ xảyra ngộ độc là phá sản cả công ty”, ông Nhật nói.

Khi chúng tôi nói có nhu cầu muốn đặt suất ăn cho 500 - 700 học sinh, ôngNhật liền đưa ra mức giá 18.000 - 20.000 đồng/suất, gồm các món như của côngnhân nhưng có cộng thêm phần tráng miệng.

Tại Cty TNHH DV Hồng Vân Phát (ấp Hòa Nhựt, xã Tân Vĩnh Hiệp, TX. Tân Uyên,tỉnh Bình Dương), bà Đỗ Thị Mai, chủ cơ sở này cho biết tùy theo đơn giá, nhucầu của nhà trường mà công ty có những suất cơm khác nhau dao động từ 18.000 -26.000 đồng.

Vật dụng chế biến bên trong bếp ăn của công ty TNHH Hòa Phát tại quận Thủ Đức rất nhếch nhác. Ảnh chụp chiều 10/3. Ảnh: Việt Văn.

Đại diện Cty cung cấp suất ăn công nghiệp Tú Hảo (trên đường Dương Đình Hội,phường Phước Long B, quận 9, TP.HCM) cho biết mức giá chào hàng là 15.000 - 25.000đồng/suất. Mỗi suất cơm gồm một món mặn, một món xào và một món canh. Sau khitrình ra các giấy tờ chứng minh như giấy phép kinh doanh, chứng nhận an toàn vệsinh thực phẩm, đại diện công ty còn giới thiệu thêm, hiện nay công ty của mìnhđang cung cấp suất ăn cho hai trường THCS trên địa bàn quận 9.

“Khi nhà trường kí hợp đồng, ngoài mức thuế 10%, phía công ty sẽ trích thêm 10% gọi là “hoa hồng” cho trường, trong đó có 3% cho ban giám hiệu và 2% cho các hoạt động của trường như dã ngoại, sinh hoạt chung… Cộng thêm 1% công ty dành cho bữa nhẹ ăn cuối tuần”. Đại diện công ty Tú Hảo

Công ty Tân Phát chuyên cung cấp suất ăn công nghiệp cho học sinh có trụ sở ởquận Tân Bình, TP.HCM cho biết, công ty chỉ cung cấp suất ăn trưa và xế với giá30.000 đồng. Tuy nhiên, công ty cũng có thể “tạo điều kiện” cho trường với mứcgiá 20.000 đồng. Ngoài ra, công ty này còn có mức thù lao hấp dẫn như tặng 30suất cơm trưa cho giáo viên của trường, mỗi năm tổ chức cho giáo viên, cán bộnhà trường là đối tác làm ăn của công ty đi du lịch.

Để thu hút hợp đồng, các công ty đều ngỏ ý trích hoa hồng cho “các thầy cô”.Công ty TNHH Hòa Phát nói sẽ chia hoa hồng từ 10%/tháng hoặc tùy theo thỏa thuậnkhi chính thức ký hợp đồng với nhà trường. Nếu là trung gian (“cò” - PV), côngty sẽ trả ngay một lần phí hoa hồng 1.000 USD/ năm cho một hợp đồng từ 500 họcsinh trở lên.

Cũng chia hoa hồng như công ty Hòa Phát, nhưng công ty của bà Đỗ Thị Mai, chủcông ty Hồng Vân Phát có cách chia khác, hợp đồng từ 500 suất cơm trở lên, nhàtrường sẽ hưởng được 10%. Còn những hợp đồng lâu dài thì sẽ có mức ưu đãi hậuhĩnh hơn nữa.

“Khi nhà trường kí hợp đồng, ngoài mức thuế 10%, phía công ty sẽ trích thêm10% gọi là “hoa hồng” cho trường, trong đó có 3% cho ban giám hiệu và 2% cho cáchoạt động của trường như dã ngoại, sinh hoạt chung… Cộng thêm 1% công ty dànhcho bữa nhẹ ăn cuối tuần”, đại diện công ty Tú Hảo nói.

Bỏ ngỏ giám sát

Trao đổi với phóng viên xung quanh vấn đề ngộ độc tại trường học và tình hìnhcác cơ sở chế biến, kinh doanh suất ăn tập thể gần đây tại TPHCM, bác sĩ TrầnVăn Ký - Phụ trách chuyên môn Văn phòng phía Nam Hội Khoa học kỹ thuật an toànthực phẩm Việt Nam (VINAFOSA)- phân tích các nguy cơ khiến các bếp ăn thiếu antoàn. Theo ông Ký, điều cốt lõi vẫn là các bếp ăn tập thể luôn muốn giá thànhcàng thấp để tăng sức cạnh tranh, đồng thời vẫn muốn tăng lợi nhuận. Thế nên,chủ cơ sở dễ dàng chọn các thực phẩm rẻ, đồng nghĩa đó là thực phẩm không antoàn.

Nói về tình hình các trường liên tiếp xảy ra ngộ độc thực phẩm, ông NguyễnThanh Triều, phó hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Văn Tố (quận 10, TPHCM) nói,hiện nay có trường sử dụng bếp ăn trong trường để chế biến thức ăn cho học sinh,cũng có trường đặt hàng ở các công ty thực phẩm bên ngoài. Cả hai cách làm nàyđều có rủi ro.

“Để đảm bảo an toàn cho bữa ăn của học sinh, nhà trường nên thành lập một banchuyên môn giám sát từ khâu chế biến đến khâu phân phối phần ăn cho học sinh.Ban này gồm một phó hiệu trưởng nhà trường, một cán bộ y tế, hai người đại diệnban phụ huynh và một cán bộ phụ trách bán trú của trường”, ông Triều gợi ý. Cánbộ y tế phụ trách lấy mẫu, kiểm tra thức ăn công ty mang đến vào mỗi buổi ăn.

Bên cạnh đó, theo bác sĩ Trần Văn Ký, công tác quản lý, xử lý vi phạm tronglĩnh vực này còn nhiều bất cập. Việc điều tra các vụ ngộ độc tập thể rất khókhăn bởi không có sự phối hợp, huy động đồng bộ các ngành chức năng. Một số đơnvị cứ chú tâm kiểm nghiệm xem phát hiện “chất gì, con gì” trong mẫu thức ăn màkhông biết rằng chỉ cần đánh giá chỉ số sinh hóa, độ tươi của sản phẩm là đã cóthể kết luận. Hoặc “quên” không áp dụng nguyên tắc đánh giá của Bộ Y tế “nếu cótrên hai người ăn cùng một loại thực phẩm, cùng một lúc rồi cùng có triệu chứnggiống nhau thì có thể kết luận đó là ngộ độc thực phẩm” rồi.

(Theo Tiền phong)

" alt="Bất an bữa ăn học trò" src="

Hàng loạt sự cố an toàn vệ sinh thực phẩm, nhiều vụ ngộ độc hoặc có dấu hiệungộ độc thực phẩm xảy ra với mật độ ngày một dày đặc hơn. Tại một số trường họcmà phóng viên khảo sát, suất ăn công nghiệp dành cho học sinh đến từnhiều nguồn mà chất lượng rất “tù mù”.

Ngày 4/2, Cục Cảnh sát môi trường, Bộ Công an vừa phối hợp với lực lượng quảnlý thị trường quận Thủ Đức, TPHCM bắt quả tang cơ sở kinh doanh trái phép thựcphẩm quá hạn với số lượng lớn do bà Lê Thị Lệ Hằng (ngụ đường Tô Ngọc Vân,phường Tam Bình, quận Thủ Đức) làm chủ. Thực phẩm bẩn này được nói là đã bán chokhắp nơi tiêu dùng, trong đó có cả các trường mầm non…

Phụ huynh nơm nớp lo chất lượng bữa ăn của con em mình ở trường.

Vì sao và bằng những con đường nào, thực phẩm bẩn, thực phẩm không đảm bảo antoàn xâm nhập được vào trường học?

Trường Tiểu học Long Bình nơi phát hiện công ty Phú Nhật Hào chở thực phẩmbẩn nấu thức ăn cho học sinh. Ảnh: Nguyễn Dũng.

Hoa hồng thấp nhất 10%

Vật dụng chế biến bên trong bếp ăn của công ty TNHH Hòa Phát tại quận Thủ Đức rất nhếch nhác. Ảnh chụp chiều 10/3. Ảnh: Việt Văn.

“Khi nhà trường kí hợp đồng, ngoài mức thuế 10%, phía công ty sẽ trích thêm10% gọi là “hoa hồng” cho trường, trong đó có 3% cho ban giám hiệu và 2% cho cáchoạt động của trường như dã ngoại, sinh hoạt chung… Cộng thêm 1% công ty dànhcho bữa nhẹ ăn cuối tuần”, đại diện công ty Tú Hảo nói.

Bỏ ngỏ giám sát

(Theo Tiền phong)

" class="thumb"> Bất an bữa ăn học trò2025-04-10 17:59

- Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Vinh Hiển đã nói chuyện với hàng ngàn giảng viên, sinh viên về chuyện "đổi mới giáo dục phổ thông" trong suốt 2 giờ không nghỉ giải lao chiều nay, 11/2.

Hội trường Nhà thi đấu Trường ĐH Sư phạm Hà Nội chật kín chỗ ngồi của giảng viên và sinh viên

"Diễn giả" Nguyễn Vinh Hiển cho biết, ngành giáo dục đang thực hiện đổi mới với hai khâu then chốt là đổi mới quản lý giáo dục và phát triển đội ngũ nhà giáo

Ông Hiển cho biết, tinh thần "dân chủ" trong lần đổi mới này là việc phân cấp quản lý, giao quyền tự chủ tới các trường phổ thông, tới các giáo viên. Chẳng hạn, thay vì dạy theo kế hoạch dạy học cứng nhắc, nhà trường sẽ tự chủ xây dựng phát triển chương trình dạy học của mình, và các giáo viên thì có chương trình giáo dục cá nhân phù hợp với nhà trường

Thứ trưởng nói , có những việc ngành giáo dục đang làm "đổi mới" được "người ngoài" khen, còn "người nhà" thì chê; chẳng hạn như Thông tư 30 thay đổi cách đánh giá học sinh tiểu học. "Người nhà" là các thầy cô đang dạy học sinh, "chê Thông tư 30" vì giáo viên phải làm việc nhiều hơn

"Các thầy cô hãy thay đổi đi cho cháu ngoại tôi nhờ" - Thứ trưởng Hiển nói vậy sau khi so sánh thời ông là học sinh phổ thông cách đây 40 năm trước và cháu ngoại ông bây giờ vẫn được học theo cùng phương pháp sư phạm

Thứ trưởng cho biết, trường sư phạm cần đào tạo ra các sinh viên có "năng lực giáo dục"

Một cách ví von mà ông Hiển thường nói tại nhiều cuộc hội nghị là "Sao trời lọt qua mắt lưới/Rơi đầy xuống dòng sông sâu" để diễn tả việc tập huấn giáo viên theo cách truyền thống: Cứ mỗi lần ngành giáo dục thực hiện đổi mới giáo dục, các sở GD-ĐT cử cán bộ cốt cán đi tập huấn ở Bộ, rồi về tập huấn cho cán bộ cốt cán ở phòng GD-ĐT, rồi mới tới "đội ngũ cốt cán" của các trường.

Thứ trưởng Nguyễn Vinh Hiển nói việc ông tới Trường ĐH Sư phạm Hà Nội hôm nay cũng là một cách thay đổi tập huấn. Ngoài ra, có những cách khác như tích cực ứng dụng công nghệ thông tin, trao đổi bằng các bài giảng điện tử.

Ngồi lắng nghe buổi nói chuyện, nhiều sinh viên cho biết họ có hiểu và nắm bắt được những việc mà ngành giáo dục đang làm. Tuy nhiên, việc tập huấn sinh động hơn thì hiệu quả còn cao hơn nữa.