KDI Holdings nhận 2 giải thưởng tại "Dự án đáng sống 2024"

Trên thực tế, Singapore là một trong ba quốc gia duy nhất - cùng với Ý và Phần Lan – có mức lương giáo viên nhận được cao hơn đáng kể so với những gì giáo viên tự cho là công bằng với họ.

Theo Chỉ số trạng thái giáo viên toàn cầu của Quỹ Varkey 2018 công bố vào ngày 8/11, mức lương khởi điểm thực tế cho giáo viên trung học tại đây là US$50.249. Trong khi theo ước tính, lương khởi điểm của họ khoảng US$28.021. Điều này đã dẫn đến một khoảng cách lớn giữa mức lương ước tính và tiền lương thực tế của giáo viên qua khảo sát thăm dò ý kiến.

Ngoài ra, các giáo viên tại Singapore cho biết, mức lương mà họ coi là hợp lý đối với giáo viên trung học bắt đầu từ US$36.633, thấp hơn nhiều so với mức lương thực tế mà họ nhận được.

Cuộc khảo sát của Quỹ Varkey cũng phát hiện ra rằng, giáo viên Singapore phải làm việc nhiều giờ mỗi tuần (52 giờ) so với bất kỳ quốc gia nào khác ngoài New Zealand (52,1 giờ).

So sánh lương giáo viên thực tế 2013-2018 (Nguồn: Chỉ số trạng thái giáo viên toàn cầu Foundation Varkey 2018)

Cuộc khảo sát lần này đã thăm dò 1.000 công chúng và lên đến 200 giáo viên ở 35 quốc gia trên thế giới. Cuộc khảo sát nhằm mục đích đo lường các chỉ số quan trọng như tình trạng giáo viên bao gồm cả xem xét địa vị xã hội của nhà giáo lẫn mức lương họ nhận được.

Kể từ nghiên cứu năm 2013 cho thấy sự suy giảm giáo viên trên toàn thế giới, ông Sunny Varkey - người sáng lập Quỹ Varkey - đã thành lập Giải thưởng Giáo viên Toàn cầu vào năm 2014 với mục đích tôn vinh những giáo viên có đóng góp xuất sắc trong nghề giáo.

Theo khảo sát, người Singapore đánh giá mức độ chất lượng giáo dục có họ khoảng 7,12/10 - cao thứ ba trong số tất cả các nước được khảo sát, sau Phần Lan (8) và Thụy Sĩ (7,2).

Chỉ số trạng thái giáo viên toàn cầu Foundation Varkey 2018

Chỉ số trạng thái giáo viên toàn cầu năm 2018 cũng chỉ ra, 31% phụ huynh Singapore “có thể hoặc chắc chắn khuyến khích con em mình trở thành giáo viên”, một tỷ lệ nhỏ hơn năm 2013 có 35% phụ huynh nói như vậy.

"Điều này làm cho Singapore trở thành một trong 8 quốc gia (bao gồm Anh, Nhật Bản, New Zealand, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp và Hàn Quốc) có ít người nói rằng họ sẽ khuyến khích con em trở thành giáo viên vào năm 2018 so với năm 2013", theo Quỹ Varkey.

Cuộc khảo sát cho thấy chỉ 31% phụ huynh Singapore sẽ “có thể hoặc chắc chắn khuyến khích con em mình trở thành giáo viên. Nguồn: Chỉ số trạng thái giáo viên toàn cầu Foundation Varkey 2018

Đồng thời, cuộc khảo sát cũng cho thấy gần 2/3 (63%) người Singapore nói rằng học sinh ở đây tôn trọng giáo viên của họ - cao thứ 6 trong tất cả các quốc gia được khảo sát và tăng đáng kể so với khảo sát năm 2013, khi chỉ 47% những người trả lời cũng nói như vậy.

Ông Sunny Varkey, người sáng lập Quỹ Varkey cho biết: “Chỉ số này cuối cùng đã cung cấp bằng chứng cho một điều mà chúng ta luôn biết đến: liên kết giữa tình trạng giáo viên trong xã hội và hiệu quả học tập của học sinh tại trường.

Ông nói thêm: "Bây giờ chúng ta có thể không nghi ngờ rằng tôn trọng giáo viên không chỉ là nhiệm vụ đạo đức quan trọng mà nó còn là điều cần thiết ảnh hưởng đến kết quả giáo dục của mỗi quốc gia."

Thúy Nga (Theo Todayonline)

Singapore đổi cách đánh giá học sinh, "nói không" với xếp hạng

Singapore từ lâu đã được biết đến là một quốc gia có hệ thống giáo dục phát triển, luôn ủng hộ việc học tập và những giờ học kéo dài nhằm thúc đẩy học sinh có những thành tích cao trong kiểm tra, thi cử.

Đưa người tình về nhà, bố giật mình trước câu nói của con trai

Ở cữ, vợ gào khóc phát hiện clip nóng của chồng

Tôi và chồng học chung trường kế toán. Sau khi ra trường, tôi xin việc đúng ngành ở một công ty thủy sản.

Chồng tôi không yêu thích công việc này. Anh có niềm đam mê đặc biệt với ô tô nên học lái xe rồi xin làm tài xế riêng cho giám đốc một công ty may mặc.

Chị giám đốc hơn chồng tôi 14 tuổi. Tính tình phóng khoáng, chu đáo và rất quan tâm đến gia đình tôi nên cả hai vợ chồng đều yêu quý, nể trọng.

Chúng tôi bảo nhau phải lấy lòng chị bằng cách ngoan ngoãn, nhiệt tình. Trong công việc thì chu đáo, cẩn thận.

Sau 5 năm làm việc, ngoài lương bổng ở công ty, chị giám đốc cũng tạo điều kiện để chúng tôi làm thêm, kiếm thu nhập mua mảnh đất cắm dùi.

Tôi vẫn nhớ, ngày nhận sổ đỏ, chồng tôi mừng rơi nước mắt. Anh bảo cuối cùng, từ hai bàn tay trắng chúng tôi cũng đã làm nên một việc lớn.

Tôi cười, trong lòng dấy lên niềm hạnh phúc khó tả… Tuy nhiên đó cũng là lần cuối cùng tôi cảm thấy hạnh phúc với cuộc hôn nhân này.

Sau khi mua được đất, tôi bất ngờ bị công ty cho nghỉ việc. Thời gian thất nghiệp, tôi mang bầu và sinh con thứ 2. Áp lực kinh tế đè lên vai chồng tôi nặng hơn. Anh đi tối ngày. Vợ chồng cả tuần không nhìn thấy mặt nhau.

Thế rồi, tôi nghe phong thanh chồng tôi có người đàn bà khác. Tôi giận run người nhưng vẫn cố giữ bình tĩnh. Sau đó, tôi lẳng lặng quan sát anh kỹ hơn và cũng nhận ra một vài điều khác lạ. Tuy nhiên tôi không dám khẳng định mà cứ sống liên tục trong hoài nghi.

Một người bạn thân của tôi biết chuyện. Cô ấy khuyên tôi nên thuê người theo dõi chồng, tốn chút tiền nhưng làm rõ được trắng đen. Tôi đắn đo cả tuần mới quyết định thuê thám tử.

Vị thám tử theo dõi chồng tôi được 4 ngày thì điện thoại cho tôi đến khách sạn lấy bằng chứng chồng ngoại tình.

Tôi nghe xong, cảm giác chân tay rụng rời. Cổ họng nghẹn lại và tim như ngừng đập. Mấy phút sau, tôi mới mở được danh bạ để tìm số bạn thân. Cô bạn nghe xong cũng gào lên, không tin điều đó là sự thật…

20 phút sau, cô ấy cùng 2 thanh niên lực lưỡng đến đón tôi rồi cùng ra khách sạn.

Để qua mặt nhân viên lễ tân, chúng tôi vào vai cặp tình nhân thuê phòng rồi tìm đến địa chỉ mà thám tử đã cung cấp.

Chồng tôi không hề hay biết nên khi chúng tôi vừa bấm chuông, anh đã xuất hiện ở cửa và bị hai thanh niên đi cùng tôi xô ngã dúi dụi.

Tôi và cô bạn thân hùng hổ xông vào nhưng ả nhân tình của chồng đã nhanh chân trốn vào phòng tắm và cố thủ.

Chúng tôi phải đóng cửa phòng, tránh lớn tiếng để không thu hút sự chú ý của nhân viên khách sạn. Sau đó, trong phòng, phải mất chừng 30 phút, ả nhân tình của chồng tôi mới xuất đầu lộ diện.

Không ngờ, người đàn bà ấy chính là nữ giám đốc công ty chồng tôi. Bà ta quỳ xuống xin tôi và hứa sẽ làm mọi thứ nếu tôi chịu xóa hết video mà chúng tôi đã quay. Cùng với đó, bà ta tháo chiếc nhẫn kim cương và rút trong ví ra 30 triệu đồng đưa cho tôi.

Tôi gạt đi và không chấp nhận thỏa hiệp. Tuy nhiên chồng tôi cũng quỳ xuống. Anh xin tôi bỏ qua để anh được trở lại với gia đình.

Anh nói, hành động ngu muội của anh chung quy cũng chỉ vì vật chất, vì tương lai của tôi và các con. Nếu tôi làm bung bét sự việc, hai vợ chồng sẽ không thể về bên nhau và các con sẽ mãi mãi không có một gia đình trọn vẹn.

Tôi lặng người. Sau đó, tôi quyết định cho chồng cơ hội trở về bằng cách nghe lời vị giám đốc, xóa hết bằng chứng mà chúng tôi thu được.

Ít hôm sau, chị ta cho chồng tôi nghỉ việc và can thiệp vào tất cả những nơi chồng tôi nộp hồ sơ khiến anh không thể tìm được việc làm.

Tôi đến gặp chị ta để nói chuyện phải trái thì bị bảo vệ đuổi khỏi cửa. Tôi gọi điện thì chị ta dọa sẽ kiện tôi vì tội lăng mạ, vu khống làm ảnh hưởng danh dự của chị ta.

Tôi vô cùng bức xúc. Không lẽ cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng. Mong mọi người hay cho tôi lời khuyên, tôi nên làm gì để xử lý việc này.

Ông Nguyễn Hữu Sum, Trưởng phòng GD-ĐT thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cho biết, đơn vị vừa phối hợp với Ban giám hiệu Trưởng tiểu học Kỳ Liên thành lập hội đồng kỷ luật, kỷ luật cảnh cáo đối với cô giáo chủ nhiệm lớp 1A về hành động đánh học sinh bầm lưng.

“Giáo viên là viên chức không quản lý, có 3 hình thức kỷ luật là khiển trách, cảnh cáo và buộc thôi việc. Chúng tôi đã kỷ luật cảnh cáo cô giáo. Đây là hình thức kỷ luật cảnh cáo nặng. Hành động đánh trẻ của cô  chưa đến mức nhận kỷ luật buộc thôi việc”, ông Sum nói.

Còn theo ông Hoàng Nhật Tiến, Hiệu trưởng Trường tiểu học Kỳ Liên, cô đã nhận hình thức kỷ luật nghiêm khắc của Hội đồng nhà trường.

Ông Tiến cũng cho biết, sau khi sự việc xảy ra, mẹ cháu Nguyễn Ngọc Ngh. đã xin hồ sơ chuyển trường cho cháu Ngh.

“Hiện cháu Ngh. đã chuyển về Tây Ninh để tiếp tục theo học”, ông Tiến nói. 

Trước đó, ngày 24/10, chị Nguyễn Kim Phận (trú tại phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, là mẹ cháu Ngh.) bức xúc cho biết, sau giờ học tại lớp, về nhà Ngh. kêu đau ở lưng, không chịu tắm.

Chị kiểm tra thì phát hiện phần sau lưng và tay có nhiều vết bầm tím và con nói bị cô đánh vào lưng. Lên tận lên trường hỏi rõ sự việc thì cô cho rằng do cháu không chép bài, không ôn bài, và do áp lực công việc, bực bội chuyện gia đình nên đã dùng roi đánh vào người cháu bé.

Thiện Lương