Họp chấn chỉnh 'loạn thu': Làm cho có?
Trên các báo hôm nay (20/09),ọpchấnchỉnhloạnthuLàmchocóxem giá vàng ngày hôm nay các thông tin về lạm thu tiền trường vẫn thu hút được sụ chú ý.
Hà Nội Mới đề tập tới vấn đề này ở cấp độ quản lý. Thông tin từ cuộc họp khẩn trương của Sở GD-ĐT Hà Nội với các trưởng phòng GD các quận, huyện... chấn chỉnh thu -chi năm học 2011-2012.
Tờ báo nhận định động thái này là chậm, và "chỉ để cho có", vì đến thời điểm này thì các khoản thu đầu năm tại các trường hầu như đã hoàn tất.
Vấn đề mà dư luận quan tâm là với các khoản thu sai, sẽ chấn chỉnh như thế nào.
Hiện nay, các khoản thu ở mỗi trường lại rất khác nhau, với vô vàn tên gọi. Một số trường vẫn thu các khoản mà Sở GD-ĐT không cho phép, chẳng hạn như tiền bảo vệ, vệ sinh, an ninh và trông giữ xe đạp.
Có ý kiến cho rằng nảy sinh các khoản thu "lạ" là vì quy định của Sở không còn phù hợp với nhu cầu phát triển và hoạt động của trường.
Trưởng phòng GD-ĐT huyện Gia Lâm lại dẫn ra nguyên nhân thiếu trình độ của hiệu trưởng, nên mới có việc thu sai. Các lãnh đạo phòng GD-ĐT cũng khó có thể ký vào bản kế hoạch công việc với các khoản thu mà các trường đề xuất.
Theo tờ báo, việc thu các khoản tiền trường gây nên bức xúc là do cách thức trường thu các khoản dưới danh nghĩa "tự nguyện", "thỏa thuận", cụ thể là sự thiếu công khai tài chính từ việc vận hành các khoản tiền này.
Về giải pháp từ khâu quản lý, tờ báo dẫn ra ví dụ từ quận Cầu Giấy áp mức trần cho một số khoản thu, bao gồm quỹ phụ huynh, tiền ăn, tiền hỗ trợ chăm sóc bán trú.
Một giải pháp khác được nêu ra trong cuộc họp là trả lại các khoản tiền thu sai cho phụ huynh học sinh. Tuy nhiên, cách này không được đánh giá cao, vì không hiệu quả do không giải quyết được căn nguyên của vấn đề.
Khó đôi đường
Với việc các khoản thu tiền trường biến tướng thành lạm thu, báo Tuổi Trẻđề cập tới những "cái khó" trong việc giải quyết vấn đề này.
Trên thực tế, các khoản thu tiền trường đều có sự thiết thực cho học sinh, cụ thể là về mặt vật chất. Có thêm các trang thiết bị và giáo cụ giảng dạy sẽ giúp cho việc học của các em.
Việc tu sửa trường lớp cũng sẽ nhanh chóng hơn nếu có nguồn tiền từ phụ huynh, thay vì chờ đợi được rót thêm kinh phí đầu tư.
Thêm vào đó, các khoản thu có quy định từ 20 năm nay về cơ sở vật chất, phí vệ sinh, phí bán trú, học phí... đã không còn phù hợp với thời giá.
Như vậy, nhiều trường khó tránh khỏi cảnh "tiến thoái lưỡng nan" - chờ đợi kinh phí thì lâu do cơ chế, còn "huy động vốn" từ quỹ phụ huynh thì bị nhiều người phản đối.
Các phụ huynh thì bức xúc vì mỗi năm lại có một danh sách các khoản tiền bị "buộc" phải tự nguyện đóng góp, vì sợ con thiệt thòi hoặc ngượng nếu bị cho là "thiếu tự giác", nhưng lại không được biết chi tiêu cụ thể vào những nội dung gì.
Những giải pháp triệt để vẫn còn chờ các cấp quản lý nghiên cứu cho năm học tới.
Tổng hợp từHà Nội Mới/ Tuổi Trẻ
Hà Nội Mới đề tập tới vấn đề này ở cấp độ quản lý. Thông tin từ cuộc họp khẩn trương của Sở GD-ĐT Hà Nội với các trưởng phòng GD các quận, huyện... chấn chỉnh thu -chi năm học 2011-2012.
Tờ báo nhận định động thái này là chậm, và "chỉ để cho có", vì đến thời điểm này thì các khoản thu đầu năm tại các trường hầu như đã hoàn tất.
Vấn đề mà dư luận quan tâm là với các khoản thu sai, sẽ chấn chỉnh như thế nào.
Hiện nay, các khoản thu ở mỗi trường lại rất khác nhau, với vô vàn tên gọi. Một số trường vẫn thu các khoản mà Sở GD-ĐT không cho phép, chẳng hạn như tiền bảo vệ, vệ sinh, an ninh và trông giữ xe đạp.
Có ý kiến cho rằng nảy sinh các khoản thu "lạ" là vì quy định của Sở không còn phù hợp với nhu cầu phát triển và hoạt động của trường.
Trưởng phòng GD-ĐT huyện Gia Lâm lại dẫn ra nguyên nhân thiếu trình độ của hiệu trưởng, nên mới có việc thu sai. Các lãnh đạo phòng GD-ĐT cũng khó có thể ký vào bản kế hoạch công việc với các khoản thu mà các trường đề xuất.
Theo tờ báo, việc thu các khoản tiền trường gây nên bức xúc là do cách thức trường thu các khoản dưới danh nghĩa "tự nguyện", "thỏa thuận", cụ thể là sự thiếu công khai tài chính từ việc vận hành các khoản tiền này.
Về giải pháp từ khâu quản lý, tờ báo dẫn ra ví dụ từ quận Cầu Giấy áp mức trần cho một số khoản thu, bao gồm quỹ phụ huynh, tiền ăn, tiền hỗ trợ chăm sóc bán trú.
Một giải pháp khác được nêu ra trong cuộc họp là trả lại các khoản tiền thu sai cho phụ huynh học sinh. Tuy nhiên, cách này không được đánh giá cao, vì không hiệu quả do không giải quyết được căn nguyên của vấn đề.
Khó đôi đường
Với việc các khoản thu tiền trường biến tướng thành lạm thu, báo Tuổi Trẻđề cập tới những "cái khó" trong việc giải quyết vấn đề này.
Trên thực tế, các khoản thu tiền trường đều có sự thiết thực cho học sinh, cụ thể là về mặt vật chất. Có thêm các trang thiết bị và giáo cụ giảng dạy sẽ giúp cho việc học của các em.
Việc tu sửa trường lớp cũng sẽ nhanh chóng hơn nếu có nguồn tiền từ phụ huynh, thay vì chờ đợi được rót thêm kinh phí đầu tư.
Thêm vào đó, các khoản thu có quy định từ 20 năm nay về cơ sở vật chất, phí vệ sinh, phí bán trú, học phí... đã không còn phù hợp với thời giá.
Như vậy, nhiều trường khó tránh khỏi cảnh "tiến thoái lưỡng nan" - chờ đợi kinh phí thì lâu do cơ chế, còn "huy động vốn" từ quỹ phụ huynh thì bị nhiều người phản đối.
Các phụ huynh thì bức xúc vì mỗi năm lại có một danh sách các khoản tiền bị "buộc" phải tự nguyện đóng góp, vì sợ con thiệt thòi hoặc ngượng nếu bị cho là "thiếu tự giác", nhưng lại không được biết chi tiêu cụ thể vào những nội dung gì.
Những giải pháp triệt để vẫn còn chờ các cấp quản lý nghiên cứu cho năm học tới.
Tổng hợp từHà Nội Mới/ Tuổi Trẻ
上一篇:Kèo vàng bóng đá West Ham vs Leicester, 03h00 ngày 28/2: Khó tin The Foxes
下一篇:Siêu máy tính dự đoán Stuttgart vs Bayern Munich, 2h30 ngày 1/3
下一篇:Siêu máy tính dự đoán Stuttgart vs Bayern Munich, 2h30 ngày 1/3
相关文章:
- Nhận định, soi kèo Al Jazeera Amman vs AL
- LienVietPostBank hướng dẫn khách hàng sử dụng ATM an toàn
- FIFA Online 3: Đây là 2 hậu quả tai hại từ việc đẩy giá thẻ cầu thủ tràn lan hiện nay
- Huawei ra mắt Honor 9i, smartphone 4 camera cả sau và trước
- Nhận định, soi kèo Bochum vs Hoffenheim, 21h30 ngày 1/3: Tiếp tục nuôi hy vọng
- Apacer giới thiệu dòng thẻ nhớ USB siêu nhỏ
- Apple bị kiện vì MacBook và iMac lấm bẩn, nóng máy, chạy chậm
- Các 'ông lớn' công nghệ bắt tay chống chiến tranh mạng
- Nhận định, soi kèo SLNA vs Công an Hà Nội, 18h00 ngày 1/3: Khách hoan ca
- Vì sao doanh nghiệp CNTT Việt gặp khó trong chuỗi giá trị sản xuất toàn cầu?
相关推荐:
- Nhận định, soi kèo Valladolid vs Las Palmas, 03h00 ngày 1/3: Cùng đường vùng lên
- “Cơn bão” giải đấu 360mobi Sunday tiếp tục càn quét
- Doanh số iPhone của Apple giảm khiến Foxconn cũng lao đao
- AI có khả năng học hỏi nhưng chưa thể tự suy nghĩ
- Nhận định, soi kèo Liverpool vs Newcastle, 3h15 ngày 27/2: Đối thủ khó nhằn
- Robot hotgirl gây choáng vì quá giống người thật
- Lý giải nguyên nhân người dùng iOS11 hạ cấp về iOS10
- AI có khả năng học hỏi nhưng chưa thể tự suy nghĩ
- Soi kèo phạt góc Valladolid vs Las Palmas, 03h00 ngày 1/3
- Người dùng bức xúc vì bị thu phí iMessage, FaceTime, Viettel lên tiếng
栏目分类
最新文章
- Nhận định, soi kèo Thể Công Viettel vs Nam Định, 19h15 ngày 28/2: Đối thủ yêu thích
- Nhận định, soi kèo Quảng Nam vs Hải Phòng, 17h00 ngày 28/2: Nỗi buồn xa nhà
- Nhận định, soi kèo Al Rayyan vs Al
- Nhận định, soi kèo Auckland FC vs Adelaide United, 11h00 ngày 1/3: Vững vàng ngôi đầu
- Nhận định, soi kèo Al Bataeh vs Ittihad Kalba, 20h35 ngày 27/2: Chia điểm?
- Nhận định, soi kèo Thể Công Viettel vs Nam Định, 19h15 ngày 28/2: Đối thủ yêu thích
- Soi kèo phạt góc Wellington Phoenix vs Melbourne City, 13h30 ngày 28/2: Chủ nhà lép vế
- Nhận định, soi kèo Napredak Krusevac vs Tekstilac Odzaci, 22h59 ngày 27/2: Trận đấu cân bằng
- Nhận định, soi kèo Al Ahli Amman vs Al
- Siêu máy tính dự đoán Fiorentina vs Lecce, 2h45 ngày 1/3
热门文章