Đề nghị tuyên phạt cựu Chủ tịch HĐTV Cienco 1 mức án 9

Chiều 7/6,ĐềnghịtuyênphạtcựuChủtịchHĐTVCiencomứcákết quả bóng đá giải vô địch ý tại phiên tòa xét xử vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 1 – CTCP (Cienco 1), đại diện VKS luận tội đối với các bị cáo.

Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt các bị cáo Cấn Hồng Lai (cựu Tổng giám đốc Cienco 1), Phạm Dũng (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Cienco 1) mức án 9-10 năm tù; Lê Văn Long (cựu Kế toán trưởng Cienco 1): 4-5 năm tù; Nguyễn Mạnh Tiến (cựu Trưởng phòng Kế hoạch thị trường Cienco 1); Nguyễn Thị Bích Hạnh (cựu Phó phòng tài chính kế toán Công ty Cienco 1- CTCP): 36 – 42 tháng tù.

Các bị cáo Nguyễn Ngọc Tuyến (cựu kiểm toán viên Công ty kiểm toán A&C, nay là Phó TGĐ Công ty Kiểm toán và định giá ASCO), Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó trưởng phòng kiểm toán 3, thẩm định viên Công ty A&C) cùng bị đề nghị phạt 24-30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, đại diện VKS ghi nhận sự thỏa thuận, thống nhất giữa Bộ GTVT, DATC và Cienco1- CTCP tại biên bản họp ngày 30/3/2023 về việc bàn giao khoản nợ hơn 184 tỷ đồng hoàn trả cho Nhà nước số tiền đã thu hồi được từ khoản nợ này.

Ngoài ra, đại diện VKS đề nghị HĐXX buộc các bị cáo Dũng và Lai phải liên đới bồi thường cho nhà nước hơn 54,7 tỷ đồng tiền thiệt hại do không xác định giá đất theo giá trị thị trường.

Theo quan điểm luận tội của đại diện VKS, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước gần 240 tỷ đồng là đặc biệt nghiêm trọng. Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Phạm Dũng là Chủ tịch HĐTV, Trưởng ban Chỉ đạo cổ phần hóa, là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc giúp Bộ trưởng Bộ GTVT chỉ đạo và tổ chức thực hiện cổ phần hóa Cienco 1.

Quá trình chủ trì, tổ chức các cuộc họp liên quan đến việc xác định giá trị doanh nghiệp, thẩm định phương án cổ phần hóa, bị cáo không đưa nội dung về việc xử lý khoản nợ 184,9 tỷ đồng để yêu cầu đối chiếu, đưa khoản nợ này vào giá trị doanh nghiệp.

Trong việc xác định giá trị quyền sử dụng đất, bị cáo không chỉ đạo lập phương án sử dụng đất, xác định lại giá trị tài sản để tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, hoặc thu hồi tiền chênh lệch cho nhà nước.

Đại diện VKS cũng nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo như nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải…