'Martial nên cuốn gói rời khỏi MU'

 Kevin Hart năm nay 40 tuổi và có hai đời vợ. Dù chỉ cao 1,63m nhưng anh đặc biệt có duyên trên màn ảnh và tham gia vô số dự án phim đình đám với những vai hài khó đỡ. Độ hot của tên tuổi  Kevin Hart tiếp tục được khẳng định khi năm thứ 2 liên tiếp anh dẫn đầu danh sách 10 danh hài có thu nhập cao nhất thế giới 2019 của tạp chí Forbes.

Mặc dù bị sa thải khỏi vị trí host của lễ trao giải Oscar hồi đầu năm nhưng việc đó không làm tổn hại đến danh tiếng lẫn thu nhập của ngôi sao sinh năm 1979 khi anh có vô số hợp đồng quảng cáo béo bở cũng như một tour diễn thành công và dự án riêng với Netflix.

Tuy Kevin Hart đang là danh hài ăn khách nhất nhưng giữ kỷ lục hiện nay lại là Jerry Seinfeld bởi ngoại trừ năm 2016 và 2019, anh liên tục có tên trong top 10 danh hài có thu nhập cao nhất thế giới của Forbes. Song với thu nhập 41 triệu USD, Jerry Seinfeld năm nay chỉ đứng vị trí thứ 2.

Tổng thu nhập của 10 danh hài giàu nhất thế giới 2019 đạt 272 triệu USD, thấp hơn năm ngoái 20 triệu USD.

10 danh hài giàu nhất thế giới 2019

10. Aziz Ansari – 13 triệu USD

9. Jeff Dunham – 15 triệu USD

8. Terry Fator – 17 triệu USD

7. Amy Schumer – 21 triệu USD

6. Gabriel Iglesias – 22 triệu USD

5. Sebastian Maniscalco – 26 triệu USD

4. Trevor Noah – 28 triệu USD

3. Jim Gaffigan – 30 triệu USD

2. Jerry Seinfeld – 41 triệu USD

1. Kevin Hart – 59 triệu USD

Mai Linh

Đã xác định được nữ diễn viên thu nhập 1300 tỷ một năm

Đó không ai khác là Scarlett Johansson, nữ diễn viên 35 tuổi góp mặt trong bom tấn tỷ đô 'Avengers: Endgame'. 

Tối 29/8, khán giả xôn xao trước bài đăng dài của Noo Phước Thịnh kêu gọi tẩy chay phim "Ngôi nhà bươm bướm". Cụ thể, phim "Ngôi nhà bươm bướm" sử dụng ca khúc "Mãi mãi bên nhau" (st: Đỗ Hiếu) ở cuối phim nhưng không hề xin phép Noo Phước Thịnh.

Nam ca sĩ rất bức xúc, nhận định đây là việc làm thiếu chuyên nghiệp, sử dụng chất xám bất hợp pháp và không tôn trọng nghệ sĩ.

Sau Noo Phước Thịnh, nhạc sĩ Đỗ Hiếu cũng lên tiếng: "Bản audio thực sự là một quá trình lao động cực khổ của tập thể một ekip bao gồm người sáng tác, hoà âm phối khí và cả giọng hát của ca sĩ, dự án của nhà sản xuất nữa. Dùng chất xám của cả ekip mà không có sự xin phép ekip thì nên tẩy chay phim thôi".

Ekip phim "Ngôi nhà bươm bướm" bị kêu gọi tẩy chay vì sử dụng nhạc không xin phép.

Mới đây, nhà sản xuất phim "Ngôi nhà bươm bướm" sau khi nhận được phản hồi đã rà soát lại quy trình sản xuất và họp gấp để giải quyết vụ việc.

“Đây là lỗi sai hoàn toàn của chúng tôi khi sử dụng bản thu của các ca sĩ mà chưa có sự đồng ý. Chúng tôi chân thành xin lỗi đến các nghệ sĩ về vụ việc này: ca sĩ Noo Phước Thịnh, nhạc sĩ Đỗ Hiếu (ekip sản xuất bài “Mãi mãi bên nhau”); ca sĩ Thu Minh, nhạc sĩ Nguyễn Hải Phong (ekip sản xuất bài “Đường cong” và “Taxi”)”, đại diện nhà sản xuất bộ phim cho biết.

Sự thật, ekip "Ngôi nhà bươm bướm" đã mua nhầm đối tượng quyền sở hữu trí tuệ. 

Theo Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, quyền tác giả là "quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu".

Trong khi đó, quyền liên quan đến quyền tác giả (gọi tắt là quyền liên quan) là "quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa".

Trong phim, các nhân vật là nghệ sĩ drag-queen nên phải hát nhép trên nền bản thu. Như vậy, các bản thu đã sử dụng trong phim được xác định là loại hình bản ghi âm trong quyền liên quan mà chủ thể có quyền là ca sĩ và producer chứ không phải quyền tác giả.

Theo hợp đồng được cung cấp, nhà sản xuất đã mua... nhầm đối tượng quyền hết 66 triệu đồng.

Theo hợp đồng sử dụng quyền tác giả âm nhạc giữa nhà sản xuất và Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) ký ngày 6/11/2018 thì ekip "Ngôi nhà bươm bướm" đã mua bản quyền sáng tác cho 4 ca khúc (gồm “Mãi mãi bên nhau”, Taxi”, “Đường cong”, “Nỗi lòng”) với nhuận bút 15 triệu/bài cho tối đa 4 phút 30 giây/bài. Tổng chi phí gồm thuế mà ekip đã mua bản quyền là 66 triệu đồng.

Như vậy, do không hiểu luật nên thay vì liên hệ các ca sĩ và producer để mua quyền sử dụng các bản thu thì ekip lại đến VCPMC để mua quyền tác giả. Ekip thừa nhận sự nhầm lẫn này dẫn đến thiếu sót như hiện tại, khiến các ca sĩ bức xúc.

Tuy bức xúc nhưng Noo Phước Thịnh nhấn mạnh: "Tôi đang nói về đạo diễn và ekip sản xuất. Còn các anh chị, các bạn diễn viên trong film thì đâu có liên quan gì đâu".

Theo cập nhật, nhà sản xuất phim hiện đang chủ động liên hệ với từng công ty quản lý/người đại diện của các ca sĩ, nhạc sĩ để xin lỗi trực tiếp và tiến hành xin phép tác quyền.

Mời xem clip tự tạo của bài viết:

Gia Bảo

Hồng Đào vắng mặt trong buổi ra mắt phim đóng cùng Quang Minh

Theo phản hồi của đạo diễn Huỳnh Tuấn Anh, nghệ sĩ Hồng Đào kẹt lịch trình riêng ở Hà Nội nên không đến ra mắt phim "Ngôi nhà bươm bướm".

Đạo diễn Đỗ Đức Thành vừa chia sẻ hình ảnh anh và con gái xuống tóc trước khi bắt đầu cuộc chiến đấu mới. Năm ngoái, cô con gái 20 tuổi của đạo diễn "Những ngọn nến trong đêm" đã phải tiến hành ghép tuỷ của em trai nhưng căn bệnh tiến triển không tốt. Anh chia sẻ với VietNamNet thời điểm tháng 3/2019 rằng đã chi khoảng 15 tỷ để chữa bệnh cho con ở Singapore. 

Cuối tháng 9 này Hạnh An - con gái đạo diễn Đỗ Đức Thành sẽ phải ghép tủy lần 2 và người cho tủy chính là người bố. Xác định hai cha con sẽ cùng bị rụng tóc trong cuộc điều trị tới nên  Đỗ Đức Thành và Hạnh An tự cạo đầu cho nhau. 

Anh chia sẻ: "Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng có ngày tôi nắm chặt tay con, bước đi trên một hành trình. Một hành trình không biết sẽ hết bao lâu, không biết sẽ tiêu hết bao nhiêu tiền. Chỉ có điều, hành trình này không có chỗ cho sự sợ hãi, mệt mỏi. Không có chỗ để lùi lại mà phải luôn ngẩng cao đầu, bước đi.

Hai cha con luôn giữ tinh thần lạc quan trong thời gian chiến đấu với bệnh tật.

Là người làm cha, làm mẹ, trong mọi hoàn cảnh thì dù có 1% cơ hội cứu con, chúng tôi cũng phải cố gắng dù rằng có những lúc tôi cảm thấy bất lực. Nhưng tôi không tuyệt vọng, vì tôi tin rằng những trái tim nhân hậu sẽ giúp đỡ, chia sẻ khó khăn này với chúng tôi bằng tình yêu lớn lao và vì điều kỳ diệu sẽ đến, con tôi khỏe lại. “Con khỏe lại” chắc chắn đó là những lời từ hạnh phúc nhất trong hành trình này và trong cả cuộc đời của tôi".

Đạo diễn Đỗ Đức Thành cho biết chi phí cho đợt ghép tuỷ này vào khoảng 200.000 đô la Singapore (khoảng 3,3 tỷ đồng). Tuy nhiên gia đình vẫn còn thiếu gần 70.000 đô la Singapore (hơn 1 tỷ đồng) mới đủ. Do vậy dù ngại nhưng Đỗ Đức Thành vẫn quyết định đăng số tài khoản lên trang cá nhân để xin sự giúp đỡ của bạn bè và cộng đồng mạng. "Tôi xin, không dám vay vì  không biết khi nào trả được”, anh nói. 

Mời xem clip tự tạo của chương trình:

Quỳnh An 

Đạo diễn 'Những ngọn nến trong đêm' kể đã chi 15 tỷ chữa bệnh cho con

Đạo diễn của bộ phim "Những ngọn nến trong đêm" chia sẻ không bao giờ cảm thấy bi quan trong hành trình trị bệnh ung thư máu cho con gái. Anh sẵn sàng hy sinh tính mạng để cứu con.

Họ đóng góp tiền cho công ty cấp nước lắp đường ống vào từng ngõ, hân hoan đóng tiền nước mỗi tháng như được lên đời. Hầu hết các gia đình phá bỏ đường ống dẫn nước cũ không mảy may nuối tiếc. Nhưng nghĩ thế nào, bố tôi lại bảo, đừng phá, cứ để đó, dù gì thì "hai vẫn tốt hơn một". Và rồi, chúng tôi cũng vội vã quên nó đi. Ai mà vui thích khi nghĩ về thời khó nhọc.

Sự cẩn thận của bố tôi rốt cuộc được đền đáp: khi nước máy sông Đà nhiễm bẩn vài tháng trước. Bố mẹ tôi nhanh chóng chuyển sang dùng nước từ đường ống cũ khi nước sông Đà có mùi lạ cả tuần lễ trước khi có khuyến cáo từ chính quyền. Hàng trăm nghìn hộ dân Thủ đô khác thì không may mắn có một đường ống "sơ cua" như vậy.

Thử tưởng tượng, nếu mọi hộ gia đình trong thành phố mất điện, có ngay một nhà cung cấp điện khác cầm tờ rơi đứng sẵn mời chào trước cổng. Hay khi nguồn nước có vấn đề, bạn có thể bấm điện thoại gọi ngay doanh nghiệp thứ hai đến thế chỗ nhà cung cấp cũ như dịch vụ Internet hay truyền hình cáp. Cuộc sống hẳn nhẹ nhàng hơn biết bao.

Cung cấp nước sạch mang tính độc quyền tự nhiên, ở đó khách hàng thường có rất ít lựa chọn do rào cản gia nhập thị trường của một hãng mới là rất lớn. Khi có sự cố, người ta không thể xây ngay một đường ống dẫn nước mới cho cả một thành phố như bạn đổi nơi mua thịt. Giống điện, nước là một sản phẩm đặc thù, vừa mang tính công ích, lại vừa mang tính tiêu dùng cá nhân. Sử dụng nước sạch là quyền cơ bản được Liên hiệp quốc công nhận. Nước còn liên quan mật thiết đến an ninh: không phải ngẫu nhiên mà bảo vệ nguồn nước luôn là ưu tiên số một khi xảy ra chiến tranh. Nói vậy để thấy sẽ khó mà biến nước sạch thành một sản phẩm thị trường hoàn hảo, theo nghĩa được điều chỉnh hoàn toàn bởi quy luật cung - cầu và giá cả. Nhà nước luôn có vai trò quan trọng trong việc quản lý và giám sát thị trường này.

Bởi thế, tôi hết sức ngạc nhiên khi biết rằng hầu hết công ty quốc doanh cung cấp nước sạch tại các tỉnh, thành của Việt Nam đã được thoái vốn. Trong tổng số 111 doanh nghiệp trong ngành, chỉ còn 10 doanh nghiệp chưa cổ phần hóa. Có gì đó không phải khi một tổng công ty thuốc lá vẫn là doanh nghiệp nhà nước, trong khi các nhà máy cấp nước lại thuộc quyền kiểm soát của tư nhân. Thực tế này có thể là chỉ dấu của sự ưu tiên, hoặc là do sức hấp dẫn khó cưỡng của thị trường nước sạch - nơi ai cũng phải mua, và sức cầu chỉ tăng mà không có giảm.

Tôi ủng hộ xã hội hóa dịch vụ công. Vai trò của tư nhân là không thể phủ nhận, đặc biệt là trong bối cảnh nhà nước thiếu nguồn lực đảm đương hết các nghĩa vụ cung ứng phúc lợi. Nhưng xã hội hóa một mặt hàng như nước sạch không thể đồng nghĩa với việc bỏ mặc cho thị trường quyết định, mà quên đi tính chất đặc thù của nó. Với danh nghĩa người tiêu dùng, tôi sẽ yên tâm nếu hệ thống cấp nước cho gia đình tôi được đảm nhiệm bởi một doanh nghiệp uy tín. Mặt khác, đương nhiên tôi sẽ lo lắng nếu bên cấp nước chưa từng kinh doanh trong lĩnh vực này, hay không có đủ phương án tài chính bền vững để thực hiện dự án. Với một chai nước khoáng, tôi có thể dễ dàng chuyển sang mua sản phẩm khác khi nghi ngờ về chất lượng. Nhưng nếu đó là hệ thống nước sạch, tôi không có quyền lựa chọn nhà cung cấp ngay từ đầu. Chính quyền đã làm hộ tôi việc đó.

Như thế, câu chuyện quản lý chất lượng nước luôn gắn liền với vai trò của chính quyền. Chỉ nhà nước mới có thể cho phép một công ty kinh doanh nước sạch, và cũng chỉ nhà nước đủ khả năng giám sát hoạt động của những nhà máy nước. Người dân chấp nhận từ bỏ quyền lựa chọn bởi niềm tin cơ quan chức năng sẽ đảm bảo quyền lợi của mình. Niềm tin với nhà nước là thứ tài sản đảm bảo cho dịch vụ công ích.  

Do đó, khi trao quyền cho doanh nghiệp tư nhân, chính quyền sẽ gặp rủi ro về uy tín. Đó không chỉ là câu chuyện của nước sạch sông Đà. Những vụ phản đối trạm thu phí BOT trên khắp cả nước hay tranh cãi xung quanh việc tăng giá điện là những ví dụ điển hình khác. Để tránh rủi ro này, điều quan trọng nhất là phải minh bạch các thông tin liên quan đến hoạt động của các nhà cung cấp dịch vụ công.

Thứ khiến người dân bất bình trong sự cố sông Đà không chỉ là mức độ nghiêm trọng của ô nhiễm, mà còn là việc thiếu thông tin và các kênh trao đổi nhất quán, rõ ràng từ các bên liên đới. Việc giám sát chất lượng nước không thể chỉ phụ thuộc vào công ty cấp nước theo kiểu vừa đá bóng vừa thổi còi, mà cần có sự tham gia của các bên kiểm định độc lập. Nếu thông tin về chất lượng nước được công bố thường xuyên, người dân sẽ an tâm hơn nhiều với nước sinh hoạt hàng ngày.

Thêm vào đó, nhà nước cần hạn chế nguy cơ độc quyền khi tư nhân tham gia cung cấp dịch vụ công. Xã hội hóa là nhằm mở rộng quyền lựa chọn cho người dân, chứ không phải chuyển trạng thái độc quyền từ nhà nước sang tay tư nhân. Đó là suy nghĩ rộng cần rút ra từ sau những sự cố về nước, để ta có thể quyết định nhiều lĩnh vực khác trong tương lai. 

Khách hàng sẽ luôn là bên chịu thiệt ở thị trường chỉ có một nhà cung cấp, hạn chế về thông tin, và thiếu vắng những cơ chế giám sát cần thiết. Một ngành kinh doanh "siêu lãi" như nước sạch sẽ không thiếu những nhà đầu tư quan tâm nếu cơ chế cho phép. Số lượng nhà cung cấp dịch vụ tăng lên sẽ tạo áp lực giảm giá và tăng chất lượng sản phẩm, đồng thời giảm thiểu rủi ro an ninh nguồn nước. Người dân sẽ không phải xếp hàng ban đêm chờ xe bồn để lấy nước như sự cố vừa qua.    

Nhà tôi quay lại sử dụng nước sông Đà sau khi thành phố Hà Nội thông báo nước sạch đã "sạch" trở lại. Lựa chọn của bố tôi và cái đường ống sơ cua thật ra là một ảo ảnh: dòng nước từ giếng khoan chúng tôi dùng tạm có hàm lượng thạch tín cao hơn mức cho phép. Thật ra cũng chẳng có lựa chọn nào.

Nhiều người tin rằng thời đại này chỉ cần có tiền, thứ gì cũng mua được. Nhưng họ đã nhầm. Ngay cả một quyền cơ bản là dùng nước sạch, nhiều người bỗng cầm một nắm tiền và phát hiện ra rằng nó vô nghĩa.

Nguyễn Khắc Giang

Nhà thơ, nhà văn Nguyễn Phong việt.

Mà đi hỏi tất cả những câu hỏi ấy, rốt cuộc vẫn chỉ là tìm thấy một sự so sánh ngấm ngầm từ chính bên trong mình. Nếu mình ổn hơn họ thì vui- có khi ra mặt. Nếu mình không bằng họ thì một mặt lời nói chia vui, mặt khác lại đi hành hạ nội tâm bản thân về chuyện sao ai cũng có thể giỏi giang, ngoại trừ mình!

Khái niệm sống cho người khác, không chỉ quy vào những mối quan hệ kiểu gia đình, người thân… Đặc biệt là những trường hợp cha mẹ muốn con cái thực hiện ước mơ dở dang của đời mình. “Sống cho người khác” còn là việc chúng ta luôn chọn hệ quy chiếu của người khác để đặt vào cuộc đời mình.

Bạn sẽ không bao giờ biết những thành quả mà người khác có được ngày hôm nay đã phải đánh đổi bao nhiêu tâm sức và thời gian, bao nhiêu mồ hôi lẫn nước mắt.

Trong khi bạn có một giấc ngủ ngon từ 10h tối đến tận 6h sáng. Trong khi bạn gác chân uống một ly café, một ly vang trong tiếng nhạc êm dịu của những tối nhìn ra phố đông lập lòe ánh điện. Trong khi bạn miệt mài với ánh sáng của chiếc smartphone hay màn hình ipad để xem phim hay tán ngẫu. Trong khi bạn mắng chửi cả cuộc đời này…. Thì đâu đó, có rất nhiều những con người cần mẫn, chăm chỉ và tận tụy với việc thay đổi bản thân qua từng cuốn sách, bài toán, kế hoạch và cả việc làm cách nào để sống tốt hơn.

Chúng ta sống có vui không? Nếu một lúc nào đó bạn biết đặt ra câu hỏi này, thì câu trả lời dễ dàng tìm thấy nhất, chắc là - Chúng ta không vui nhưng chúng ta an toàn!

Thật sự là phần lớn chúng ta không vui. Chúng ta học cách nép mình ở đâu đó bên cạnh cuộc đời, kiểu có những ngày yêu điên cuồng nhưng cũng có những ngày hận đến tận xương tủy. Chúng ta học cách tặc lưỡi từ bé nhưng trong thâm tâm vẫn giữ lại mọi thứ như một mũi kim đâm, không rỉ máu nhưng cứ ngấm ngầm đau.

Thế nên, đó hoàn toàn không phải là cảm giác hài lòng, cũng chẳng phải là sự lạc quan của một người trưởng thành. Gọi đúng tên bản chất của nó là sự cam chịu.

Suy cho cùng vẫn là chúng ta không đủ giỏi, không đủ mạnh mẽ, không đủ tự tin nên chúng ta cam chịu.

Có bao giờ bạn nghĩ rằng- Nếu chúng ta làm việc không vui, yêu một ai đó không vui, đi đâu đó không vui… Vậy chúng ta sống để làm gì?

Nhất là chúng ta đang cố gắng cười rất nhiều trong lúc chúng ta đang bước đi…

Ngay khi vừa đặt chân xuống sân bay Tân Sơn Nhất ngày 10/9, Esther Supreeleela đã khiến tất cả phải trầm trồ trước vẻ ngoài rạng rỡ cùng nụ cười luôn thường trực trên môi.

Rất nhiều fan đã có mặt từ sớm và dành sự chào đón nồng nhiệt cho nữ diễn viên Thái Lan.

Các fan Việt dành cho Esther Supreeleela những món quà đặc biệt trong sự kiện công chiếu  "Thách Yêu 2 Năm" tại TP.HCM tối 10/9.

Nếu như Esther nhiều lần gửi lời chào bằng tiếng Việt tới khán giả thì Jun Vũ lại có dịp thể hiện khả năng nói tiếng Thái khi cầm mic đảm nhận luôn vai trò phiên dịch cho Esther. Những màn đối đáp duyên dáng của hai cô gái xinh đẹp liên tục nhận được sự hưởng ứng của khán giả.

Esther tiếp tục ghi điểm khi lựa chọn áo dài để xuất hiện trong buổi giao lưu với báo chí và khán giả.

Cô nàng tỏ ra vô cùng thích thú với trang phục truyền thống của Việt Nam, liên tục tạo dáng với nón lá và nói “Xin chào Việt Nam”.

Dù chỉ ở Việt Nam một ngày nhưng Esther đã dành rất nhiều thời gian cho các hoạt động quảng bá bộ phim  "Thách Yêu 2 Năm" do mình đóng chính.

Nữ diễn viên đặc biệt ưu ái người hâm mộ khi tổ chức một buổi ký tặng dành cho những fan yêu mến mình ngay trước buổi công chiếu. Kết thúc sự kiện, cô còn ghi điểm tuyệt đối với độ chiều fan hết cỡ, khi nhất định không chịu trở về phòng chờ mà ở lại chụp ảnh với từng khán giả.

Thách Yêu 2 Năm (tựa gốc: Love Battle) là bộ phim xoay quanh cuộc chiến bảo vệ quan điểm tình yêu của Tan (Prama Imanotai) – một chàng trai thực tế chỉ tin vào con số và Jeed (Esther Supreeleela) – cô gái mộng mơ luôn tin vào tình yêu đích thực. Đây là lần đầu tiên Esther Supreeleela đóng vai chính trong một bộ phim điện ảnh. Esther chia sẻ vai diễn này có nhiều điểm tương đồng với tính cách của mình ngoài đời, và cô cũng có niềm tin vào tình yêu đích thực như Jeed.

Mỹ Anh

Hết 'Yêu nhầm bạn thân', phim ngôn tình Thái lại tung chiêu 'Thách yêu 2 năm'

 Sau cơn sốt "Yêu nhầm bạn thân", các fan của phim ngôn tình Thái đang đếm ngược từng ngày để ra rạp xem "Thách yêu 2 năm".