Theo đó, các email được thiết kế để trông giống như cảnh báo bảo mật của LHQ hoặc yêu cầu phỏng vấn từ các phóng viên, cả hai đều được thiết kế để thuyết phục các quan chức truy cập các trang lừa đảo hoặc chạy các tệp phần mềm độc hại trên hệ thống của họ.

Quốc gia đã báo cáo các cuộc tấn công của nhóm tin tặc Kimsuky lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cũng cho biết rằng các chiến dịch tương tự cũng được thực hiện chống lại các thành viên của chính phủ nước này, với một số cuộc tấn công diễn ra qua WhatsApp chứ không chỉ email.

Email và tin nhắn Whatsapp của tin tặc gửi cho các quan chức LHQ

Báo cáo của LHQ cũng chỉ ra rằng, chiến dịch của nhóm tin tặc nhắm vào các quan chức của họ đã hoạt động hơn một năm qua, cụ thể chúng đã thực hiện 2 cuộc tấn công.

Đầu tiên là một loạt các cuộc tấn công giả mạo (phishing) nhằm vào 38 địa chỉ email liên quan đến các quan chức Hội đồng Bảo an. Họ đều là thành viên của Hội đồng Bảo an vào thời điểm xảy ra vụ tấn công.

Thứ hai là các hoạt động được nêu chi tiết trong một báo cáo của Cơ quan An ninh mạng Quốc gia của Pháp từ tháng 8 năm 2019 Đây là các cuộc tấn công phishing nhằm vào các quan chức từ Trung Quốc, Pháp, Bỉ, Peru và Nam Phi, tất cả đều là thành viên của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc tại thời điểm xảy ra các cuộc tấn công.

Mục đích của nhóm tin tặc Kimsuky được cho là để theo dõi việc ra quyết định của LHQ liên quan đến các kế hoạch nhằm áp đặt các biện pháp trừng phạt mới đối với Bắc Triều Tiên.

Sveva Vittoria Scenarelli - nhà phân tích cao cấp của Công ty kiểm toán PwC - một chuyên gia nghiên cứu về các hoạt động của nhóm Kimsuky cho biết, hầu hết các hoạt động của nhóm Kimsuky là các cuộc tấn công phishing nhằm lấy thông tin đăng nhập của nạn nhân đối với các tài khoản trực tuyến khác nhau. Các hoạt động lừa đảo trực tuyến khác cũng nhằm mục đích khiến nạn nhân bị nhiễm phần mềm độc hại.

Nhà phân tích này cho rằng, nhóm tin tặc Kimsuky đã nhắm mục tiêu vào các cá nhân cụ thể vì liên quan đến vai trò và thông tin mà họ có quyền truy cập.

Phan Văn Hòa(theo ZDnet)

Mỹ treo thưởng 10 triệu USD cho việc phát hiện tin tặc tham gia vào cuộc bầu cử

Ngày 5/8, Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố phần thưởng lên đến 10 triệu USD cho những ai phát hiện tin tặc tấn công chống lại các quan chức bầu cử, cơ sở hạ tầng bầu cử, máy bỏ phiếu, các ứng cử viên và nhân viên của họ.

Theo độc giả này, có thể tại hội thảo góp ý, các em chưa có ý kiến thực sự xác đáng hay ở tầm vĩ mô. "Nhưng không phải chúng ta đang khuyến khích trẻ sự mạnh dạn, tự tin khi thể hiện quan điểm, ý kiến cá nhân hay sao? Sau này, các em sẽ dần phát triển những kĩ năng mềm, khả năng tư duy có lợi cho sự phát triển bản thân. Những khả năng đó sẽ được thể hiện ngày càng thuyết phục, hiệu quả và sẽ mang đến những lợi ích to lớn cho xã hội", độc giả này phân tích. 

Thứ hai, theo người đọc Hiếu Quân, việc giáo dục trẻ biết quan tâm, tìm hiểu pháp luật, đặc biệt những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của cá nhân vô cùng cần thiết, nhất là khi đa số người lớn thờ ơ với điều này. Đôi khi, vô tình hay cố ý, chính người lớn vi phạm pháp luật hoặc không biết bảo vệ quyền lợi của mình với sự bảo hộ của luật pháp. 

"Vì vậy khi trẻ được giáo dục điều ấy, đừng vội chê bai mà hãy vui mừng, khuyến khích, vì lúc này, trẻ đang được giáo dục về pháp luật, về ý thức thượng tôn pháp luật và sẽ trở thành những công dân mẫu mực trong tương lai”, anh nói.

Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, nhiều ý kiến cho rằng các em là đối tượng quá nhỏ để có ý kiến về Luật Đất đai nên việc lấy ý kiến này không phù hợp với tình hình thực tế, là một việc làm mang tính hình thức.

Cụ thể, trên VietNamNet,độc giả Quốc Cường chia sẻ: “Lấy ý kiến của học sinh không sai nhưng mang tính hình thức và không hiệu quả. Nếu để lấy ý kiến góp ý thật sự, đối tượng phải có độ tuổi lớn hơn vì độ tuổi đó mới đủ hiểu biết xã hội để góp những ý kiến giá trị". 

Cũng theo độc giả này: "Trường hợp muốn trẻ mở mang kiến thức nên chọn những nội dung gần gũi thiết thực hơn, như Luật Giao thông, Luật bảo vệ và chăm sóc trẻ em, Luật Môi trường... Còn đây là góp ý, khó hơn chuyện học một luật nào đó, phải hiểu sâu sắc mới có thể góp ý phản biện”.

Cùng quan điểm, độc giả Đoàn Đức Trọng cho rằng: “Người lớn học thạc sĩ, tiến sĩ còn chưa thấy ý kiến, tụi nhỏ trong tuổi ăn học, chưa đủ hiểu biết để đóng góp ý kiến. Đây là biểu hiện hình thức”.

Một độc giả giấu tên cho rằng: “Việc lấy ý kiến trẻ em về Luật Đất đai (sửa đổi) là việc làm hình thức, phí thời gian, công sức, tiền của xã hội vì trẻ chưa đủ hiểu biết, kiến thức để góp ý.

Ngay cả người trưởng thành cũng rất ít người ngồi đọc và nghiền ngẫm một tập dự thảo dày mấy trăm trang như thế. Tôi cho rằng đây là việc làm không đúng mục đích”.

‘Lấy ý kiến trẻ em về Dự thảo Luật Đất đai hoàn toàn đúng pháp luật’

Khi lần theo vết máu lưu lại trong căn hộ của nam giáo viên người Anh nói trên, các nhà điều tra đã phát hiện dương vật bị cắt lìa của anh ta trong một chiếc túi. Cảnh sát đã mang "vật chứng" tới bệnh viện để các bác sĩ tiến hành phẫu thuật nối lại "súng ống" cho bệnh nhân. May mắn, ca phẫu thuật đã diễn ra thành công.

Nhà chức trách đã bắt giữ bạn cùng phòng với nam giáo viên ngoại quốc, một nam giới người bản địa, 29 tuổi. Song, người đàn ông Anh không muốn truy tố vụ việc cũng như từ chối quyền nhận bồi thường trước khi bay về nước. Anh ta cũng khẳng định mình đã tự gây tổn thương cho bản thân.

Theo báo Metro, sau khi thẩm vấn nghi can, cảnh sát địa phương vô cùng kinh ngạc khi người này khai, chính nam giáo viên người Anh đã trả 200 Euro để thuê anh ta cắt phăng "của quý", rồi cho đăng video ghi lại quá trình "thiến" lên mạng. Nam giáo viên còn hứa hẹn sẽ trả thêm từ 2.500 - 5.000 Euro (65,4 - 130,8 triệu đồng) phụ thuộc vào số lượng người xem trên mạng trực tuyến.

Trước khi hành sự, bộ đôi đã uống 4 chai rượu và cả thuốc an thần để lấy đủ dũng khí. Các công tố viên Zaragoza cho hay, họ đang tiến hành các thủ tục truy tố người đàn ông 29 tuổi vì tội gây thương tích dù người thuê anh ta nhất quyết phản đối điều đó.

Tuấn Anh