- Bà tôi có 4 người con, trong đó bố tôi là con út. Trong nhà, có một bác sang Mỹ định cư nhiều năm và đã mất khi đang ở bên đó vào năm 2007. Các con của bác cũng định cư bên đó. Năm 2011, một người bác khác cũng qua đời do tai nạn. Hiện tại, chỉ còn bác gái trên bố tôi. Vừa rồi, do tuổi cao sức yếu nên bà tôi qua đời. Vậy nhờ luật sư cho biết, tài sản của bà sẽ được chia như thế nào? Các con của hai bác đã mất có được chia tài sản không?

Các con của bác tôi có được hưởng thừa kế từ bà? (Ảnh minh họa)

Trong câu hỏi nêu không rõ là bà bạn để lại di sản là động sản hay là quyền sử dụng đất, bạn cũng không nêu rõ bà có để lại di chúc hợp pháp hay không; nếu không có hoặc di chúc không hợp pháp, tài sản của người mất sẽ được chia theo pháp luật.

“Điều 676 Bộ luật Dân sự quy định cụ thể các hàng thừa kế bao gồm:

a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại.”

Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau. Theo thông tin bạn đã cung cấp, bà  bạn có 4 người con. Như vậy, theo quy định pháp luật sẽ có ông bạn (nếu ông còn sống), 4 người con ở hàng thừa kế thứ nhất được nhận phần di sản thừa kế bà bạn để lại.

Trường hợp thừa kế di sản của bạn cần tư vấn là trường hợp thừa kế thế vị được quy định tại Điều 677 Bộ luật Dân sự năm 2005.

“Điều 677. Thừa kế thế vị

Trong trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu còn sống; nếu cháu cũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì chắt được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của chắt được hưởng nếu còn sống.”

Như thông tin bạn đã cung cấp hai bác của bạn mất trước bà bạn với các mốc thời gian trên, 2 bác của bạn qua đời trước thời điểm người để lại di sản thừa kế là bà  bạn qua đời. Do đó, theo quy định tại Điều 677 Bộ luật dân sự năm 2005, các con của 2 bác bạn được hưởng phần di sản mà các bác được hưởng.

Khi bà của bạn mất, phần di sản mà các bác của bạn được hưởng nếu còn sống sẽ được các con của bác thừa kế thế vị. 

2. Nhưng, chiến thắng của U22 Việt Nam trước U22 Lào cũng có thể nói chấp nhận được về tỉ số hay màn thể hiện trong hiệp đầu tiên cho tới cả yếu tố khách quan.

Bởi nếu không chơi tốt, giữ được lợi thế trong khoảng 30 phút đầu hiệp 1 thật khó để nói chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo, nên nỗ lực của U22 Việt Nam trong giai đoạn này xứng đáng có chiến thắng.

Trận ra quân của U22 Việt Nam cũng chấp nhận được ở chỗ, đội không mạnh như suy nghĩ nhiều người. Ngược lại như đã nói U22 Lào khác hẳn so với trước đây nên chiến thắng càng trân trọng, quý giá.

Cần nhắc lại rằng, mục tiêu ở trận ra quân là chiến thắng nhằm giải toả áp lực, tâm lý cho các cầu thủ trẻ và giờ U22 Việt Nam làm được thì cũng đáng mừng, hy vọng.

3. Tất nhiên, chấp nhận được là nhìn những gì màu hồng, lạc quan nhất. Còn trực diện mà nói, U22 Việt Nam muốn bảo vệ HCV SEA Games 32 rất khó nếu chơi như 45 phút hiệp 2 trong trận gặp U22 Lào.

Sự linh hoạt, gắn kết ở hiệp 1 không còn thay vào đó là rời rạc, là chuyền hỏng quá nhiều rồi hệ thống phòng ngự có vấn đề trong cả tập trung đến cách vận hành.

U22 Lào tiến bộ rất nhanh, nhưng suy cho cùng vẫn còn non để không thể tận dụng những khoảng trống, cơ hội ăn bàn mà U22 Việt Nam mở ra. Rất khác cho thầy trò HLV Troussier nếu đó là các đội bóng khác, như U22 Thái Lan chẳng hạn.

Rõ ràng, thắng khó còn hơn không và từ những “tử huyệt” đã lộ dù thế nào cũng tốt bởi giúp ông thầy người Pháp biết cũng như cần làm gì giúp U22 Việt Nam hoàn thiện hơn trong các trận tới.

Ông Hagari tái khẳng định sẽ không có lệnh ngừng bắn, đồng thời lặp lại cáo buộc Hamas đang sử dụng dân thường làm “lá chắn sống".

Theo người phát ngôn, mặc dù đang tập trung vào chiến dịch tấn công ở Dải Gaza, nhưng IDF cũng "cảnh giác cao độ" để "ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố" ở khu vực Bờ Tây và xung quanh Biển Đỏ.

Mỹ phản đối Israel tái chiếm đóng Gaza

Cùng ngày, Nhà Trắng đã nêu quan điểm sau khi Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu phát biểu trong một cuộc phỏng vấn hôm 6/11 rằng, Tel Aviv sẽ chịu “trách nhiệm an ninh tổng thể” ở Gaza trong “thời gian không xác định” sau khi xung đột với Hamas kết thúc.

“Tổng thống Joe Biden vẫn tin việc các lực lượng Israel tái chiếm Dải Gaza là không tốt. Điều đó không tốt cho Israel, không tốt cho người dân nước này”, John Kirby, điều phối viên về truyền thông chiến lược của Hội đồng An ninh quốc gia Mỹ nói trên chương trình “CNN This Morning”.

Ông Kirby tiết lộ thêm, trong chuyến công du mới đây đến Trung Đông, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã thảo luận với các quan chức trong khu vực về Gaza hậu xung đột. Washington muốn việc quản trị vùng đất này trong tương lai không giống giai đoạn từ ngày 6/10 trở về trước và không phải do Hamas đảm nhiệm.

Israel cô lập thủ lĩnh Hamas, Hezbollah cảnh báo Tel Aviv