您现在的位置是:Thời sự >>正文
LMHT: ‘Cha đẻ’ của combo inSec Lee Sin tuyên bố giải nghệ
Thời sự949人已围观
简介Sau bảy năm thi đấu LMHTchuyên nghiệp ở 10 đội tuyển khác nhau,đẻcủacomboinSecLeeSintuyênbốgiảinghệd...
Sau bảy năm thi đấu LMHTchuyên nghiệp ở 10 đội tuyển khác nhau,đẻcủacomboinSecLeeSintuyênbốgiảinghệdu doan bong da Choi “InSec” In-seok đã công bố quyết định nghỉ hưu thông qua cuộc phỏng vấn độc quyền với Inven Globalvào hôm qua (07/3).
Thi đấu chuyên nghiệp từ năm 2012, inSec đã khoác áo nhiều đội tuyển hàng đầu tại Hàn Quốc và Trung Quốc mà điển hình là KT Rolster Bullets và Star Horn Royal Club – nơi anh giành ngôi Á quân CKTG Mùa 4 sau khi để thua Samsung White ở trận Chung kết.
Ở thời điểm hiện tại, thật khó để tìm ra những tuyển thủ ghi dấu ấn mạnh mẽ trong nền LMHTchuyên nghiệp thế giới – khiến tên tuổi của họ được lưu danh không chính thức trong trò chơi.
Trước đây, chúng ta đã có cụm từ “Flame Horizon” để tôn vinh Lee “Flame” Ho-jong với màn trình diễn vượt đối thủ đi đường trên 100 chỉ số lính. Tiếp đó tới “xPeke” xuất hiện sau khi tuyển thủ cùng tên đã có pha backdoor khiến tất cả phải ngỡ ngàng vào đầu năm 2013.
Và cuối cùng, không thể không kể đến pha combo đá ngược đối phương về của Lee Sin – thứ mà chúng ta hay gọi tắt là “inSec”.
inSec từng là ngôi sao đi rừng hàng đầu của LMHTHàn Quốc và Trung Quốc. Anh nổi tiếng nhất với Lee Sin và tên tuổi của anh cũng gắn liền với vị tướng này. Chính inSec là tuyển thủ LMHTchuyên nghiệp đầu tiên thực hiện pha combo Nộ Long Cước để đá vắng kẻ địch về phía đồng đội.
Người đi rừng huyền thoại đã cho biết nguyên nhân anh quyết định nghỉ hưu là do không còn nhiều thời gian để tham gia nghĩa vụ quân sự bắt buộc với mỗi công dân nam Hàn Quốc.
“Tôi vẫn cảm thấy tiếc vì phải đưa ra quyết định này chỉ bởi hoàn cảnh chứ không phải do bản thân mình muốn vậy”, tuyển thủ kỳ cựu sinh năm 1993 chia sẻ với Inven Global.
Trước khi giải nghệ, inSec đã là người của Winners, một đội tuyển đang chơi tại giải hạng hai của Hàn Quốc, Korean Challengers League. Đây cũng là lần đầu tiên kể từ năm 2014 inSec quay trở lại quê nhà thi đấu sau khi đã gắn bó với nhiều đội tuyển Trung Quốc.
“Có khá nhiều sự tiếc nuối bởi tôi muốn chơi game chuyên nghiệp tại Hàn Quốc thêm một lần nữa”, inSec nói.
Mặc dù chúng ta sẽ không còn được chứng kiến một trong những tuyển thủ mang tính biểu tượng của LMHTthi đấu, nhưng tầm ảnh hưởng và di sản mà inSec để lại là điều không phải bàn cãi.
Có lẽ bất cứ tuyển thủ chuyên nghiệp nào ở hiện tại và tương lai đều không thể làm được những gì mà inSec đã tạo dựng trong quá khứ với vị tướng Lee Sin.
ABC (Theo Dot Esports)
Tags:
相关文章
Soi kèo góc West Ham vs Leicester, 3h00 ngày 28/2
Thời sựPhạm Xuân Hải - 27/02/2025 05:25 Kèo phạt góc ...
【Thời sự】
阅读更多Pau vs Valenciennes: Quang Hải khó ra sân trước ngày về nước
Thời sựQuang Hải không được ra sân phút nào trong 2 trận gần nhất Tuy nhiên, lúc này sự nỗ lực của Quang Hảicó lẽ là chưa đủ. HLV Tholot đã hoàn thiện bộ khung nhân sự cho Pau, và những cái tên mới được chiến lược gia này đưa về đều chơi tốt trong 2 trận đấu vừa qua.
Bên cạnh đó, Quang Hải tiếp tục phải cạnh tranh vị trí với những người cũ như Henri Saivet. Cầu thủ này có phong độ cực ấn tượng khi ghi đến 3 bàn từ những cú đá phạt trực tiếp chỉ trong 7 ngày.
HLV Thotlot cho biết, Pau đang chơi tốt lên sau từng ngày, khi những cầu thủ mà mình tin dùng đều cho thấy sự thích nghi nhanh với lối chơi.
Điều này càng tạo ra khó khăn với một cầu thủ được trao cơ hội thể hiện trong 6 trận đầu như Quang Hải. Nói cách khác, số 19 có thể đang dần trở thành người thừa ở Pau.
Ngay sau trận đấu tại vòng 9 Ligue 2, Quang Hải lên đường về nước hội quân với tuyển Việt Nam. Dự kiến tiền vệ người Đông Anh sẽ có mặt tại TP.HCM vào ngày 19/9 tới.
Trận đấu giữa Pau vs Valenciennes diễn ra vào lúc 0h ngày 18/9.
">...
【Thời sự】
阅读更多Đánh thuế 'điều hòa xa xỉ'
Thời sựCâu hỏi này được tranh luận trên cả nghị trường, trong ngành thuế cũng như dư luận, khi dự thảo Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) sửa đổi được trình Quốc hội. Chiếc điều hòa, khá bất ngờ với tôi, trở thành một trong những vấn đề được quan tâm của dự thảo luật thuế này, bên cạnh chuyện đánh thuế đối với nước giải khát có hàm lượng đường trên 5g/100ml hay chuyện tăng thuế suất theo lộ trình với bia và rượu. Để trả lời câu hỏi trên, cần quay lại xem xét mục tiêu của việc áp dụng thuế TTĐB.
Nhiều chuyên gia nhận định thuế TTĐB có mục đích điều tiết tiêu dùng của xã hội, góp phần định hướng sản xuất, tái phân phối thu nhập (tức là người có thu nhập cao sẽ phải đóng thuế nhiều hơn) và góp phần bảo vệ môi trường.
Những nhận định này rất đúng và chính xác. Thuế TTĐB để giải quyết những bài toán sau:
Thứ nhất, đây là công cụ để tăng nguồn thu Ngân sách Nhà nước, phục vụ các hoạt động, dịch vụ công. Tuy nhiên, khác với thuế Giá trị gia tăng (GTGT) - là công cụ thuế chủ lực của nguồn thu ngân sách - mục tiêu chính của thuế TTĐB không phải là tạo ra nguồn thu mà nhằm điều tiết hành vi tiêu dùng, do thuế này trực tiếp làm tăng giá bán hàng hóa, dịch vụ đến tay người tiêu dùng. Hàng hóa, dịch vụ nào Nhà nước muốn quản lý mức độ tiêu dùng thì sẽ thuộc đối tượng chịu thuế TTĐB. Bên cạnh đó, thuế TTĐB trực tiếp làm tăng giá bán hàng hóa dịch vụ, do đó về nguyên tắc, hàng hóa dịch vụ nào có giá không co giãn, tức là dù giá có thay đổi tăng bao nhiêu thì nhu cầu, thói quen tiêu dùng cũng không thay đổi, cũng là đối tượng thích hợp chịu loại thuế này. Có thể thấy một số mặt hàng cho dù áp thuế TTĐB nhưng mức tiêu thụ tại Việt Nam vẫn rất cao như rượu, bia, thuốc lá.
Mục tiêu thứ hai của thuế TTĐB là tái phân phối thu nhập. Tức là thuế này nhắm đến những mặt hàng, dịch vụ xa xỉ khi mà chỉ một bộ phận người dân có khả năng tài chính mới sử dụng, và sẽ phải chịu gánh nặng thuế này. Nói cách khác, người có thu nhập cao phải nộp thuế nhiều hơn trong trường hợp lựa chọn mua hàng hóa, dịch vụ xa xỉ, như du thuyền, kinh doanh casino, golf.
Mục tiêu thứ ba của thuế TTĐB, có thể coi là mục đích chính, là giải quyết các vấn đề xã hội bằng công cụ thuế, có thể bao gồm: vấn đề về sức khỏe, an sinh xã hội do việc tiêu thụ, tiêu dùng quá mức các hàng hóa như rượu bia, thuốc lá, trò chơi điện tử có thưởng, casino hay các dịch vụ như massage, karaoke, vũ trường; vấn đề về ô nhiễm môi trường do sử dụng các loại nhiên liệu hóa thạch, các chất thải rắn khó phân hủy; vấn đề về sự xuống cấp các công trình giao thông công cộng, tắc nghẽn giao thông đường bộ do lượng lớn phương tiện tham gia giao thông.
Quay lại chiếc điều hòa, liệu điều hòa nhiệt độ có công suất từ 90.000 BTU trở xuống có phù hợp với bất kỳ mục tiêu nào được tóm tắt trên không?
Theo lý giải của Ban soạn thảo, sử dụng điều hòa nhiệt độ tiêu tốn năng lượng điện, là nguyên nhân khiến trái đất nóng lên. Đồng thời những chất làm mát phổ biến ở máy điều hòa (như Hydroflourocarbon HFC) cũng gây hại cho tầng ozone và ô nhiễm môi trường.
Tôi thấy lập luận này chưa thực sự thuyết phục. Hiện nay, các dòng máy điều hòa có công nghệ inverter để tiết kiệm điện là rất phổ biến. Chỉ với khoảng 5 triệu đồng, một hộ gia đình đã có thể mua một chiếc điều hòa công nghệ inverter tiết kiệm điện. Nếu nói sử dụng điều hòa nhiệt độ tiêu tốn năng lượng thì cần phải làm rõ tốn hơn như thế nào, so với các mặt hàng khác như tủ lạnh, lò nướng, bình nóng lạnh không phải chịu thuế TTĐB. Bên cạnh đó, việc quản lý sản xuất, nhập khẩu chất HFC đang được đưa vào thực hiện tại Việt Nam, với lộ trình loại trừ dần các chất HFC bắt đầu từ năm 2024.
Theo dẫn chứng của Ban soạn thảo, số thuế TTĐB thu từ mặt hàng điều hòa năm 2021 là 2.256 tỷ đồng. Số này theo tôi tính toán chỉ chiếm 2% tổng số thuế TTĐB và chỉ chiếm 0,2% tổng số thu toàn bộ thuế của cả nước, theo quyết toán Ngân sách Nhà nước năm 2021. Đây là con số quá khiêm tốn nếu xét đến khía cạnh duy trì thu thuế với điều hòa nhiệt độ để đảm bảo nguồn thu ngân sách nhà nước.
Cuối cùng, điều hòa nhiệt độ không phải là mặt hàng xa xỉ mà chỉ những người có tài chính mới mua được. Việc thu thuế TTĐB đối với điều hòa nhiệt độ đã được thực hiện từ năm 1998. Thời điểm đó, GDP bình quân đầu người của Việt Nam chỉ khoảng 350 USD. Đến năm 2024, GDP bình quân đầu người nước ta ước tính khoảng 4.500 USD. Hay nói dí dỏm, chúng ta đã giàu hơn kể từ năm 1998 là 12,8 lần. Không lẽ gì một hộ gia đình cơ bản hiện nay lại không thể mua được một chiếc điều hòa nhiệt độ cơ bản.
Ngoài chiếc điều hòa nhiệt độ, một số mặt hàng khác như vàng mã, hàng mã đã được đưa vào đối tượng chịu thuế TTĐB từ năm 1990 và quy định ổn định từ năm 1998 cũng cần xem xét có thực sự là mặt hàng cần điều tiết tiêu dùng hay không. Nếu không có tác động lớn đến thu ngân sách hay không giải quyết các vấn đề xã hội thiết yếu thì cần xem xét các mặt hàng khác có ảnh hưởng lớn đến xã hội, môi trường, sức khỏe. Hiện nay, tôi thấy có rất nhiều hàng hóa gây hại cho môi trường vì việc sử dụng tràn lan như túi nilon đựng đồ trong các cửa hàng, chợ và siêu thị, hay hộp xốp đựng thức ăn tại các nhà hàng, quán ăn. Những loại hàng hóa này vì rẻ và tiện lợi nên được sử dụng rộng rãi, nhưng lại tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn vệ sinh thực phẩm và đặc biệt gây ô nhiễm môi trường. Việc điều tiết sử dụng các loại hàng hóa gây ô nhiễm môi trường này là việc đáng quan tâm và cần bàn thêm.
Vấn đề lớn hơn, từ chuyện chiếc điều hòa hay việc sử dụng túi nilon, nằm ở chỗ: cách sửa đổi nhiều luật thuế vẫn theo hướng luật hóa (tức là quy định cụ thể vào văn bản luật) các nội dung đã được thực hiện ổn định, không có bất cập, mâu thuẫn gì ở các văn bản dưới luật như Nghị định, Thông tư. Cách làm này có mặt tốt là đảm bảo có cơ sở pháp lý cao nhất khi thực hiện, tuy nhiên lại chưa thể hiện được tinh thần cải cách đột phá mỗi lần sửa luật.
Quy định gì đã thực hiện lâu và không còn phù hợp thì nên được nghiên cứu kỹ để loại bỏ hay thay đổi, nhằm đảm bảo mỗi lần sửa luật là một lần cải cách, xóa bỏ các điểm nghẽn trong quy định.
Nguyễn Trung Kiên
">...
【Thời sự】
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo Shanghai Port vs Changchun Yatai, 18h35 ngày 28/2: Cửa trên ‘ghi điểm’
- Sau phút nông nổi, “ruột thịt” mong cho nhau đi tù?
- Học sinh bị quấy rối trên đường đi học
- Ở cùng với người mới, đi chơi với người cũ
- Kèo vàng bóng đá Bologna vs AC Milan, 02h45 ngày 28/2: Đối thủ kỵ giơ
- Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn và Tài nguyên Môi trường 'tinh gọn tối đa' khi hợp nhất
最新文章
-
Kèo vàng bóng đá Stuttgart vs Bayern Munich, 02h30 ngày 1/3: Khó thắng cách biệt
-
Nằm trên chiếc giường bệnh cùng túi dẫn lưu bàng quang, bác Nguyễn Văn Phương (sinh năm 1964, quê ở xóm La Muôi, xã Tân Khánh, huyện Phú Bình, Thái Nguyên) uể oải trở mình một cách khó nhọc. Đã nhiều năm nay, bác nằm lì trên giường bệnh do căn bệnh ung thư bàng quang ác tính hành hạ. Mắc bệnh ung thư bàng quàng khiến tính mạng bác Phương đang rất mong manh Bác bị bệnh đến nay đã được 6 năm. Cũng chừng ấy thời gian, bác Phương chỉ có vợ bên cạnh chăm sóc. Nằm bệnh viện liên miên, bác không nguôi nghĩ đến chuyện buồn gia đình mình cũng kể từ cái ngày bác bị phát bệnh.
Phát hiện bệnh hồi năm 2013, gia đình bác Phương vay mượn khắp nơi, bán đi những món đồ có giá trị cuối cùng còn sót lại trong căn nhà người nông dân chỉ nhờ vài sào ruộng để lo từng bữa ăn qua ngày. Chỉ ít lâu sau, con trai đầu của bác Phương không may bị đột quỵ dẫn đến tổn thương não.
Ngồi bên giường bệnh, vợ bác Phương không cầm nổi nước mắt: “Cháu lớn nhà tôi sinh năm 1987. Trước cháu trở thành trụ cột gia đình nhưng sau khi bị đột quỵ ảnh hưởng đến não, cháu thay đổi tâm tính hẳn.
Con trai bác út của Phương bị tai nạn giao thông bị mất sức lao động Vừa rồi cách đây 2 năm lại đến cháu thứ hai bị tai nạn giao thông. Đang đi thì có người đâm vào cháu dẫn đến chấn thương sọ não. Hai thân già nuôi nhau chẳng xong giờ nghĩ đến chuyện con cái buồn quá chú ạ”.
Bác Phương thở dài ngao ngán nghĩ về những gì gia đình mình trải qua. Bản thân bác chẳng hề muốn làm gánh nặng cho gia đình nhưng bệnh tật đâu có chừa một ai.
“Gia đình chúng tôi đã kiệt quệ lắm rồi”
Đối với bất cứ gia đình nào, chi phí điều trị ung thư 1 năm đã vô cùng tốn kém. Nhưng với gia đình bác Phương, 6 năm qua là những chuỗi ngày cái nghèo vẫn đang đeo bám mà vẫn phải gánh thêm một khoản viện phí quá ư khổng lồ.
Những tưởng có thể phần nào dựa vào những người con đã đến tuổi trưởng thành, ngờ đâu, cả hai con bác chẳng may cũng đổ bệnh. Hai thân già lại một lần nữa phải lo cho con cái.
Bữa cơm hàng ngày của bác Phương đều nhờ vào những suất từ thiện Vay mượn họ hàng rồi khắp nơi đến giờ, gia đình bác Phương chẳng còn khả năng chi trả. Tiền điều trị mỗi lúc một nhiều hơn. Nhìn cảnh chồng vật vã trong cơn đau đớn, vợ bác Phương chua xót nói: “Gia đình chúng tôi giờ đã kiệt quệ lắm rồi. Chắc sắp tới chẳng đủ tiền cho ông ấy chữa chạy nữa mà có khi phải cho về uống thuốc nam thôi”.
Cuộc sống đôi khi có những điều ngang trái. Trớ trêu thay, nó lại xảy đến với những con người vốn dĩ đã quá ư bất hạnh trên cõi đời này. Ngày hôm nay may mắn vay mượn được ai đó nhưng liệu có trả nổi, rồi ngày mai nữa thì sẽ ra sao?
Phạm Bắc -Bá Định
Mọi sự giúp đỡ xin gửi về:
1. Gửi trực tiếp Bác Nuyễn Văn Phương, xóm La Muôi, xã Tân Khánh, huyện Phú Bình, Thái Nguyên. SDT: 0368002611.
2. Ủng hộ qua Báo VietNamNet: Ghi rõ ủng hộ MS 2019.195 Bác Nguyễn Văn Phương
Chuyển khoản: Báo VIETNAMNET
Số tài khoản: 0011002643148. Sở giao dịch Ngân hàng Ngoại Thương Việt Nam - 198 Trần Quang Khải, Hà Nội
- Chuyển khoản từ nước ngoài: Bank account: VIETNAMNET NEWSPAPER- The currency of bank account: 0011002643148
- Bank:- BANK FOR FOREIGN TRADE OF VIETNAM
- Address: 198 Tran Quang Khai, Hanoi,Vietnam
- SWIFT code: BFTVVNV X
- Qua TK ngân hàng Viettinbank:
Chuyển khoản: Báo VietNamnet
Số tài khoản: 114000161718
Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh Đống Đa
- Chuyển tiền từ nước ngoài:
Vietnam Joint Stock Commercial Bank for Industry and Trade, Dong Da Branch
- Address: 183 Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội
- Swift code: ICBVVNVX126
3. Hoặc trực tiếp báo VietNamNet:
- Phía Bắc địa chỉ: tầng 3, tòa nhà C’Land,156 Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội.
- Phía Nam: Văn phòng đại diện báo VietNamNet phía Nam, số 408 Điện Biên Phủ, P11,Q10, TP.HCM. ĐT: 08 3818 1436
Bi kịch đau đớn của người đàn ông bị ung thư có 2 con bị chấn thương não
-
Cậu bé còn hỏi những câu hỏi ngây ngô nhưng mẹ lại không thể nào trả lời được. Những câu hỏi như bao giờ con khỏi bệnh, bao giờ được về nhà cứ được bé lặp đi lặp lại khiến người mẹ lúng túng. Người mẹ ấy lại muốn con được sống những ngày yên ổn không phải lo lắng về bất cứ điều gì. Chị không dám nói thật về căn bệnh của con.
Hy vọng với sự chia sẻ của bạn đọc Nam Triều sẽ khỏe mạnh. Căn bệnh ung thư gan quái ác, có thể cướp đi tính mạng của con bất cứ lúc nào, bởi nếu như không có đủ tiền chạy chữa. Bé Phan Văn Nam Triều đã một lần chết đi sống lại. Sau khi con dần tỉnh lại, được điều trị những toa thuốc sức khỏe của bé có khá hơn, chị rất hy vọng. Chị đã phải vay mượn rất nhiều tiền để lo từng toa thuốc cho con. Tuy nhiên, giai đoạn điều trị vẫn chưa kết thúc nhưng chị Nhi không thể kiếm đâu ra tiền.
Một mình cha bé làm không đủ tiền vì ngoài tiền chữa bệnh cho con, còn một khoản nợ 100 triệu đồng nữa. Nếu như việc chữa bệnh bị dừng lại thì tính mạng của bé khó có thể được đảm bảo.
Khi bài báo Cậu bé quằn quại đau đớn vì ung thư được đăng tải có nhiều tấm lòng của bạn đọc Báo VietNamNet đồng cảm chia sẻ.
Số tiền 18.855.000 đồng được bạn đọc gửi thông qua Báo VietNamNet để giúp đỡ bé Triều không phải là lớn. Tuy nhiên, đây chính là động lực để gia đình cố gắng tiếp thêm sức mạnh cho con.
Hy vọng với sự chia sẻ này, bé Triều sẽ được tiếp thêm sức mạnh để chiến đấu với bệnh tật.
Đức Toàn
Nỗi đau đớn khôn cùng của bệnh nhi ung thư trải qua 5 lần mổ chỉ trong 9 tháng
- Chưa đầy 10 tuổi, khuôn mặt cháu bé bị biến dạng quá nhiều đến mức khó lòng đút vừa một cái kẹo mút sau hàng loạt những cuộc phẫu thuật.
" alt="Trao hơn 18 triệu đồng cho cậu bé “chết đi sống lại”">Trao hơn 18 triệu đồng cho cậu bé “chết đi sống lại”
-
- Tôi gửi email này, không phải vì 1 triệu đồng tiền thưởng mà các bạn nêura, mà vì tấm lòng của người thực sự yêu quý và quan tâm đếnVietNamNet.
TIN BÀI KHÁC:
Để thành công, tờ báo phải có định hướng rõ ràng
Giám sát và phản biện xã hội để tiếp tục khẳng định uy tín
Đừng biến VietNamNet thành con đường một chiều
Mời bạn đọc góp ý cho VietNamNet
" alt="Vì sao tôi yêu quý VietNamNet?">Vì sao tôi yêu quý VietNamNet?
-
Siêu máy tính dự đoán Atalanta vs Venezia, 21h00 ngày 1/3
-
Phía phản đối lo ngại, "áp" rồi thì thuế sẽ lại bằng cách nào đó len lỏi vào giá thuê, giá bán, chỉ khổ cho những người không hoặc chưa có nhà ở. Phía đồng tình hy vọng, giải pháp này sẽ hạn chế được đầu cơ, trả lại "cung" cho người có nhu cầu, từ đó đưa giá nhà đất hạ xuống. Vận dụng cách đánh thuế như nào với bất động sản hiện nay là điều cần cân nhắc kỹ lưỡng, liên quan đến những vấn đề riêng của thị trường nhà đất Việt Nam.
Các quốc gia thường áp dụng thuế bất động sản ở các dạng chủ yếu sau:
Thuế lũy tiến tỷ lệ thuận với số lượng bất động sản. Cách tiếp cận của những nước áp dụng dạng này là người sở hữu nhiều bất động sản phải đóng mức thuế cao hơn người sở hữu ít. Anh tăng thuế thêm 3% nếu mua nhà thứ hai. Singapore áp 20% thuế với căn thứ hai, 30% cho căn thứ ba...
Thuế áp dụng với hành vi không đưa bất động sản vào sử dụng, ví dụ Canada áp thuế 1% với nhà bỏ không, Anh đánh thuế bổ sung với nhà bỏ không ít nhất một năm...
Dạng thứ ba, tương đối phổ biến, là mức thuế cao hơn với người nắm giữ bất động sản trong thời gian ngắn. Singapore áp thuế 100% trên giá trị chênh lệch mua, bán đất năm đầu tiên, sau hai năm là 50%. Đài Loan áp dụng thuế suất 45% với người mua bán lại bất động sản trong hai năm đầu, trong 2-5 năm là 35%, trong 5-10 năm là 20%. Hàn Quốc cũng áp dụng thuế lên 70% với người bán nhà năm đầu tiên.
Ở Việt Nam, Nghị quyết của Trung ương đặt ra yêu cầu nghiên cứu "quy định mức thuế cao hơn đối với người sử dụng nhiều diện tích đất, nhiều nhà ở, đầu cơ đất, chậm sử dụng đất, bỏ đất hoang". Như vậy, trong tương lai, mức thuế cao hơn sẽ áp dụng với ba nhóm: "sử dụng nhiều diện tích đất, nhiều nhà ở" (dựa trên số lượng), "đầu cơ đất đai" (căn cứ vào thời gian sở hữu) và "chậm sử dụng đất, bỏ đất hoang" (xác định không đưa đất vào sử dụng) - tương tự quy định của nhiều nước hiện nay.
Đề xuất trong dự thảo Luật Thuế thu nhập cá nhân sửa đổi của Bộ Tài chính chủ yếu nhắm vào việc ngăn chặn hành vi đầu cơ, thay cho quy định hiện hành, đang áp dụng chung thuế suất 2% trên giá chuyển nhượng, không phân biệt thời gian nắm giữ. Bộ Tài chính kỳ vọng, nếu được đưa vào chương trình xây dựng luật, Quốc hội sẽ cho ý kiến cuối năm 2025 và xem xét thông qua dự thảo vào kỳ họp giữa năm 2026.
Tuy chưa được chi tiết hóa, tôi cho rằng, giải pháp này hợp lý hơn so với việc áp dụng thuế lũy tiến với người sở hữu nhiều bất động sản. Mức thuế cao khi thời gian nắm giữ ngắn, về lý thuyết, có thể góp phần hạn chế được tình trạng đầu cơ, làm giảm những chiêu trò bán chênh "lướt sóng" bất động sản.
Giới đầu cơ thông thường sẽ dùng đòn bẩy tài chính trong thời gian ngắn. Việc phải duy trì bất động sản thời gian dài sẽ dẫn đến những áp lực tài chính cho họ. Mức thuế cao làm tăng chi phí và giảm sức hấp dẫn của việc đầu cơ bất động sản. Tính thanh khoản với những trường hợp mua đi bán lại vì thế sẽ giảm.
Nhưng công cụ thuế này nếu muốn phát huy hiệu quả, cần được đi kèm với ít nhất các điều kiện sau:
Thứ nhất là phải hoàn thiện cơ sở dữ liệu quốc gia về giá đất - cũng là một yêu cầu đặt ra trong Luật Đất đai 2024. Nếu tình trạng "hai giá" khi giao dịch bất động sản cũng như thanh toán bằng tiền mặt chưa được giải quyết thì việc đánh thuế sẽ vẫn không dễ dàng và cũng khó bảo đảm sự công bằng.
Thứ hai là đảm bảo hạ tầng công nghệ thông tin về đăng ký giao dịch đất đai, bất động sản đầy đủ - đây là cơ sở để giúp các cơ quan thuế có được thông tin thời gian nắm giữ bất động sản để áp dụng một cách chính xác
Khi những điều kiện cơ bản này được đáp ứng thì công cụ thuế hạn chế lướt sóng bất động sản mới thật sự "đúng" và "trúng": đúng mục tiêu điều tiết thị trường, trúng đối tượng đầu cơ.
Phạm Thanh Tuấn
" alt="Thuế 'lướt sóng' nhà đất">Thuế 'lướt sóng' nhà đất