Chân dung Walter Isaacson. Ảnh:CNN.

Walter Isaacson được xem là tác giả viết tiểu sử hàng đầu hiện nay. Sự nghiệp đồ sộ của ông bao gồm tiểu sử các chính trị gia như Benjamin Franklin, nhà khoa học như Einstein, đến tỷ phú công nghệ như Elon Musk, Steve Jobs hay nghệ sĩ như Leonardo da Vinci. Hầu hết tác phẩm tiểu sử của ông đã được xuất bản và giới thiệu đến độc giả Việt Nam.

Ông chia sẻ với Tri thức - Znewsvề nghệ thuật viết tiểu sử của mình.

- Ông thường được khen ngợi vì tài nghệ miêu tả những khía cạnh nhân văn, "con người" của các nhân vật bằng cách đan quyện chuyện đời với thành tựu và sự nghiệp của họ. Làm thế nào ông có thể giữ một khoảng cách "chuẩn" với các nhân vật để tác phẩm vừa khách quan song cũng lại gần gũi?

- Mỗi câu viết ra, tôi đều khắc ghi trong tâm trí mình trách nhiệm với độc giả. Tôi luôn nỗ lực phải thành thật và miêu tả mọi thứ đúng như tôi nhìn nhận, bất kể điều ấy có làm hài lòng nhân vật của tôi hay không. Mục tiêu duy nhất của tôi là phục vụ độc giả.

Tôi luôn nỗ lực phải thành thật và miêu tả mọi thứ đúng như tôi nhìn nhận, bất kể điều ấy có làm hài lòng nhân vật của tôi hay không.

Tác giả Walter Isaacson

- Khi viết tiểu sử các nhân vật như Jennifer Doudna, Albert Einstein hay Leonardo da Vinci, đâu là cách ông tích hợp, sử dụng những chi tiết chuyên sâu về nghệ thuật hay khoa học?

- Tôi luôn nghĩ rằng khoa học là lĩnh vực tuyệt đẹp. Khi viết về một nhà khoa học thì việc diễn đạt khoa học minh xác rất quan trọng. Vậy nên tôi cố gắng tìm hiểu sâu về ngành khoa học ấy rồi trong khả năng của mình, diễn đạt để mọi người hiểu được.

- Một số cuốn sách của ông bao gồm "Tiểu sử Steve Jobs" và "Tiểu sử Elon Musk" trở thành tác phẩm bán chạy và đạt thành công thương mại toàn cầu, song lại nhận ý kiến trái chiều từ gia đình và người thân của nhân vật. Ông nghĩ sao về điều này?

- Mục tiêu của tôi là phục vụ độc giả và kể câu chuyện chân xác. Không phải để phục vụ cho nhân vật! Vậy nên tôi nghĩ mình đã hoàn thành nhiệm vụ viết nên cuốn sách công tâm, thấu triệt và chân thật.

- Ông nghĩ điểm khác biệt then chốt giữa tiểu sử và các thể loại phi hư cấu khác như hồi ký, sách khoa học thường thức… là gì? Vì sao xuất bản lại cần đến những tác phẩm tiểu sử?

- Sách tiểu sử kể lại lịch sử các thời đại qua những con người làm nên lịch sử ấy. Điều này khiến lịch sử trở nên gần gũi với chúng ta. Ta có thể thấy một cá nhân đã tạo nên khác biệt gì.

Một số sách của Walter Isaacson.

- Trong các tác phẩm tiểu sử đã chấp bút, cuốn sách nào là trải nghiệm ông thích thú nhất?

- Tôi yêu cái đẹp, nghệ thuật, khoa học và tính tò mò khám phá ở Leonardo da Vinci.

- Ông có thường xuyên (hoặc từng) đọc sách tiểu sử từ các tác giả nước ngoài, nhất là tác giả của những ngôn ngữ không thông dụng? Ông tìm thấy điểm gì thú vị ở các sáng tác đó? Có nhân vật Việt Nam nào ông chú ý và nghĩ sẽ là chủ đề thú vị cho một cuốn sách tiểu sử hay không?

- Lịch sử Việt Nam có những nhân vật thú vị, quyền lực, đặc sắc và sáng tạo. Tôi mong chờ được đọc tiểu sử của một nhân vật như vậy.

Đọc được sách hay, hãy gửi review choZNews

Bạn đọc được một cuốn sách hay, bạn muốn chia sẻ những cảm nhận, những lý do mà người khác nên đọc cuốn sách đó, hãy viết review và gửi về cho chúng tôi. ZNewsmở chuyên mục “Cuốn sách tôi đọc”, là diễn đàn để chia sẻ review sách do bạn đọc gửi đến qua Email: books@zingnews.vn. Bài viết cần gửi kèm ảnh chụp cuốn sách, tên tác giả, số điện thoại.

Trân trọng!

Những nạn nhân từng bị Triệu Vi Huyền cưỡng hiếp cho biết, anh thường xuyên lợi dụng công việc làm phim, dụ dỗ các cô gái cung cấp ảnh nhạy cảm để đổi lấy cơ hội diễn xuất, hoặc dùng vũ lực ép buộc họ mặc trang phục gợi cảm để quay clip nóng.

Các nạn nhân kể lại, trong quá trình làm việc họ chỉ được mặc trang phục hở hang do Triệu Vi Huyền cung cấp, thậm chí nhiều nữ sinh phải khỏa thân. Nhân cơ hội này, anh sàm sỡ, đụng chạm vào vùng nhạy cảm của các nữ sinh.

Ngoài Triệu Vi Huyền, Giám đốc trường đào tạo Nghệ thuật Ảnh Lộ Trạm Đài - Đỗ Anh Triết cũng vướng vào bê bối cưỡng hiếp sinh viên. Thi Tử Di, nạn nhân trong vụ cưỡng hiếp cho biết Đỗ Anh Triết từng thừa nhận với cô đã quấy rối tình dục hàng trăm cô gái suốt 15 năm vì là "bố già" của ngành điện ảnh.

Thi Tử Di lên án hành động vô đạo đức của Đỗ Anh Triết với các nữ sinh: “Với tư cách là một thầy giáo, bê bối này vô cùng nghiêm trọng”. Cô cho biết số lượng nạn nhân bị Đỗ Anh Triết cưỡng hiếp không thể đếm xuể, chủ yếu là những cô gái trẻ.

Trước những cáo buộc của Thi Tử Di, Đỗ Anh Triết có thái độ thách thức: "Phương pháp giảng dạy của tôi sẽ gây ra nhiều tranh cãi, nhưng nó rất hiệu quả. Nếu không có cách dạy của tôi các thí sinh ngây thơ không thể nào cạnh tranh để vào được trường nghệ thuật. Tôi không ngại việc bị thanh tra. Chỉ sợ Thi Tử Di không dám báo cảnh sát".

Hiện tại đã có hơn 20 nạn nhân đứng ra tố cáo hành vi suy đồi đạo đức của Đỗ Anh Triết, trong đó có cả giáo viên. Trước sự việc gây rúng động ngành nghệ thuật Trung Quốc những ngày qua, hiện công an đã thành lập tổ điều tra vụ bê bối của Triệu Vi Huyền. Đối với Giám đốc trường Đào tạo Nghệ thuật Ảnh - Đỗ Anh Triết, công an sẽ phối hợp với Bộ Giáo dục để có phương án xử lý.

Triệu Vi Huyền sinh viên ngành Đạo diễn của Học viện Điện ảnh Bắc Kinh. Anh từng giành giải thưởng tại Liên hoan phim quốc tế dành cho sinh viên đại học với tác phẩmCỏ dại.

Đỗ Anh Triết sinh năm 1982, là thạc sĩ khoa Văn học Học viện Điện ảnh Bắc Kinh. Anh từng là biên kịch của bộ phim Cuộc phiêu lưu của cá chép nhỏ.Năm 2007, Đỗ Anh Triết thành lập cơ sở luyện thi nghệ thuật Ảnh Lộ Trạm Đài.

Thắm Nguyễn

Hình ảnh của HH xứ Wales:

Khi báo đài liên tục nói về thời đại 4.0 còn giới trẻ đâu còn lạ gì Facebook hay nhiều ứng dụng mạng xã hội khác thì liệu rằng xã hội này đã thật sự tân tiến và mức độ tân tiến đến đâu. Liệu chúng ta có sẵn sàng tiếp nhận những thứ mà xưa kia bị cho là cấm kị?

Với tốc độ phát triển của Internet và nhiều hình thức giải trí khác, sự cảm thụ về phim ảnhcủa người Việt Nam đã có bước tiến lớn trong nhiều năm qua, gần như “phổ cập” chung với mặt bằng chung của thế giới. Nhưng là một nước Đông Nam Á, văn hóa Á Đông vẫn còn in đậm và là nét đặc trưng của xã hội Việt Nam thì có nhiều thứ dù muốn hay không nó vẫn tồn tại. Một gia đình nhiều thế hệ cùng sinh sống là một trong những điều như vậy. Cũng từ đây phát sinh nhiều vấn đề bởi chắc chắn rằng không phải ông bà thế hệ 5X nào cũng bắt kịp được với thời đại cùng con cháu 8X, 9X... Đặc biệt, vấn đề “nhạy cảm” càng là đề tài khó nói và khó giải quyết nhất.

Đúng là chúng ta luôn có nhiều khái niệm gọi là “tế nhị”, mà đã là tế nhị thì “khó nói”. Chính sự khó nói đó dẫn đến sự thiếu hiểu biết, nhưng tò mò và mong muốn được khám phá. Tuy nhiên, với hành trang kiến thức còn hạn chế thì những tò mò muốn khám phá ấy phần lớn đều mang lại điều không tốt, hậu quả về sau thật khó mà biết được.

Chính vì bản sắc văn hóa Á Đông ấy mà nhiều gia đình Việt Nam rất e ngại khi cả gia đình cùng xem một bộ phim nhưng bất ngờ có một hay nhiều cảnh nóng. Ông bà ngại. Cha mẹ ngại. Nhưng những lũ cháu con phần lớn bị kích thích và tò mò. Như đã nói, một khi không có đủ kiến thức về giới tính rất có hại cho những tò mò này. Tiếc thay cho đến lúc này, giáo dục giới tính trong nhà trường và tại các gia đình Việt Nam vẫn là điều gì đó tế nhị, khó nói. Hệ lụy là những người trẻ phải tự tìm hiểu là chính. 

Cho nên có lý do chính đáng để nhiều người phản ứng về việc nhiều phim Việt Nam chiếu giờ vàng lại xuất hiện nhiều cảnh nóng. Sau một ngày làm việc, học tập, các gia đình Việt Nam thường ngồi lại bên nhau bên bàn ăn với cái ti vi. Rõ ràng đó là những điều làm nên giá trị văn hóa Việt. Nhưng khi những cảnh nhạy cảm trong các bộ phim xuất hiện khiến cho không khí gia đình mất hẳn niềm vui. Đáng lo hơn về lâu về dài sẽ tác động không tốt đến bộ phận những con trẻ trong nhà.

Nhiều người cho rằng những cảnh ấy chưa thật sự nóng và có chăng cũng là bắt buộc phải có vì bộ phim cần như vậy. Còn nhớ cách đây khá lâu, bộ phim Sắc, Giới từng gây những phản ứng trái chiều. Người khen nghệ thuật, kẻ chê dung tục. Dù sau cùng bộ phim ấy cũng đạt nhiều giải thưởng danh giá nhưng rõ ràng nó chưa thuyết phục được hết tất cả mọi người. Bởi suy cho cùng phần lớn những người xem phim là giải trí, không phải nhà phê bình, nhà chuyên môn nên cách nhìn nhận về cách tình tiết sẽ khác.

Thế nhưng câu chuyện về phim chiếu giờ vàng lại có nhiều cảnh nóng thì lại mang một vai trò khác chứ không hẳn chỉ là nghệ thuật. Với nhiều người đó là nghệ thuật, là chấp nhận được nhưng tin rằng phần đông những bậc làm cha làm mẹ khó chấp nhận điều đó. Những ai phản đối cần những bộ phim nhẹ nhàng hơn, vui tươi hơn, không cần những cao trào tình cảm như vậy bởi điều đó đang làm hỏng không khí gia đình, xa hơn là nhận thức, định hướng phát triển của những đứa trẻ trong gia đình.

Tất nhiên mọi người đều sẽ có nhiều lựa chọn cho chuyện giải trí của gia đình mình bởi trong thời đại bùng nổ thông tin này có rất nhiều kênh thích hợp cho những khi gia đình tụ họp như một game show đố vui, ca nhạc hay chương trình hài kịch chẳng hạn. Còn phía nhà đài, có lẽ đã tới lúc nên suy nghĩ lại vấn đề phát sóng. Đương nhiên một bộ phim phát sóng giờ vàng sẽ dễ thu hút lượng người xem. Dẫu vậy, chỉ cần bỏ chút tâm ra để đặt mình vào vị trí người xem, những cha mẹ, ông bà có con cháu đang tuổi trưởng thành cùng xem bộ phim ấy có lẽ những người trong cuộc sẽ hiểu rằng nên có sự thay đổi.

Bộ phim ấy nếu chiếu một khung giờ khác có thể không có được lượng người xem như mong muốn nhưng giá trị nhân văn sâu xa còn lớn hơn rất nhiều. Thành công không chỉ là bộ phim hay mà còn là khi người mang bộ phim đó ra với cộng chúng đã nghĩ tới cảm xúc, tới văn hóa các gia đình Việt Nam. Nghệ thuật vị nghệ thuật hay nghệ thuật vị nhân sinh đây? 

Độc giả Hoàng Thông
Clip: VTV

Độc giả có thể gửi ý kiến về địa chỉ: banvanhoa@vietnamnet.vn. Ý kiến của bạn không nhất thiết trùng với bài viết đã đăng trên VietNamNet. Xin trân trọng cảm ơn!

Phong cách âm nhạc dân gian với chủ đề “Thể loại tác phẩm dân gian đương đại”, các thí sinh như “cá gặp nước” bởi họ đều là những giọng hát có ưu thế về thể loại này. Thí sinh Minh Ngọc (SBD 07) nổi bật từ trang phục, trang điểm và giọng hát ổn định ca khúc Mênh mang một khúc sông Hồng(Phó Đức Phương). Phần trình diễn của cô được hỗ trợ với phần chơi rất tốt của ban nhạc khiến cho tiết mục trở nên thú vị.

Cũng chọn một tác phẩm của Phó Đức Phương với tên gọi Cũng một con đò, Đặng Thị Thùy Dương (SBD 11) có phần trình bày khá tốt. Nguyễn Thị Thu An (SBD 02) gợi nhớ đến “chuồn chuồn ớt” Ngọc Khuê (Á quân Sao Mai 2003) khi cô mashup tới 3 ca khúcGiọt sương bay lên, Giếng làng, Gió mùa vềcủa Nguyễn Vĩnh Tiến và Lê Minh Sơn.

Thí sinh Nguyễn Thị Nga dù có sự tiến bộ so với đêm thi thứ nhất nhưng Đêm ả đào(Phú Quang) thiếu dấu ấn. Mai Thu Hương (SBD04) đến từ Vĩnh Phúc đã thể hiện một tác phẩm mới của nhạc sĩ Minh Dương với tên gọi Má lúm đồng tiền, cô cũng đã tạo được thiện cảm với khán giả khi thể hiện khá duyên dáng bài hát này.

Với chủ đề “Thể loại tác phẩm R&B- Funky - Dance - Jazz” các thí sinh phong cách nhạc nhẹ mang đến sân khấu Sao Mai sự trẻ trung, tươi mới. Hồ Văn Kãnh (SBD 03) - chàng trai đến từ Quảng Bình - người dân tộc thiểu số Bru-Vân Kiều có giọng hát mang màu sắc riêng. Chọn một bài hát đậm chất giải trí Để em rời xa (Phúc Bồ), Kãnh diện áo choàng ‘lóng lánh’ có phần rộng với vóc dáng nhưng đã không còn rụt rè mà trở thành chàng trai giải trí, mạnh dạn hơn với bài hát mang phong cách rock khá lạ tai.

 Lựa chọn một bài hát Funkyrất mới của quán quân Sao Mai Hoàng Hồng Ngọc, thí sinh Đoàn Thị Hồng Hạnh (SBD 15) đã gây ngạc nhiên cho khán giả bởi sự thay đổi phong cách của cô so với những tuần trước. Ca khúcNo more love(Chẳng còn vấn vương) với sự hỗ trợ đọc rap của ca sĩ Trần Phúc Minh – phần trình diễn của Hồng Hạnh cũng mang lại những cảm xúc khác biệt cho khán giả. Thí sinh Trịnh Văn Núi (SBD 12) đã có một đêm thi thăng hoa với ca khúc Quá lâu (Vinh Khuất).

Sau khi bị rơi vào “nhóm nguy hiểm” và nhận vé vớt của tuần trước, Trịnh Văn Núi đã lấy lại phong độ và thể hiện rất ấn tượng bài hát này. Đây có thể nói là phần thi thành công nhất của Trịnh Văn Núi so với những vòng thi trước đó của chính anh. Huyền Anh (SBD 17) chọn Nắng chờ (Hoàng Anh Minh) phong cách jazz sau khi đã thành công với ca khúc Ngày nắngở tuần thi trước. Vũ Đức Anh (SBFD 06) chọn “hit” của Hà Anh Tuấn –Buổi sáng ở Ciao café (Võ Thiện Thanh) nhưng anh chưa làm mới được ca khúc này tốt bởi một vài chỗ hát bị phô.

Kết thúc đêm thi thứ 2, tiếp tục có tới 5 thí sinh phải dừng bước đó là: Vũ Đức Anh, Lê Huyền Anh (phong cách nhạc nhẹ), Thu Lương (phong cách thính phòng), Nguyễn Thị Nga, Mai Thu Hương (phong cách dân gian).
 Ngoài những phần dự thi của các thí sinh, đêm thi thứ 2 còn có sự xuất hiện của những khách mời đặc biệt, đó là Đào Tố Loan - quán quân Sao Mai 2011 và Hoàng Hồng Ngọc (Quán quân Sao Mai 2015), Thu Thủy (Quán quân Sao Mai 2017) thể hiện giọng hát nội lực và phong cách trình diễn biến hoá mới mẻ đầy năng lượng.

Ảnh: Hoà Nguyễn