“Điều này có nghĩa là bạn sẽ có thêm thông tin có thể sử dụng để giúp xác định liệu một người chơi có phải gian lận hay không”, Valve lý giải.

Nói rõ hơn về Steam Trust, hiện nó đang là thứ giúp cho những người chơi CS:GOcó chung Trust Score (phiếu tín nhiệm) tìm thấy nhau trong những trận đấu. Mục đích chính của công nghệ này là nhằm tách biệt người chơi gương mẫu với những kẻ gian lận in-game.

Với việc Valve cam kết sẽ nâng cấp Steam Trust, nó được kỳ vọng sẽ khiến cho tất cả các tựa games trên Steam trở nên công bằng, cạnh tranh và ít xuất hiện những trường hợp xấu chơi.

Trust Score cũng có sự khác biệt đáng kể với Behavior Score – hay còn gọi là điểm hành vi dựa trên các thông số/reports in-game – trong Dota 2. Nói cách khác thì tất cả các tài khoản Steam đều sẽ nhận được một lượng Trust Score nhất định và theo thời gian, nó tăng hay giảm còn tùy thuộc vào hành vi của người chơi trong khi chơi game.

“Trust Score liên quan nhiều hơn đến tài khoản của bạn”, trích lược bình luận của Redditor sociobiology ở chủ đề liên quan. “Do đó, một tài khoản năm ngày tuổi và không chơi game nào khác ngoài Dota 2 sẽ có Trust Score thấp hơn một tài khoản đã tồn tại tám năm với 500 games (Dota 2).”

Hệ thống Matchmaking của Dota 2từ lâu đã là một vấn đề gây nhức nhối của cộng đồng. Vào cuối tuần trước, Valve công bố đã tiến hành reset và ban khoảng 17,000 tài khoảnbị phát hiện đã lạm dụng hệ thống Matchmaking của Dota 2– chủ yếu là “những smurfs” và người mua lại tài khoản.

Với bản chất là game free-to-play (trung bình 450,000 người chơi cùng thời điểm – theo SteamCharts), Steam Trust là nỗ lực mới nhất của Valve nhằm “dẹp loạn” tình hình trong Dota 2nói riêng và tất cả các games khác trên Steam nói chung.

Steam hiện đang có 90 triệu tài khoản hoạt động mỗi tháng – theo thống kê được Valve công bố. Đây là một con số khổng lồ và nó là “tấm khiên” giúp cho Steam đủ khả năng đương đầu với cơn bão PC gaming store mà Epic Games và Discord đang đem tới thị trường.

Valve cũng cho biết, Steam hiện có 47 triệu tài khoản hoạt động hàng ngày và nó cũng hấp dẫn khách hàng bỏ ra 1.6 triệu lần thanh toán mới mỗi tháng.

Nói nhanh về định hướng phát triển của Steam trong năm 2019 được Valve đề cập tới trong Year In Review 2018 – bao gồm:

• Thư viện game đa dạng hơn:
  • Steam hiện đang có hơn 30,000 tựa games trong store. Có nghĩa là nó đủ để cho bạn chơi mỗi game khác nhau hàng ngày trong hơn 80 năm liên tiếp. Nhưng để đảm bảo rằng khách hàng sẽ tìm thấy thứ mà họ thích thú , Valve muốn nâng cấp engine gợi ý game cho người trên Steam.
  • Sau khi bạn mua game, Valve muốn cung cấp cho bạn một thư viện tốt hơn trước. Công ty này muốn đem tới một trải nghiệm phù hợp với giao diện người dùng của Steam Chat.

Giao diện UI mới toanh của Steam Chat 

• Quốc tế hóa:
  • Valve vẫn đang hợp tác chặt chẽ với nhà phát hành Trung Quốc Perfect World để tung ra một phiên bản Steam dành riêng cho thị trường đông dân nhất thế giới. Dĩ nhiên là Valve sẽ phải tuân thủ những quy định ngặt nghèo của nước sở tại, nhưng nhìn chung họ vẫn hài lòng với việc được có mặt tại thị trường tiềm năng bậc nhất thế giới.
  • Valve cũng đang lên kế hoạch cập nhật PC Café Program. Điều này cho phép người chơi đăng nhập vào hệ thống tại quán PC café trên khắp thế giới và truy cập tài khoản Steam của họ.
• Steam TV, Steam Chat và nhiều hơn thế:
  • Steam TV là nền tảng streaming dành cho tất cả các tựa games trên Steam. Nó giống với Twitch của Amazon nhưng khác là được Valve tích hợp vào trong Steam. Bằng cách này, họ có thể tiếp cận được lượng khán giả khổng lồ, thậm chí lên tới hàng triệu người, mở phần mềm này lên mỗi ngày.
  • Steam Chat, một ứng dụng di động, sẽ được Valve tung ra trong năm 2019. Nó được liên tục cập nhật các Events và có tính năng nhắc giờ xem giải, stream…

So sánh về lượng người sử dụng Steam trên khắp thế giới trong năm 2012 và 2018

Gamer

Nhóm của Shane Frederick đã tạo ra một bài kiểm tra ngắn nhằm mục đích đánh giá trí tuệ của người làm. Bài kiểm tra Toán học chỉ có 3 câu hỏi và bạn cần trả lời nhanh nhất có thể.

Ông còn đề nghị tặng cho sinh viên tham gia khảo sát 3.400 USD (khoảng 79 triệu đồng) ngay lập tức hoặc 3.800 USD (khoảng 88 triệu đồng) nhận trong vòng 1 tháng. Kết quả là hầu hết những sinh viên đạt điểm thấp với 3 câu hỏi trên không đồng ý chờ đợi, mà muốn nhận tiền luôn mặc dù số tiền ít hơn hơn. Ngược lại, những người có điểm số cao kiên trì hơn và đồng ý chờ đợi để nhận được số tiền thù lao lớn hơn.

3 bài Toán kiểm tra trí thông minh của giáo sư Shane Frederick như sau:

1. Giá của 1 cây vợt tennis và 1 quả bóng có giá 1 đô la 10 xu. Biết rằng giá chiếc vợt đắt hơn giá quả bóng 1 đô la. Hỏi quả bóng giá bao nhiêu?

2. 5 chiếc máy sản xuất 5 linh kiện trong vòng 5 phút (mỗi chiếc sản xuất với tốc độ, chất lượng bằng nhau). Hỏi 100 chiếc máy sản xuất 100 linh kiện trong vòng bao nhiêu phút?

3. Có một lượng hoa súng nhất định trồng trong một hồ nước, cứ mỗi ngày chúng lại mọc số lượng gấp đôi ngày hôm trước. Mất 48 ngày để hoa súng mọc kín hồ. Hỏi: Cần bao nhiêu ngày để hoa súng mọc kín một nửa hồ?

Theo kết quả khảo sát của nhóm giáo sư Shane Frederick, những sinh viên trả lời sai 3 bài Toán trên đa số đều có 1 đáp án chung là: 100 xu, 100 phút và 24 ngày.

Tuy nhiên đáp án đúng phải là:

1. Giá của quả bóng là 5 xu. Khi đó, giá của cây vợt là 1 đô la 5 xu, tổng 2 cái là 1 đô 10 xu.

2. 100 chiếc máy sản xuất 100 linh kiện trong vòng 5 phút. Bởi vì số máy không ảnh hưởng tới số thời gian cần để làm mỗi linh kiện.

3. 47 ngày. Vì theo logic, sau 1 ngày hoa súng mọc thêm gấp đôi, nếu ngay 48 mọc kín hồ thì suy ra, ngày 47 đã mọc đủ nửa hồ.

Nhóm giáo sư Shane Frederick kết luận là những người trả lời sai có tư duy trực quan, trong khi những người trả lời đúng sẽ có tư duy logic.

Theo GameK

- Tại Việt Nam, trung bình mỗi năm có thêm gần 200.000 bệnh nhânmắc lao mới và 30.000 người tử vong. Bệnh nhân lao tập trung chủ yếu ở tuổi laođộng (22-44 tuổi) chiếm tới 40% (đa phần là nam). Ước tính có 5.000-6.000 bệnhnhân lao kháng đa thuốc.

Thống kê của ngành y tế cho thấy cứ ba người mắc bệnh lao ở Việt Nam thì một bịkháng thuốc và chi phí điều trị cho trường hợp này cao hơn hàng chục lần so vớibệnh nhân lao thông thường

Trong khi đó, tại các khu vực đặc biệt như trại giam, tỷ lệ mắc bệnh lao cao gấp5-6 lần, khiến cho lao phổi đa kháng thuốc chưa được kiểm soát. Mỗi năm có thêmgần 6.000 bệnh nhân lao kháng đa thuốc (trong khi tỷ lệ điều trị thành công ởnhững bệnh nhân này chỉ 70%).

Khám cho bệnh nhân lao (Ảnh minh họa: SKĐS)

TV 3D và màn hình cong (2010). Sau phim Avatar, nhiều dự đoán cho rằng TV 3D sẽ trở thành xu hướng mới. Ngoài TV 3D, các hãng còn thổi phồng công nghệ màn hình cong cho trải nghiệm hình ảnh xuất sắc. Tuy nhiên, cả 2 công nghệ đều thất bại bởi chi phí đắt, không phù hợp với nhu cầu người dùng. Không ai muốn đeo kính 3D trong phòng khách chỉ để xem con khủng long thực hơn cả.

Sony Tablet P (2011). Rất lâu trước khi có Galaxy Fold hay Huawei Mate X, Sony đã sáng tạo ra ý tưởng smartphone gập với mẫu Tablet P, trang bị thiết kế 2 màn hình khi mở ra cho không gian sử dụng lớn hơn. Tuy nhiên phần cứng không đáp ứng, phần mềm tối ưu kém đã khiến Sony Tablet P thất bại.

Nintendo Wii U (2012). Trước khi ra mắt Switch, Nintendo đã mang ý tưởng 2 màn hình từ 3DS lên console với Wii U. Tay cầm của Wii U được thiết kế đặc biệt với màn hình cảm ứng 6,2 inch, thiết kế dày và nặng. Dù có màn hình cảm ứng, bạn không thể chơi game bằng tay cầm khi ra ngoài. Thiết kế độc đáo nhưng khó hiểu của Wii U khiến doanh số máy chỉ dưới 14 triệu, kém xa Wii với hơn 100 triệu chiếc.

Nexus Q (2012). Sản phẩm phát nhạc không dây của Google bị khai tử khi còn chưa bán ra. Thiết bị chỉ hỗ trợ các dịch vụ Google, giá bán 300 USD là quá đắt so với những gì nó mang lại.

Microsoft Surface RT (2012). Trước khi Surface thành công như hiện nay, Microsoft từng trải qua tháng ngày đen tối với thế hệ Surface đầu tiên, đặc biệt là phiên bản Surface RT với hệ điều hành thảm họa Windows RT. CPU chậm, bàn phím Type Cover bị chỉ trích, không thể cài ứng dụng Windows truyền thống là 3 lý do chính cho sự thất bại của chiếc tablet này.

Google Glass (2013). Đây từng là sản phẩm cực kỳ hoành tráng khi có thể nhận thông báo từ điện thoại, dẫn đường, quay phim thông qua màn hình nằm trước mắt bạn. Tuy nhiên, mức giá 1.500 USD và những lo ngại về quyền riêng tư khiến người dùng e dè khi chọn mua sản phẩm.

Mac Pro (2013). Chắc hẳn chúng ta chưa thể quên thiết kế thùng rác của chiếc Mac Pro đời cũ. Một sản phẩm rất đẹp, tuy nhiên việc không thể nâng cấp hầu hết linh kiện bên trong khiến sản phẩm khó bán, thậm chí bị cộng đồng mạng chế giễu.

Amazon Fire Phone (2014). Sau thành công của tablet Fire và loa thông minh Echo, Amazon quyết định nhảy vào thị trường di động với Fire Phone. Được CEO Jeff Bezos dành những từ "tuyệt vời" và "sang trọng", tuy nhiên sản phẩm đã không được đón nhận. Hệ điều hành khó sử dụng, hàng loạt camera kỳ lạ ở mặt trước tạo cảm giác lo sợ hơn là hữu ích.

Apple MacBook 12 inch (2015). Đây từng được xem là bản nâng cấp hoàn hảo của MacBook Air với màn hình đẹp, thiết kế siêu mỏng nhẹ. Tuy nhiên cấu hình quá yếu, giá đắt, bàn phím "bươm bướm" dễ hỏng khiến đây là một trong những sản phẩm thất bại của thập kỷ.

Samsung Gear VR (2015). Trước khi Oculus hay HTC tham gia thị trường kính VR, Samsung đã sáng tạo ra chiếc kính VR có thể gắn điện thoại làm màn hình, không cần máy tính hay dây nhợ lằng nhằng. Tuy nhiên sự hỗ trợ kém cỏi khiến Gear VR không đủ sức cạnh tranh. Những smartphone mới nhất hiện nay như Galaxy Note10 đã không còn hỗ trợ chiếc kính này.

Samsung Galaxy Note7 (2016). Mẫu smartphone cao cấp với chip xử lý mạnh mẽ, công nghệ camera siêu nhanh, quét mống mắt và thiết kế cao cấp. Tuy nhiên chỉ vài tháng sau khi bán ra, tình trạng cháy nổ pin đã khiến Samsung bị chỉ trích nặng nề. Có lẽ khai tử Note7 là cách giải quyết cuối cùng để chấm dứt mọi thứ.

Apple HomePod (2018). Gia nhập thị trường loa thông minh quá trễ, song một số người vẫn tin tưởng HomePod sẽ đánh bại Amazon Echo. Rất tiếc khi điều đó không xảy ra. Dù có chất lượng âm thanh tốt, giá bán đắt và Siri chưa đủ "thông minh" khiến HomePod trở thành sản phẩm đáng quên của Apple.

Một điều các bạn học sinh cần lưu ý rằng bài mẫu chỉ để tham khảo và lấy ý tưởng cũng như cảm hứng, và bài mẫu khi đã đăng trên báo và mạng xã hội thì không thể bê nguyên đi làm bài dự thi. Điều quan trọng làm nên bức thư hay vẫn là dấu ấn cá nhân của mỗi bạn học sinh.

Về nội dung bức thư UPU, năm ngoái nhà thơ Phan Thị Thanh Nhàn từng đưa ra lời khuyên: "Tra Google để tìm hiểu kỹ về chủ đề của kỳ thi là một lợi thế nếu các em có thể lấy ra nhiều tư liệu quý; nhưng sau đó phải biến những kiến thức mình tra cứu thành ý tưởng của mình bằng sự tinh tế và thông minh rất riêng..."

Trong khi đó nhà văn Phong Điệp truyền thêm cảm hứng sáng tạo cho các bạn học sinh khi viết: "Điều mà các thành viên Ban Giám khảo trông chờ nhất ở mỗi bức thư chính là có cơ hội được lắng nghe các em cất lên tiếng nói của mình, bày tỏ những suy nghĩ về các vấn đề của cuộc sống cũng như tâm tư, khát vọng của cá nhân".

Hãy cùng tham khảo những bài mẫu viết thư UPU 2020 tiêu biểu về chủ đề bảo vệ môi trường sống, đáng chú ý là bức thư mẫu sẽ được gửi cho nhân vật cụ thể đó là anh James Joseph Kendall, người sáng lập tổ chức Keep Hanoi Clean.

Bài mẫu viết thư UPU lần thứ 49 năm 2020 về bảo vệ môi trường