Ca bệnh sốt xuất huyết nặng vẫn chưa có dịch truyền tại TP.HCM

Thoát chết thần kỳ sau cú tông sập cột điện của xe khách

Một phụ nữ đã thoát chết kỳ diệu sau khi bị một xe khách mất lái tông sập cột điện hất văng xuống đường.

Rò rỉ dữ liệu tại Facebook và LinkedIn. Vào tháng 4, các chuyên gia an ninh mạng cho biết thông tin cá nhân của 530 triệu người dùng Facebook, bao gồm số điện thoại, ngày sinh và địa chỉ email, bị đăng tải công khai. Cũng trong tháng 4, LinkedIn xác nhận thông tin công khai của khoảng 500 triệu hồ sơ người dùng đang bị hacker rao bán. Theo mạng xã hội nghề nghiệp này, dữ liệu được tổng hợp từ nhiều nguồn khác nhau, không phải là vụ tấn công nhằm vào Linkedln. Các vụ việc kể trên một lần nữa cho thấy khả năng dữ liệu người dùng tại những tập đoàn lớn dễ bị tổn thương như thế nào trước sự xâm nhập của tội phạm mạng. Ảnh: Getty Images.

Hiểm họa từ ransomware. Năm nay, các cuộc tấn công ransomware (bắt cóc dữ liệu đòi tiền chuộc) tăng mạnh, đặc biệt là những cuộc tấn công nhắm vào những doanh nghiệp và cơ sở hạ tầng quan trọng. Vào tháng 5, tin tặc đã xâm nhập vào đơn vị vận hành đường ống dẫn nhiên liệu lớn nhất nước Mỹ, Colonial Pipeline, buộc công ty này phải tạm dừng hoạt động. CEO Pipeline thừa nhận phải trả cho những kẻ tấn công 4,4 triệu USD. Sang tháng 6, cơ quan điều tra của Mỹ tuyên bố thu hồi được số tiền mã hóa trị giá 2,3 triệu USD, một phần trong số tiền chuộc mà Colonial Pipeline đã trả cho tin tặc trong vụ tấn công chấn động này. Ảnh: Getty Images.

Internet toàn cầu ngừng hoạt động 2 lần. Trong vòng chưa đầy 2 tuần, Internet toàn cầu đã xảy ra sự cố liên tiếp, khiến cho một phần lớn mạng lưới ngừng kết nối, ảnh hưởng nghiêm trọng đến các dịch vụ. Sự cố này cũng cho thấy mức độ phụ thuộc lớn của đời sống con người vào Internet. Đầu tiên, vào ngày 8/6, hàng loạt trang web bao gồm Reddit, CNN, Amazon… đã ngừng hoạt động do mạng phân phối nội dung Fastly gặp sự cố. Đến 17/6, vấn đề lặp lại với, Akamai Technologies – một công ty có chức năng tương tự - khiến nhiều website mất truy cập, gồm các trang web của Southwest Airlines, United Airlines, Commonwealth Bank of Australia và Hong Kong Stock Exchange. Sự được phát hiện trong vòng một phút và kéo dài chưa đến một giờ đối với hầu hết trang web bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, đây không phải là sự cố Internet lớn duy nhất trong năm. Vào tháng 12, dịch vụ điện toán đám mây của Amazon đã bị 3 lần ngừng hoạt động dẫn đến sự cố cho Disney+, Slack, Netflix, Hulu và nhiều nền tảng khác. Ảnh: Shutterstock.

Khủng hoảng của Facebook. Ngày 4/10 là thời điểm tồi tệ trên nhiều khía cạnh đối với công ty hiện đã đổi tên thành Meta. Đêm trước đó, người tố giác Frances Haugen tiết lộ danh tính trên chương trình "60 Minutes" và tuyên bố rằng Facebook biết rõ việc nền tảng bị dùng để lan truyền thông tin sai lệch, ngôn từ kích động thù địch và bạo lực. Sáng 4/10, sự nghiêm trọng khiến Facebook, WhatApp và Instagram ngừng hoạt động trong nhiều giờ. Hãng tuyên bố nguyên nhân là vấn đề khi "thay đổi cấu hình". Cổ phiếu Facebook lao dốc khi hãng đối mặt với hàng loạt khó khăn, gồm việc sập mạng, sự xuất hiện của Haugen, nguy cơ bị quốc hội Mỹ giám sát chặt chẽ hơn. Ảnh: Reuters.

Xe "tự lái hoàn toàn" của Tesla trễ hẹn. Elon Musk nhiều lần nói về phần mềm "tự lái hoàn toàn" của công ty xe điện Tesla. Tuy nhiên, đến cuối năm 2021, nó vẫn chưa trở thành hiện thực. Autopilot cung cấp các tính năng hỗ trợ người lái nhưng yêu cầu tài xế phải luôn tỉnh táo, sẵn sàng điều khiển. Ngoài ra, những người đã mua gói dịch vụ thử nghiệm với giá 10.000 USD cho biết tính năng tự lái không tốt như kỳ vọng. Đã có vài sự cố khi xử lý tình huống giao thông xuất hiện trên đường. Chẳng hạn một chiếc Tesla Model 3 đâm vào xe tải giao hàng khi tránh người đi xe đạp, thậm chí đi vào làn đường trái chiều hay sắp đâm vào hàng rào. Ảnh: CNN.

(Theo Zingnews)

Top từ khóa công nghệ của năm 2021

Từ vũ trụ ảo đến NFT, dưới đây là các từ khóa công nghệ ‘nóng’ nhất năm nay.

Dưới đây là một số lĩnh vực đã cất cánh trong năm 2021 và sẽ đáng chú ý trong năm 2022:

Ứng dụng đầu tư

Nhiều ứng dụng đầu tư nhắm đến các nhà đầu tư bán lẻ thế hệ trẻ và lần đầu, đã thực hiện các vòng huy động vốn nhỏ vào đầu năm 2021, trước khi nhanh chóng nhận được nguồn tiền lớn hơn chỉ vài tháng sau đó như Pintu (dự án của Indonesia tập trung lĩnh vực tiền kỹ thuật số), trợ lý robot Bibit, Ajaib và Pluang, Syfe (Singapore).

Tích hợp công nghệ tài chính sâu hơn, hướng tới khách hàng là doanh nghiệp vừa và nhỏ

Hiện Indonesia có khoảng 62 triệu doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME), nhưng một số người cho rằng con số này chưa đầy đủ do chưa tính tới các doanh nghiệp gia đình hay cá nhân. Bất kể con số chính xác là bao nhiêu thì các SME này vẫn chủ yếu sử dụng bảng Excel hay sổ giấy để xử lý kế toán, và đó chính là cơ hội sinh lời cho các startup công nghệ.

Đáng chú ý, 2 ứng dụng kế toán BukuWarung và KukuKas, đều đã huy động được số vốn đáng kể trong năm nay. 2 công ty khởi nghiệp này giống nhau ở chỗ, ban đầu đều tập trung vào hỗ trợ các SME số hoá, rồi sau đó mở rộng danh mục sản phẩm sang các dịch vụ tài chính như cho vay vốn, sử dụng dữ liệu khách hàng để đánh giá mức độ tín nhiệm.

Một số startup khác lại hướng tới hỗ trợ SMEs trong xử lý các vấn đề quản lý tiền lương như GajiGesa và Wagely.

Thương mại xã hội

Người dân ở khu vực xa xôi không có nhiều nền tảng thương mại điện tử để lựa chọn sử dụng như ở các thành phố lớn. Điều này một phần là do cơ sở hạ tầng chưa đồng bộ (một số startup đang hướng tới giải quyết các vấn đề này như SiCepat, Advoctics, Kargo và Waresix), dẫn tới việc vận chuyển hàng hoá tốn kém và mất thời gian hơn.

Đây là cơ hội đối với các startup thương mại xã hội như Super, Evermos và KitaBeli, với hi vọng nhân rộng thành công của Pinduoduo tại Trung Quốc hay Meesho tại Ấn Độ. Tất cả những dự án trên đều tập trung vào nhu cầu thiết yếu hàng ngày như hàng hoá thực phẩm tiêu dùng, đồng thời sử dụng mô hình thương mại xã hội để vận hành hiệu quả chuỗi cung ứng, đem tới giá cả cạnh tranh do đơn đặt hàng được thực hiện theo từng đợt bởi chính người dân tại cộng đồng đó. Theo cách này, một phần cũng có thể gọi họ là các khởi nghiệp hậu cần vận tải.

Thương mại điện tử tổng hợp

Các công ty khởi nghiệp mua lại một số thương hiệu thương mại điện tử nhỏ như Thrasio, đã thu hút được nhiều nguồn vốn ở Mỹ và châu Âu trong vài năm qua, nhưng phải mất một thời gian các công ty này mới có thể tiếp cận Đông Nam Á.

Năm nay, 2 công ty thương mại điện tử tổng hợp đã chính thức ra mắt với nguồn vốn đầu tư mạo hiểm và đều được tăng vốn trong các vòng tiếp theo sau đó vài tháng. Trong khi nhiều công ty tập trung vào người bán trên Amazon, Una Brands lại tự coi bản thân hoạt động theo dạng “bất khả tri”, khi phát triển hệ thống tìm nhãn hàng xuyên suốt các nền tảng như Tokopedia, Lazada, Shopee, Rakuten và eBay.

Trái lại, Rainforest tập trung vào các người bán trên Amazon tại châu Á, nhưng khác biệt ở chỗ công ty đặt mục tiêu trở thành phiên bản trực tuyến của tập đoàn hàng tiêu dùng Newell Brands.

Vinh Ngô (Theo TechCrunch)

Ba lời khuyên cho người muốn khởi nghiệp của CEO startup triệu đô

Khi cựu quản lý tài chính Keith Tan từ bỏ công việc năm 2015, ông hầu như không nghĩ đến con đường khởi nghiệp phía trước.  

Ngày 18/5 (giờ địa phương), đoạn clip ghi lại hình ảnh nam diễn viên Arnold Schwarzenegger bị một kẻ lạ mặt bất ngờ tấn công sau lưng được lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội.

Theo đó, ngay sau khi Schwarzenegger đặt điện thoại xuống, một người đàn ông ẩn nấp gần đó tấn công từ phía sau, nhảy lên và đá vào lưng anh ta. Nam diễn viên đã mất thăng bằng sau vụ tấn công bất ngờ này. Ngay sau đó, một nhân viên bảo vệ đã quật ngã kẻ tấn công này xuống đất. Người đàn ông này sau đó hét lớn: "Giúp tôi với! Tôi cần một chiếc Lamborghini!" trong khung cảnh hỗn loạn.

Nam diễn viên được cho là tinh thần vẫn rất tốt sau vụ việc khi anh đã lên tiếng trấn an người hâm mộ rằng mình vẫn ổn và mọi người không cần quá lo lắng cho mình.

Ngôi sao của phim "Kẻ hủy diệt" cho biết khi sự việc xảy ra, anh chỉ nghĩ mình bị đám đông xô đẩy và không nhận ra đã bị tấn công cho đến khi xem video quay lại sự việc.

Schwarzenegger nói: "Tôi chỉ vui mừng vì tên ngốc đó đã không làm gián đoạn Snapchat của tôi".

Đoạn thông báo của diễn viên phim “Kẻ hủy diệt” trên trang cá nhân

Ban tổ chức lễ hội thông báo trên Twitter vụ việc đã được người đàn ông lên kế hoạch cẩn thận. Người đàn ông này đã nhiều lần phải đối mặt với cảnh sát vì những hành vi tương tự trước đây.

Phía đơn vị tổ chức cũng nói thêm rằng an ninh đã giao người đàn ông cho cảnh sát, nhưng Schwarzenegger không muốn buộc tội anh chàng này. "Anh ấy xem đây là một sự cố đáng tiếc của một người hâm mộ tinh nghịch", thông báo từ Ban tổ chức cho biết.

Arnold Schwarzenegger là cựu vận động viên thể hình, ngôi sao của bộ phim “Kẻ hủy diệt (Terminator).

Minh Tân

Cựu trưởng nhóm HKT lột xác thành tổng giám đốc lịch lãm

 - Xuất hiện với ngoại hình chuẩn soái ca trong tập 7 chương trình “Quý ông đại chiến”, cựu trưởng nhóm HKT đã 'đốn tim' dàn khách mời cùng các quý cô.

Đăng ký tham dự:

https://docs.google.com/forms/d/18bdo2vyAY6YlEyA7sI62HXcvdRJ3O4KBZloPl85ujXo/viewform

GS Marc Hauser

Nhưng báo cáo nội bộ củađại học Havard theo Đạo luật Tự do thông tin đã phác hoạ lại những gì đã xảy ratrong phòng thí nghiệm và cho thấy những sai phạm này không chỉ là do sơ suất.

Bản báo cáo 85 trang liệtkê tường tận rằng Hauser đã thay đổi dữ liệu để có kết quả như mong muốn. 

Nó cũngchỉ ra rằng ông Hauser không chỉ một lần từ chối trả lời các đồng nghiệp trongphòng thí nghiệm về kết quả thu được

Bản báo cáo miêu tả đây là “một ví dụ đánglo ngại về việc làm sai lệch kết quả và sự thật” đồng thời làmột hành động “liều lĩnh và coi thường các chuẩn mực khoa học”.

Hội đồng gồm 3 thànhviên của Havard đã xem 40 đĩa cứng, thẩm vấn 10 người, kiểm tra các video và tàiliệu gốc để đưa tới kết luận Hauser đã thao túng và làm sai lệch dữ liệu.

Báo cáo của họ được gửitới Cơ quan điều tra Liêm chính Liên bang từ năm 2010, nhưng mãi đến tuần này mớiđược công bố.

Hauser là một tiến sỹcó sức ảnh hưởng lớn, tạo ra một làn sóng mới với nghiên cứu về nhận thức của độngvật.

Sau khi Havard báo cáo việc điều tra sai phạm trong nghiên cứu, “Hausergate” đã trở thành trangcung cấp về các cơ chế gian lận trong nghiên cứu và căng thẳng nội bộ trong trường.

Bản báo cáo đã được biêntập lại khá nhiều, bao gồm những người đã tham gia cuộc điều tra và những ngườiđưa sự việc ra ánh sáng.

Vào hôm thứ 5, Hausertrả lời qua điện thoại ông đang tập trung vào công việc của mình và từ chối bìnhluận về bản báo cáo trên.

Tuy nhiên, bản báo cáonêu chi tiết việc Hội đồng kiểm tra việc tự bảo vệ bản thân của Hauser. Họ xemxét phản ứng của ông, đọc 7 lá thư ủng hộ từ các đồng nghiệp khoa học, và gặp ông cùng luật sư trong vòng 9 tiếng. 

Khi Hauser cho rằng có người đã làm giả cuốnbăng con khỉ phản ứng với âm thanh, hai công ty bên ngoài đã được chỉ định đểgiám định cuộn băng. Nhưng họ không tìm thấy dấu hiệu làm giả. Tới lúc thích hợp,Hội đồng sẽ tham khảo cuộn băng gốc để tìm ra những vấn đề phát sinh và nhữngngười phải gánh trách nhiệm.

Hội đồng cho biết “Chúngtôi không tìm thấy bằng chứng chứng minh Giáo sư Hauser đã nghiên cứu được toànbộ những thứ này”.

“… những thiếu sót củaHauser liên quan đến tính toàn vẹn của nghiên cứu là rất lớn, ông làm giả dữ liệuvà báo cáo kết quả như những gì ông ta mong đợi”.

Quá trình điều tra

Bên cạnh rất nhiều vấnđề lớn được trình bày, báo cáo cũng cung cấp một cái nhìn cụ thể về quátrình điều tra

-      Bài báo xuấtbản năm 2002 trên tạp chí Cognition cho biết đoạn băng ghi lại quá trình con khỉtiếp xúc với âm thanh ở hai nghiên cứu khác nhau chỉ ra rằng động vật không hềđược tiếp xúc với âm thanh cụ thể. Hauser đưa ra giải thích cho vấn đề này rằngcuộn băng đã bị làm giả và bị Hội đồng phủ nhận

-      Năm 2005,Hauser và đồng nghiệp đã làm một bảng thống kê phân tích về thí nghiệm con khỉcó phản ứng với 2 ngôn ngữ nhân tạo. Trong một thống kê khác, dù cùng số liệu gốcnhưng lại cho ra một kết quả hoàn toàn khác

Hội đồng cẩn thận xemxét lại dữ liệu và phát hiện ra Hauser đã thay đổi các giá trị, dẫn đến một kếtquả khác.

Các dữ liệu từ thínghiệm được phân tích năm 2005, kết quả ban đầu không có ý nghĩa thống kê. Saukhi Hauser thông báo tới các đồng nghiệp trong phòng thí nghiệm qua email , ôngviết email thứ 2 với nội dung “Bình tĩnh. Tôi nghĩ có gì đó nhầm lẫn với đoạn mã.Hãy để tôi thử lại”.

Sau khi điều chỉnh vấnđề đó, ông kết luận kết quả có ý nghĩa thống kê. Theo báo cáo của đại học Havard,có 5 chỗ đã bị thay đổi trong dữ liệu, và 4 trong 5 điểm này trực tiếp làm thayđổi kết quả.

Trong thí nghiệm thứ2, một công tác viên được yêu cầu bỏ qua sự phân tích vì người đó đã thu được kếtquả hoàn toàn khác khi phân tích dữ liệu gốc. Hauser gửi bảng kết quả mà ông tagọi là bảng định dạng lại, nhưng sau đó người cộng sự đã phát hiện ra các giátrị bị thay đổi.

Hauser đã viết mộtemail đề nghị toàn bộ thí nghiệm cần được tái mã hoá từ đầu “Giờ thì tôi bỏ cuộc.Có quá nhiều lỗi và tôi cũng không biết phải nói gì nữa. Tôi chưa bao giờ gặpnhiều lỗi như vậy và nó thật sự đáng thất vọng”.

Để bảo vệ bản thântrong quá trình điều tra, Hauser đã lấy email đó làm bằng chứng chứng minh ôngta không cố tình thay đổi dữ liệu.

Hội đồng hoàn toàn khôngđồng ý.

“Đây có thể không phảilà lời nói của một người đang cố thay đổi dữ liệu nhưng chắc chắn là của mộtngười đã thay đổi dữ liệu trước đó. Khi bảng kết quả được đưa ra thì người này đềnghị tái mã hoá tất cả mọi thứ thay vì ngồi xuống kiểm tra tại sao lại xảy ra lỗi,hay thất vọng về những lỗi này”.

Năm 2007, một đồngnghiệp đã muốn tái mã hoá một thí nghiệm liên quan tới hành vi của khỉ vì xảyra lỗi trong khi mã hoá.

“Tôi đang hơi bực. Khôngcó lỗi nào cả” Hauser giải thích cách phân tích được thực hiện.

Ngày hôm sau, người đóthôi việc tại phòng thí nghiệm, “Càng ngày càng thấy rõ là nơi này không còn phùhợp với tôi”.

Cũng có cáo buộcrằng đồng nghiệp chống lại ông do những bất đồng học thuật.

Hội đồng cho biết nhữngphát hiện của Hauser về khả năng nhận thức của động vật khá quan trong trọng lĩnhvực này. Nhưng khoa học phải phụ thuộc vào dữ liệu

“Hoài nghi với chínhgiả thuyết của mình là một đức tính cần thiết cho các nhà khoa học. Và người đóphải làm gương cho các thực tập sinh”.

Hương Quỳnh(Theo Boston Globe)