Bộ trưởng Indonesia tuyên bố đảm bảo an toàn cho đội tuyển Bahrain
Trước đó,ộtrưởngIndonesiatuyênbốđảmbảoantoànchođộituyểlịch thi đấu ngoai hạng anh phía Liên đoàn bóng Bahrain (BFA) đề xuất với Liên đoàn bóng đá thế giới (FIFA) và Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC), dời trận lượt về giữa đội tuyển Indonesia và Bahrain đến sân trung lập. Trận lượt về này sẽ diễn ra ngày 25/3/2025, thuộc vòng loại thứ 3 World Cup 2026 khu vực châu Á.
Nguyên nhân được phía Bahrain đưa ra, đó là lo ngại tính an toàn nếu phải chơi bóng tại Indonesia, trong bối cảnh cổ động viên (CĐV) quá khích của xứ sở vạn đảo liên tục công kích đội tuyển Bahrain trên mạng.
Đứng trước phản ứng của các bên, nhằm giữ lại quyền tổ chức trận đấu này, trên sân nhà, Bộ trưởng Bộ Thanh niên và Thể thao Indonesia Dito Ariotedjo tuyên bố: "Chắc chắn chúng tôi sẽ đảm bảo an toàn cho đội Bahrain khi đội này hiện diện ở Indonesia. Tôi tin tưởng an ninh luôn là vấn đề được quan tâm ở mức cao".
"Toàn thế giới có thể thấy chúng tôi tổ chức vòng chung kết (VCK) World Cup U17 vào năm ngoái như thế nào. Đấy là giải đấu rất an toàn và thân thiện, cả thế giới từng công nhận điều đó khi đến Indonesia dự giải đấu nói trên. Vì vậy, không có lý do gì để các đội khách, trong đó có đội Bahrain lo ngại vấn đề an ninh tại Indonesia.
Tôi cũng vừa nói chuyện với chủ tịch Liên đoàn bóng đá Indonesia (PSSI) Erick Thohir, thống nhất quan điểm phía Indonesia sẽ đáp ứng mọi yêu cầu từ phía Liên đoàn bóng đá Bahrain, có liên quan đến trận lượt về", Bộ trưởng Bộ Thanh niên thể thao Indonesia Dito Ariotedjo nói thêm.
Sở dĩ phía Indonesia quyết tâm giữ trận lượt về giữa Indonesia và Bahrain trên sân nhà, bởi yếu tố sân nhà có thể giúp đội bóng xứ sở vạn đảo tăng khả năng chiến thắng trước đội bóng Tây Á.
Hiện tại, AFC chưa quyết định về vấn đề này. Phía Liên đoàn bóng đá châu Á trong ngày hôm qua (18/10) cho biết họ sẽ đem vấn đề lên xin ý kiến FIFA. Liên đoàn bóng đá thế giới sẽ căn cứ vào báo cáo của các bên, cũng như căn cứ vào thực tế về tình hình trên sân cỏ Indonesia trong thời gian gần đây, để đưa ra phán quyết cuối cùng.
(责任编辑:Bóng đá)
下一篇:Nhận định, soi kèo Aluminium Arak vs Esteghlal Khuzestan, 19h30 ngày 20/1: Niềm tin cửa trên
Sau sự việc, Thường trực huyện uỷ đã tổ chức cuộc họp gồm Thường trực huyện uỷ, lãnh đạo Công an huyện, VKSND, Phòng GD-ĐT, Bảo hiểm Xã hội để nghe báo cáo, đánh giá các hành vi. Thường trực huyện ủy Hương Sơn chỉ đạo các cơ quan chức năng làm đúng quy định, cụ thể là xem xét hành vi của đối tượng Võ Văn Điệp cũng như Hiệu trưởng nhà trường. Tất cả đều được xử lý khách quan, bảo đảm tính công bằng" - Công an huyện Hương Sơn thông tin.
Ông Nguyễn Trường Giang, Trưởng Phòng GD-ĐT huyện Hương Sơn, cho hay hành vi nêu tên học sinh giữa đám đông của thầy Thống là chưa đúng.
"Nếu nhắc nhở các em thì có thể được, nhưng nhắc nhở giữa đám đông theo chương trình mục tiêu mới của giáo dục là không nên. Nếu gặp riêng từng em tại Văn phòng để nhắc nhở thì có thể tốt hơn" - ông Giang nói.
Trước câu hỏi "Phụ huynh vác dao bắt thầy quỳ xin lỗi đã bị khởi tố nhưng dư luận cho rằng lỗi do thầy hiệu trưởng sai trước, vậy hành động của thầy hiệu trưởng có bị xử lý không?", ông Nguyễn Trường Giang cho biết: "Hành vi của thầy Thống xét theo quy tắc ứng xử chuẩn mực trong nhà trường là chưa đúng, chứ không phạm luật, chưa gây ra vấn đề gì lớn.
Việc xin lỗi học trò thì chưa, nhưng hiệu trưởng đã có tường trình. Còn đối với ngành giáo dục và huyện, trước hết yêu cầu hiệu trưởng tường trình, kiểm điểm.
Còn việc xử lý như thế nào, Phòng sẽ xin ý kiến của huyện, sẽ xem xét biện pháp phù hợp, một là phạt hành chính, hai là xử lý theo quy định của luật Công chức, viên chức".
Giáo viên chỉ thu hộ tiền bảo hiểm?
Liên quan đến việc thầy Thống nói "nhà trường áp lực trước việc thu tiền bảo hiểm y tế nên mới hành xử như thế",ông Nguyễn Trường Giang cho biết : "Luật bảo hiểm là bắt buộc, giáo viên tuyên truyền để học sinh tham gia bảo hiểm cao nhưng cách thức tuyên truyền của thầy chưa đúng chuẩn.
Trường nào, huyện nào cũng có nhiệm vụ tuyên truyền chứ không riêng gì huyện Hương Sơn. Thu tiền bảo hiểm y tế của học sinh là nhiệm vụ của Bảo hiểm xã hội huyện, chứ không phải của nhà trường. Các trường chỉ có nhiệm vụ tuyên truyền vận động để thu khoản này".
Trước việc các giáo viên phản ánh họ phải làm thay nhiệm vụ của ngành bảo hiểm, ông Giang cho rằng: "Giáo viên chỉ thu hộ, chứ thực tế giáo viên không phải thu khoản này. Bảo hiểm có ít người nên không thể đến từng trường để thu được nên họ có thể nhờ qua giáo viên thu hộ. Giáo viên không thu cũng không sao".
Còn trước dư luận cho rằng khi thu tiền bảo hiểm, các trường và Phòng GD-ĐT sẽ được hưởng phần trăm hoa hồng từ bảo hiểm, ông Nguyễn Trường Giang lại khẳng định: "Phòng Giáo dục không có phần trăm hoa hồng từ khoản thu hộ bảo hiểm, nhưng trong trường học có công tác y tế trường học, chăm sóc sức khỏe ban đầu cho học sinh, thông thường bảo hiểm sẽ trích lại phần trong Bảo hiểm Y tế đó cho công tác chăm sóc sức khỏe ban đầu trong trường học.
Việc thu tiền bảo hiểm không phải nhiệm vụ của giáo viên, nếu trường nào bắt buộc giáo viên thu thì đã làm sai nguyên tắc. Những trường nào làm sai nguyên tắc là do hiệu trưởng chỉ đạo. Còn theo Phòng chỉ đạo thì không có chuyện giáo viên phải thu tiền bảo hiểm. Huyện chỉ đạo tuyên truyền để nâng tỷ lệ đóng bảo hiểm theo chỉ tiêu, càng cao càng tốt. Nếu trường nào không đạt chỉ tiêu sẽ không được đưa vào thi đua khen thưởng từ cấp huyện trở lên".
Trước đó, khoảng 13h30 phút ngày 31/10, ông Võ Văn Điệp đi xe máy chở con và mang theo 1 con dao đến phòng làm việc của thầy Thống, dùng dao đe dọa, chửi bới và yêu cầu thầy ra khu vực sảnh chào cờ, bắt thầy quỳ xuống.
Ông Điệp dùng dao đe dọa, chửi bới và yêu cầu thầy Thống xin lỗi 2 con của ông Điệp. Do sợ hãi nên thầy phải thực hiện theo yêu cầu của ông Điệp trước sự chứng kiến của nhiều học sinh, phụ huynh và giáo viên. Theo cơ quan điều tra, thầy Thống phải quỳ trước sảnh chào cờ khoảng 6 phút.
Nguyên nhân được xác định do ông Điệp bức xúc về việc 2 con là Võ Thị Thanh H. (học sinh lớp 5) và Võ Xuân S. (lớp 1), Trường Tiểu học Sơn Lâm chưa đóng tiền bảo hiểm, bị thầy Hiệu trưởng Phan Đình Thống gọi lên nhắc nhở trong buổi lễ chào cờ.
Cơ quan điều tra xét thấy hành vi của Võ Văn Điệp đã xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người khác nên đã khởi tố Điệp về tội Làm nhục người khác.
"Đối với trường hợp này sẽ không áp dụng biện pháp tạm giam. Quy định tại khoản 1 sẽ cải tạo không giam giữ từ 6 tháng cho đến 3 năm" - lãnh đạo Công an huyện thông tin.
Vụ việc đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Vụ hiệu trưởng bị bắt quỳ: Công an xuống hiện trường, làm việc với phụ huynh
Công an huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) cho biết đơn vị đã vào cuộc điều tra vụ việc phụ huynh vác dao xông vào Trường Tiểu học Sơn Lâm, bắt hiệu trưởng quỳ xin lỗi." alt="Xem xét hành vi nêu tên học sinh giữa trường của hiệu trưởng bị ép quỳ" />- Việc quận Tây Hồ thực hiện đầu tư dự án (D.A) mở rộng chỉ 509m ngõ, ban đầu khái toán 49,19 tỷ đồng nhưng đến năm 2016 đã lên hơn 200 tỷ và vẫn chưa dừng lại vì hiện chưa biết khi nào mới thi công xong. Đây được xem là “ngõ nhỏ nhưng đắt nhất Thủ đô”.
Những hình ảnh của "ngõ nhỏ đắt nhất Thủ đô" Chỉ mở rộng có 509m ngõ cụt, Hà Nội đã phải tiêu tốn hơn 200 tỷ đồng tiền ngân sách. Ảnh: ND
Ngày 11/3/2009, UBND quận Tây Hồ có Quyết định 698/QĐ-UBND phê duyệt nhiệm vụ chuẩn bị đầu tư xây dựng tuyến đường ngõ 124 Âu Cơ - phường Tứ Liên, với mức khái toán kinh phí là 49,19 tỷ đồng (trong đó giải phóng mặt bằng là 40 tỷ đồng) với chiều dài là 509m.
Gần 1 năm sau, UBND TP Hà Nội có quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư D.A trên với tổng mức đầu tư đã dự kiến lên đến 107,814 tỷ đồng, ngân sách TP hỗ trợ là 70%, còn lại là ngân sách quận Tây Hồ.
Đầu năm 2011, UBND TP Hà Nội có văn bản ủy quyền cho UBND quận Tây Hồ làm chủ đầu tư.
Tháng 4/2011, UBND quận Tây Hồ ra quyết định phê duyệt D.A, mức đầu tư lúc này đã lên đến… 136,034 tỷ đồng (tăng gần gấp 3 lần so với năm 2009). Mức đầu tư “khủng” như vậy, nhưng cái gọi là D.A chỉ là việc mở rộng một con ngõ cụt, đang có chiều rộng từ 7 - 8m sẽ được mở rộng lên thành 20,5m; trong đó, vỉa hè mỗi bên rộng 5m còn lòng đường là 10,5m.
Đến Văn kiện Đại hội Đảng bộ phường Tứ Liên nhiệm kỳ 2015 - 2020 cho biết: “UBND phường đã và đang thực hiện D.A mở rộng đường ngõ 124 Âu Cơ với tổng mức đầu tư là 202 tỷ đồng từ nguồn ngân sách TP và của quận”.
Như vậy có thể thấy từ khái toán ban đầu là 49,19 tỷ đồng thì sau 7 năm D.A này đã được tăng lên thành 202 tỷ đồng gấp hơn 5 lần cho việc mở rộng có 509m ngõ và chắc chắn là sẽ không dừng lại ở đó vì việc thi công vẫn đang còn dang dở chưa biết đến khi nào mới xong.
Để có cơ sở pháp lý thực hiện D.A, quận Tây Hồ và các ngành chức năng của Hà Nội cho biết thực hiện theo Quyết định số 47/2001/QĐ-UBND của UBND TP ngày 29/6/2001 về việc phê duyệt quy hoạch chi tiết quận Tây Hồ, tỷ lệ 1/2000 nhưng theo người dân không hề có nội dung mở rộng đường ngõ 124 Âu Cơ mà chỉ có mở đường đê bối Tứ Liên.
Theo những người dân sinh sống tại ngõ 124 (là những cán bộ hưu trí thuộc nhiều lĩnh vực) cho biết nếu có áp dụng thì đây chỉ là đường nhánh với việc mở rộng hợp lý, còn nói cải thiện giao thông tránh ùn tắc cục bộ thì có nhiều cách chưa cần phải phá dỡ hàng trăm ngôi nhà kiên cố của người dân và tiêu tốn hàng trăm tỷ đồng của Nhà nước.
TP Hà Nội có Quyết định số 4177/QĐ-UBND ngày 8/8/2014 về việc phê duyệt quy hoạch phân khu đô thị khu vực Hồ Tây và phụ cận (A6) tỷ lệ 1/2000 đã nhấn mạnh đến việc xây dựng các tuyến đường cấp khu vực: “Xây dựng các tuyến đường cấp nội bộ: Mặt cắt ngang điển hình rộng từ 13m - 17,5m với lòng đường rộng từ 7m - 7,5m, hè hai bên rộng 3m - 5m. Khi đi qua khu vực quá khó khăn về giải phóng mặt bằng có thể xem xét thu hẹp cục bộ vỉa hè, tuy nhiên phải đảm bảo số làn xe theo quy định và sẽ được xây dựng cụ thể trong giai đoạn lập quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 ở giai đoạn sau”.
Ngày 23/9/2016, UBND TP Hà Nội có Quyết định số 5301 về việc cấp phép hoạt động liên quan đến đê điều xây dựng cải tạo ngõ 124 đường Âu Cơ. Tuy nhiên, trong đơn tố cáo của người dân và hiện trạng thực tế thì Ban Quản lý D.A quận Tây Hồ đã thi công sai thiết kế rất nhiều hạng mục.
Lý giải về việc xây dựng vỉa hè chỉ có hơn 4m trong nhưng trong giấy phép là 5m, Ban Quản lý D.A quận Tây Hồ cho biết do người dân lấn chiếm và Ban cũng đã có Báo cáo gửi UBND quận xin ý kiến và được TP đồng ý với số tiền được giảm trừ là 1,76 tỷ đồng.
Dưới đây là những hình ảnh về D.A mở rộng ngõ 124 Âu Cơ mà PV đã ghi lại được:
Ngõ 124 Âu Cơ trước kia có chiều rộng từ 4...
... đến 8m đủ cho 2 chiếc ô tô nhỏ tránh nhau trong ngõ
Theo người dân việc đi lại lưu thông bình thường trừ những lúc cao điểm hơi đông
Và quận Tây Hồ đã tiến hành thực hiện D.A mở rộng ngõ
Nhưng đây chỉ là ngõ cụt...
... để đi ra bãi sông Hồng có chiều dài chỉ 509m
Nhưng quận Tây Hồ và TP Hà Nội vẫn rót vào hơn 200 tỷ để mở rộng ngõ
Và việc phải phá dỡ những căn nhà mặt tiền đã ngốn rất nhiều tiền của D.A cho giải phóng mặt bằng
Đã làm cho ngõ 124 Âu Cơ từ con ngõ nhỏ nhưng lại được thi công với số tiền quá lớn
Ngay từ khi khởi không đã vấp phải sự phản đối của người dân về sự lãng phí
Theo thiết kế vỉa hè phải thi công có chiều rộng phải là 5m nhưng khi làm đã bị bớt xuống còn hơn 4m
Theo người dân việc mở rộng ngõ để thuận tiện đi lại là phù hợp nhưng việc làm vỉa hè mỗi bên 5m thì quá rộng và tiêu tốn tiền ngân sách cũng như việc nhiều nhà dân bị ảnh hưởng
Thậm chí ngay như đường Âu Cơ là trục chính cũng chỉ có vỉa hè chưa đến 2m
Theo Báo Thanh tra
- ·Siêu máy tính dự đoán Arsenal vs Dinamo Zagreb, 3h00 ngày 23/1
- ·Người thứ ba hối hận vì ngoại tình, đạp lên tất cả kết hôn với nhân tình
- ·Diễn biến mới vụ hiệu trưởng bị khởi tố, sinh viên không được ký bằng tốt nghiệp
- ·Samsung ‘thắt lưng buộc bụng’ giữa khủng hoảng, cắt giảm nhân viên
- ·Nhận định, soi kèo Ayeyawady United vs Thitsar Arman, 16h00 ngày 20/1: Những kẻ khốn cùng
- ·Trường THCS Cầu Giấy có 4 thủ khoa thi vào lớp 10 năm 2024 chuyên Sư Phạm Hà Nội
- ·Các tỉnh, thành cho toàn bộ học sinh đi học trở lại từ ngày 4/5
- ·Từ châu Âu nghĩ về hội sách ở Việt Nam
- ·Nhận định, soi kèo Sparta Prague vs Inter Milan, 03h00 ngày 23/1: Tiễn chủ rời giải
- ·4 con quan chức Quảng Ngãi du học bằng ngân sách không về đã nộp lại 1,1 tỷ đồng