Trọng tài bị treo còi vô thời hạn vì cho bù giờ đến 42 phút

Cụ thể, sau kỳ khảo sát đánh giá năng lực của trường này, hình ảnh một thầy giáo phải lên cổng trường dùng loa điều tiết giao thông đã gây chú ý trên mạng xã hội.

Chia sẻ về hình ảnh này, bà Văn Quỳnh Giao - Phó Hiệu trưởng Trường THCS - THPT Lương Thế Vinh, cho biết: “Thầy giáo trên là thầy Tuyên, trong ban tuyển sinh của trường.

Sáng nay, theo đúng lịch, học sinh vào lớp 6 sẽ tham gia kỳ khảo sát đánh giá năng lực. Tại cơ sở Tân Triều (Thanh Trì) đường nhỏ hẹp, từ sáng, lực lượng công an đã hỗ trợ chặn một khoảng đường ở phía xa nhằm hạn chế tắc đường.

Nhưng khi kỳ khảo sát kết thúc, học sinh tập trung rất đông ở cổng trường vì vậy đã chắn lối đi”.

Cũng theo bà Quỳnh Giao, khi học sinh ra về, nhà trường phải phân luồng các em từ phòng 1 đến phòng 20 xuống sân trước và phụ huynh đón.

Học sinh từ phòng số 21 đến 40 đi hướng khác và ra về sau. Nhà trường cũng bố trí giáo viên dùng loa hướng dẫn học sinh và phụ huynh. 

“Tuy nhiên, dù giáo viên dùng loa hướng dẫn nhưng nhiều phụ huynh vẫn tập trung ở cổng trường và không có lối ra cho học sinh. Vì vậy thầy giáo buộc phải trèo lên cổng trường để điều tiết việc đi lại.

Hơn nữa, đường lên cổng trường có các bậc thang, hàng ngày, chúng tôi vẫn lên tưới cây ở trên đó nên việc di chuyển của thầy giáo cũng không khó khăn”, hiệu trưởng này cho hay.

Được biết, kỳ khảo sát đánh giá năng lực cho lớp 6 tại Trường THCS-THPT Lương Thế Vinh (cơ sở Tân Triều) có hơn 1.000 học sinh tham gia, trong đó, chỉ tiêu là 280 em. 

Trên đường đến sân RheinEnergie ở Cologne, một chiếc xe điện chở đầy CĐV Anhlắc lư theo nhịp điệu Phil Foden's on fire, dựa trên Dancing in the Darkcủa Bruce Springsteen, và sau đó được lặp lại trên khán đài trận gặp Slovenia.

Bài hát khiến mọi người bối rối. Họ có Foden, người vừa tạm rời đội trở về nhà chào đón đứa con thứ 3. Nhưng Phil giống như chưa từng tồn tại, khác xa với khi anh được chọn là Cầu thủ xuất sắc nhất Premier League 2023/24.

Đội tuyển Anh còn có Vua phá lưới Bundesliga(Harry Kane); hay Jude Bellingham đúng thứ 3 danh sách ghi bàn ở La Liga. Nhưng khi Gareth Southgate kết hợp những người này, hiệu suất ghi bàn chỉ đạt 0,67 bàn mỗi trận.

Tỷ lệ này kém thứ hai ở EURO 2024, chỉ hơn được Serbia (0,33 bàn/trận). Vấn đề không chỉ có ít bàn thắng, mà còn là những gì đó sâu sắc hơn.

Trong buổi phát sóng sau trận hòa Slovenia 0-0, cựu cầu thủ Gary Neville một lần nữa chỉ trích Southgate: "Tuyển Anh có nguồn tài năng khổng lồ, nhưng chúng ta không đủ khả năng quản lý khiến đội trở nên kém cỏi".

Pháp cũng kết thúc vòng bảng với chỉ 2 bàn thắng nhưng có sự khác biệt cơ bản giữa hai đội. Theo đánh giá của StatsBomb, Anh xếp thứ 6 trong những đội có ít cơ hội nguy hiểm nhất, dựa trên chỉ số ghi bàn kỳ vọng ​​(xG).

Mức độ nguy hiểm của Anh chỉ đạt 0,81 bàn kỳ vọng mỗi trận. Chỉ Scotland, Slovakia, Serbia, Albania và Slovenia tạo ra ít pha nguy hiểm hơn. Trong khi đó, Pháp của Deschamps đứng thứ 5 về mức độ tấn công nguy hiểm: 1,37 xG.

Đêm thứ Ba vừa qua, Southgate lập luận: "Chúng tôi rất muốn ghi được một vài bàn thắng, nhưng đội đã tiến bộ hơn ở trận đấu trước. Chúng tôi đã thể hiện nhiều hơn với trái bóng".

Trên thực tế, xét về số cầu thủ mà Southgate sử dụng, những gì đội của ông làm được với quả bóng cho đến nay thật đáng thất vọng.

Đó là một đội chậm chạp, dễ đoán, thiếu năng lượng và sự táo bạo. Southgate vẫn chưa tìm được đối tác cho Declan Rice ở hàng tiền vệ để cùng vận hành cỗ máy.

Đầu tiên, ông thử 2 trận với một hậu vệ cánh là Alexander-Arnold. Trong trận Slovenia, Gallagher và tài năng trẻ Kobbie Mainoo chia nhau mỗi người 45 phút.

Chuyền nhiều nhưng chậm

Anh có trung bình 659 đường chuyền mỗi trận tại EURO 2024. Đây là con số cao nhất so với mọi giải đấu mà "Tam sư" tham dự kể từ giải bóng đá châu Âu trên sân nhà năm 1996, khi StatsBombbắt đầu tính dữ liệu.

Tuy vậy, những đường chuyền này không đưa họ đến gần bàn thắng hơn. So sánh những gì Anh thực hiện với quả bóng và lối đá của Đức sẽ thấy rõ khác biệt.

Đội bóng của Julian Nagelsmann - với 8 bàn, nhiều nhất giải - tiến tới 1/3 sân đối phương 73 lần mỗi trận bằng các đường chuyền, rê bóng hoặc chuyền dài. Trong khi đó, đội của Southgatechỉ đạt 46 lần.

Anh hầu như không xuất hiện trong vùng nóng: họ đứng thứ 2 trong các đội thực hiện ít đường chuyền nhất trong vòng cấm đối phương (0,67 mỗi trận), chỉ hơn trước Cộng hòa Séc (0,50).

"Tôi có thể hiểu được sự thất vọng của người hâm mộ vì đội đã không mạo hiểm quá nhiều", John Stones giải thích. Trung vệ này đang chơi thứ bóng đá khác xa những gì anh trải qua tại Man City.

Tốc độ chậm, cùng với việc Kane và Bellingham không có thể lực tốt nhất, thật khó để Anh gây bất ngờ. Họ nằm trong số các đội tiến lên chậm nhất trong các tình huống triển khai bóng cho đến khi kết thúc bằng một pha dứt điểm.

Ở khía cạnh này, Anh tiếp cận khung thành với tốc độ 1,58 mét mỗi giây. Sự chậm chạp để các đối thủ có cơ hội dàn xếp phòng ngự. Tây Ban Nha, đội toàn thắng vòng bảng, vượt trội khi đạt được tốc độ 2,75 mét/giây.

Không thể xâm nhập vòng cấm, Anh chỉ biết sút xa. Chưa bao giờ các pha dứt điểm của "Tam sư" có khoảng cách xa như EURO lần này: trung bình 18,5 mét. 3 năm trước, trên đường vào chung kết, khoảng cách trung bình các cú sút của đội là 14 mét.

"Một bầu không khí bất thường đang được tạo ra. Tôi chưa thấy đội nào giành vé đi tiếp mà chịu sự đối xử như vậy", Southgate than thở khi bị CĐV quá khích ném cốc bia trong lúc chào khán giả.

Bất cứ hệ quả gì đều có nguyên nhân của nó. Việc Southgate bị chỉ trích cũng vậy.

Lịch thi đấu EURO 2024 mới nhất

Cuộc chiến 1950-1953 vẫn còn trong tâm trí nhiều người Triều Tiên ngày nay.

Tuy nhiên, bế tắc đàm phán không chỉ đơn giản là so những xung đột cá nhân, các lập trường đàm phán và các mục tiêu bất nhất đang tồn tại giữa Washington và Bình Nhưỡng. Lịch sử còn có rất nhiều điều liên quan đến nó.

Cuộc chiến Triều Tiên đã kết thúc cách đây 66 năm bằng một thỏa thuận ngừng bắn, song ký ức về cuộc xung đột đẫm máu vẫn còn in đậm trong tâm trí của người Triều Tiên. Đó là một chiến dịch khủng khiếp đối với tất cả các bên, với hàng chục nghìn người Mỹ, người Trung Quốc và hàng triệu người dân bản địa đã thiệt mạng trong 3 năm chiến tranh.

Người Mỹ mô tả cuộc chiến là nỗ lực cao cả cứu Hàn Quốc khỏi bị chiếm đoạt. Còn theo giải thích của Bình Nhưỡng thì đó là một âm mưu tội ác và bạo lực do kẻ xâm lược đế quốc Mỹ thực hiện nhằm biến Bán đảo Triều Tiên thành thuộc địa.

Theo những gì được mô tả, Không lực Mỹ đã ném một lượng bom đạn xuống Triều Tiên trong chiến tranh (635.000 tấn bom, gồm 32.557 tấn bom napalm) nhiều hơn so với toàn bộ chiến dịch Thái Bình Dương thời Thế chiến 2 (503.000 tấn). Nhiều thành phố bị nhắm bắn bừa bãi, khiến một số chỉ huy trong chiến tranh phải đặt câu hỏi liệu một lực lượng mạnh như vậy có phù hợp hay thành công trong việc làm suy yếu ý chí chiến đấu của kẻ thù. 

Tướng Curtis LeMay – lãnh đạo Bộ Tư lệnh Không quân chiến lược Mỹ - từng đưa ra ước tính tính 20% dân số Triều Tiên đã thiệt mạng. Dean Rusk, người sau đó làm Ngoại trưởng trong chính quyền Lyndon Johnson, bình luận rằng các máy bay ném bom Mỹ đã nhắm vào “mọi thứ di chuyển ở Triều Tiên, từng viên gạch chồng lên nhau”.

Chiến lược của Mỹ là ném đủ bom vào phía bên kia và tiêu diệt càng nhiều càng tốt để buộc đối phương phải đầu hàng.

Nhưng trái lại, không bao giờ có sự đầu hàng đó ngoài niềm tin mà chính quyền Bình Nhưỡng tạo ra là một nước Mỹ vui thú chiến tranh phải từ bỏ vì máu của người Triều Tiên đổ xuống.

Như giáo sư lịch sử Bruce Cumings nhận xét với nhà báo Tom O’Connor của Newsweek năm 2007: Hầu hết người Mỹ không hay biết chúng ta đã phá hủy số thành phố ở Triều Tiên còn nhiều hơn cả ở Nhật Bản hay Đức trong Thế chiến 2. Tất cả mọi người Triều Tiên thì biết điều này, nó ăn sâu vào tâm trí họ”.

Vậy có sự tương đồng nào sau 60 năm? Lịch sử Chiến tranh Triều Tiên có thể giúp giải thích tại sao giải trừ vũ khí Triều Tiên là điều bất khả thi. Người Triều Tiên không muốn nếm trải một lần nữa cuộc chiến mà thậm chí còn nguy hiểm hơn. Và nếu chiến tranh lại xảy ra thì ít nhất Bình Nhưỡng có sẵn vũ khí hạt nhân để ra tay chiến đấu.

Thanh Hảo