Nhận định, soi kèo Venados vs Tapatio, 09h00 ngày 6/3: Chưa thể chặn đà lao dốc

Trong một đoạn video khác quay cùng ngày và đang được lan truyền trên mạng, gã đàn ông mặc đồ rằn ri lại giở trò tương tự trước đầu xe buýt. Song, ông ta phải từ bỏ kế hoạch vào phút chót khi phát hiện một trong các hành khách đang dùng điện thoại ghi lại sự việc.

Ảnh: Asia Wire

Nhận được tin tố cáo, công an địa phương sau đó đã tới áp giải người đàn ông về đồn làm việc. Ông ta thậm chí được đưa vào viện kiểm tra sau khi quả quyết mình bị các ôtô đâm trúng. Công an đang tiếp tục điều tra vụ việc, tình nghi ông ta từng moi tiền các nạn nhân thành công với trò ăn vạ này trước đây.

Tuấn Anh

"Đây là kỷ niệm Lân sẽ không bao giờ quên trong nghề nghiệp của mình", Trọng Lân chia sẻ trong chương trình VTV mới đây. Nam diễn viên Quỳnh búp bêcho biết nếu phân đoạn đó anh bị ăn 20 cái tát thì bên ngoài cứ nhân đôi lên con số thực tế mà anh phải chịu. 

Trong khi đó, Quang Sự chia sẻ dù trên phimGia đình mình vui bất thình lình, nhân vật Công chỉ bị ông Toại tát 1 cái nhưng thực tế anh phải quay 8 lần cảnh bị tát và tất cả đều là những cú tát thật. MC Thái Trang nói vui rằng Quang Sự và Trọng Lân xứng đáng vào đề cử chàng trai bất hạnh nhất màn ảnh Việt. 

Quỳnh An
Clip: VTV 

Yosakoi– một điệu múa truyền thống đặc sắc của Nhật Bản giờ đây đã trở thành một “mónăn tinh thần” không thể thiếu của nhiều teen Việt. Với phong cách mạnh mẽ, điệunhảy khỏe khoắn trên nền nhạc hiện đại, Yosakoi đã thực sự đã làm nhiều teenphải mê mẩn.

Yosakoi hút hồn teen Việt

Xuất hiện ở đất nước mặt trời mọc cách đây 50 năm và phát triển mạnh trong thờigian hiện tại, Yosakoi đã có tầm lan tỏa rất lớn đến nhiều nước bạn, trong đó cóViệt Nam. Yosakoi đã đến với bạn trẻ Việt Nam bằng sức nóng và nhiệt lượng cótrong điệu nhảy. Những đặc trưng mà chỉ riêng Yosakoi mới có đã làm cho teenkhông thể không lắc lư theo những bản nhạc của vũ điệu sôi động.
 

Qua đó cho thấy 2 vấn đề: các trường đã lấy mục tiêu phục vụ người học làm mục đích chính hay chưa và phân biệt đối xử vẫn còn tồn tại trong một bộ phận người làm giáo dục.

Nhiều trường học đang có mỹ từ như: "Thể dục -Trí dục - Đức dục", "Tuổi trẻ là tương lai của đất nước" hay "Mười năm trồng cây, trăm năm trồng người" v.v... nhưng thực tế không ít trường chưa toàn tâm toàn ý trong việc phục vụ học sinh. 

Thể hiện khá rõ là có sự "phân chất" như phòng hiệu trưởng thì có máy lạnh - các phòng khác thì không; giáo viên thì sử dụng phòng vệ sinh riêng với học sinh v.v...

Ngôi trường cấp hai nằm trên địa bàn quận nơi tôi có đứa cháu đang theo học là một ví dụ.

Nhằm hạn chế việc học sinh lợi dụng xin đi vệ sinh để ra ngoài trong giờ học, nhà trường đã ra quy định em nào muốn đi vệ sinh thì phải ghi đơn xin có chữ ký của giáo viên đứng lớp rồi đưa thầy giám thị xem mới được. Nếu không khi phát hiện sẽ bị ghi sổ báo bài.

Nhà trường đã máy móc đánh đồng hàng ngàn học sinh toàn trường với một vài học sinh cá biệt mà ra một quy định "đi vệ sinh phải làm đơn" khá phản cảm.

Mới đây, tôi đưa con đi thi nghề với môn nhiếp ảnh. Học sinh lớp 8 được khuyến nghị học nghề. Nói là khuyến nghị nhưng vì có quy định cộng điểm thi chuyển cấp lớp 9 vào lớp 10 nên gần như 100% phụ huynh cho con em dự học để tranh thủ 1 - 2 điểm cộng thêm đề phòng rủi ro trong kỳ thi.

Mãi tới 8h mới bắt đầu thi nhưng giấy báo ghi 6h45 phải có mặt.

Ai cũng biết ban tổ chức cần có thời gian để làm thủ tục thi. Nhưng việc bắt học sinh đến trước giờ thi 75 phút là quá dài.

Đứng quan sát, tôi thấy họ làm việc cứ tàng tàng trong lúc bắt học sinh đứng đợi.

Nhìn một số con em nuốt vội gói xôi, ổ bánh mì rồi tất tả khuất sau cổng trường mà tội nghiệp.

Theo tôi nếu ban tổ chức cải tiến phong cách làm việc thì chỉ cần cho học sinh đến trước khoảng 30 phút là đủ.

Năm ngoái tôi đưa con đi thi lên đai đen Taekwondo do liên đoàn Taekwondo TP. HCM tổ chức thì "ớn" hơn, giấy báo thi ghi 6h45 phải có mặt nhưng tận 9h mới bắt đầu thi!

Quan chức, thầy cô thường xuất hiện trên bàn danh dự 5, 10 phút trước giờ chính thức; trong lúc học sinh là thành phần cần phải được ưu tiên thể lực trí lực để vào thi cho tốt thì bị đứng dưới sân trước hơn 2 tiếng đồng hồ. Nóng nực mệt mỏi, cảm giác nôn nóng chờ đợi bào mòn tâm huyết và thể lực của các em.

Đó là chưa nói nếu lấy số phút nhân trên đầu người thì con số thời gian bị lãng phí là cực lớn. Phải chăng năng suất lao động mấy chục người Việt Nam mới bằng một người Nhật có manh mối bắt đầu từ cái chỗ này!?

Không như một cháu bé vì không đóng các khoản phí nằm ngoài quy định nên không được dự lễ tốt nghiệp, câu chuyện con gái nhà tôi mặc dù xảy ra cách đây 2 năm nhưng cũng mạo muội kể ra vì có thể đang tồn tại ở đâu đó.

Hồi còn học tiểu học, một hôm về nhà, cháu phàn nàn chuyện nhà vệ sinh ở trường dơ, rồi hỏi xem ba có quen cô hiệu trưởng không. 

Tôi hỏi tại sao hỏi vậy thì con "mách": "Bạn V lớp con khoe vì có mẹ quen cô hiệu trưởng nên được đi vệ sinh ở toilet giáo viên sạch sẽ, có xà bông thơm rửa tay...".

Cả xã hội đều biết lương giáo viên thấp không đủ sống. Không ít phụ huynh thì phàn nàn ngoài cổng trường, nhưng sẵn sàng chi những khoản ngoài quy định để tranh thủ sự ưa ái riêng của thầy cô dành cho con mình.

Một bộ phận thầy cô cũng khéo léo biểu tỏ thái độ...

Đó là những trái khoáy đã lâu, sự thay đổi không cần tới những "đề án ngàn tỷ" mà chính ở tâm thế của những người lớn. nhưng dường như không mấy ai để tâm thay đổi.

Phụ huynhTrúc Nguyễn

- Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM lên tiếng việc hiệu trưởng bị giảng viên tố trước mặt 

Liên quan đến việc một giảng viên “tố” hiệu trưởng trong buổi làm việc của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ với lãnh đạo Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM. Phía nhà trường vừa có có phản hồi về vấn đề này.  

Về vấn đề 20.000m2, Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM cho biết, năm 2002 Công đoàn trường thành lập Dự án đấu thầu xây dựng khu nhà ở cán bộ, giảng viên, nhân viên tại khu vực Trường Lưu, phía nam P.Long Trường, Q.9 với vốn đầu tư do cán bộ, giảng viên, nhân viên góp.

Ảnh: Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ gặp gỡ Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM

Về việc này, năm 2007, UBND Q.9 đã ban hành quyết định số 594 huỷ dự án treo do dự án kéo dài quá 12 tháng không triển khai thực hiện. Vì vậy, tháng 11/2007 Công đoàn trường đã triệu tập hội nghị cổ đông quyết định chuyển giao dự án cho đơn vị khác có nhu cầu thực hiện và các cổ đông đã nhận đủ tiền theo quyết định của hội đồng cổ đông.

Tuy nhiên, trong quá trình chuyển nhượng, do không thống nhất được giá cả nên các cổ đông đã giữ lại 20.000m2 đất, giao cho Ban quản lý dự án đất của Công đoàn trường lựa chọn đối tác chuyển nhượng với giá cả phù hợp. Đây là diện tích đã được giảng viên đề cập trong buổi làm việc của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ với lãnh đạo trường.

Đến năm 2016, Công đoàn trường thông qua hội nghị cổ đông lấy ý kiến và chuyển nhượng diện tích đất này cho đối tác khác. Các quyết định về việc chuyển nhượng đất, chi trả lại tiền cho cổ đông được thực hiện theo đúng pháp luật, việc này do Chủ tịch công đoàn trường chủ trì, có báo cáo với Đảng uỷ. Hiệu trưởng và phó hiệu trưởng không tham gia giải quyết bất cứ vấn đề gì liên quan đến dự án đất. Giảng viên “tố” hiệu trưởng cũng là một cổ đông, đã nhận tiền được chia, do vậy giảng viên này phát biểu mua bán 20.000m2 đất không có chủ quyền là hoàn toàn không đúng sự thật.

Về thông tin Kiểm toán nhà nước làm việc tại trường và phát hiện nhà trường làm thất thoát tài sản nhà nước mười mấy tỷ đồng, kiểm toán đề nghị kiểm điểm trách nhiệm hiệu trưởng và phó hiệu trưởng nhưng đến nay vẫn chưa kiểm điểm, phía Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM cho rằng, ngày 3/3/2017, Bộ GD-ĐT đã có  công văn về việc thực hiện kết luận, kiến nghị của Kiểm toán nhà nước.

Việc kiểm điểm trách nhiệm của hiệu trưởng, phó hiệu trưởng trong công văn của Bộ ghi thời hạn phản hồi về Bộ là 31/3/2017. Ngày 29/3, nhà trường họp kiểm điểm trách nhiệm của hiệu trưởng và phó hiệu trưởng. Đến ngày 30/3, trường đã gửi báo cáo về việc thực hiện kết luận, kiến nghị của Kiểm toán nhà nước đến Bộ GD-ĐT đúng quy trình. Vì vậy, điều giảng viên nói là không chính xác.

Trước đó, trong buổi làm việc của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ với lãnh đạo Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM ngày 13/4, khi được Bộ trưởng mời phát biểu, một giảng viên đã nêu: "Tháng 11/2016, đoàn kiểm toán nhà nước làm việc tại trường và đã phát hiện trường và phát hiện nhà thất thoát tài sản nhà nước, lạm thu mười mấy tỉ. Kiểm toán đề nghị kiểm điểm trách nhiệm hiệu trưởng và hiệu phó nhưng đến bây giờ vẫn chưa kiểm điểm. Trong khi đó, trường lại đang có kế hoạch nhân sự, chúng tôi làm sao biết người đó tốt xấu thế nào để chuẩn bị nhân sự để lãnh đạo trường".

Ngoài ra, giảng viên cũng nêu câu hỏi về chuyện bán 20.000m2 đất. Sự việc này diễn ra dưới sự chứng kiến của các cán bộ giảng viên và hàng trăm sinh viên của trường.

Lê Huyền

- Ngày chưa cưới, tôi rất lo ngại, e rằng mình khó có thể thực hiện tốtvai trò của người phụ nữ vừa công tác ngoài xã hội vừa phải chăm sóc giađình chu đáo. Đặc biệt là sợ mẹ chồng khó tính vì tôi phải “làm dâu”…

TIN BÀI KHÁC: