Đã có 8 triệu người dùng Việt có thể liên thông thanh toán bằng QR Code

Trả lời câu hỏi nêu trên, luật sư Diệp Năng Bình – Trưởng VPLS Tinh Thông Luật cho biết: Hành vi xúi giục, ép buộc người khác uống rượu, bia là hành vi bị nghiêm cấm căn cứ theo khoản 1, Điều 5 Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia năm 2019.

Theo quy định tại Điểm b, Khoản 3, Điều 30 Nghị định 117/2020/NĐ-CP, phạt 1-3 triệu đồng đối với hành vi ép người khác uống rượu, bia. Mức phạt này được áp dụng đối với hành vi vi phạm hành chính của cá nhân, còn đối với tổ chức có cùng hành vi vi phạm, mức phạt tiền sẽ gấp 2 lần.

Như vậy, hành vi cố ép người khác uống rượu, bia là hành vi vi phạm pháp luật. Đồng thời, trong trường hợp làm người đó mất nhận thức và gây ra thiệt hại thì người ép buộc người khác uống rượu, bia phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại đó.

Tuy nhiên, việc chứng minh hành vi xúi giục, ép buộc người khác uống rượu, bia chưa có quy định cụ thể. Do đó, căn cứ để xác định có hay không hành vi ép buộc người khác uống rượu, bia là cần người làm chứng hoặc trích xuất camera, những hình ảnh, video trong bàn nhậu thì mới có khả năng xử lý trách nhiệm.

Thế nhưng có một điều chắc chắn rằng, người bị ép uống rượu, bia lần sau không dám ngồi cùng mâm, hoặc từ chối nhậu với người ép. Nếu không may, người bị ép uống rượu, bia đi đường gây tai nạn và xảy ra hậu quả nghiêm trọng, thì người ép phải ân hận và ám ảnh cả đời.

Căn cứ tại Điều 103, Điều 106, Nghị định 117/2020/NĐ-CP, sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 124/2021/NĐ-CP quy định về thẩm quyền xử phạt hành vi cố ép người khác uống rượu bia, Chủ tịch UBND cấp xã, Trưởng Công an cấp huyện có thẩm quyền xử phạt hành chính đối với người có hành vi ép buộc người khác uống rượu, bia.

Tân thuyền trưởng người Hàn Quốc đối mặt thử thách lớn, trong đó việc U23 Việt Nam chơi như thế nào khi không còn HLV Park Hang Seo và chia tay nhiều trụ cột đang được nhiều người đặt dấu hỏi và chờ đợi.

Nhìn vào thành phần của U23 Việt Nam tại VCK U23 châu Á, HLV Gong Oh Kyun may mắn khi giữ nguyên bộ khung phòng ngự chắc chắn không để thủng lưới ở SEA Games 31. Bộ khung thủ môn Văn Toản, các trung vệ Tiến Long, Việt Anh, Thanh Bình và hai cầu thủ chạy cánh Tuấn Tài, Văn Đô.

Hàng thủ về cơ bản để lại sự yên tâm với HLV Gong, nhưng hàng công lại đang là vấn đề lớn. Nhâm Mạnh Dũng là người hùng với bàn thắng vàng trong trận chung kết SEA Games 31, nhưng nên nhớ ở VCK U23 châu Á 2022 chân sút này không có sự hỗ trợ tốt nhất từ các đàn anh Hùng Dũng, Hoàng Đức và Tiến Linh.

Việc bộ ba "vũ khí hạng nặng" không còn thi đấu cho U23 Việt Nam rõ ràng để lại một khoảng trống lớn, tìm người thay thế là rất vất vả. Vì vậy, ngoài Nhâm Mạnh Dũng, HLV Gong Oh Kyun phải đặt sự tin tưởng ở Hoàng Anh, Công Đến, Hai Long và hy vọng những gương mặt mới Thanh Nhân, Minh Bình, Danh Trung, Văn Khang… thể hiện được năng lực.

Dù thế nào thì U23 Việt Nam vẫn để lại nhiều nỗi lo, bởi không chỉ lực lượng có chất lượng kém hơn ở SEA Games 31, mà các đối thủ Malaysia, Thái Lan cũng rất quyết tâm đòi nợ, chưa kể Hàn Quốc là ứng cử viên vô địch của VCK U23 châu Á 2022.

Ba năm trước, sau khi U23 Việt Nam vô địch SEA Games, đã nhận thất bại ở VCK U23 châu Á 2020 tại Thái Lan vì chia tay nhiều trụ cột. Lần này, những khó khăn về lực lượng, đặc biệt là hàng công, đang khiến thầy trò HLV Gong Oh Kyun đối mặt với vô vàn khó khăn.

Huy Phong

Những người này đã mua bằng THPT giả rồi nộp vào để theo học các trường cao đẳng, đại học. Sau đó, lại nộp bằng vào các cơ quan, trường học để xin đi làm.

Sau khi bị phát hiện, những trường hợp trên đều thừa nhận dùng bằng giả để kiếm được công việc ổn định.

"Đa số các trường hợp sử dụng bằng giả là giáo viên, với những thủ đoạn gian dối ảnh hưởng đến đạo đức của ngành giáo dục”, vị lãnh đạo Phòng An ninh Chính trị nội bộ thông tin.

Theo Tây Nguyên/Zingnews

Ba giáo viên bị hủy kết quả trúng tuyển viên chức vì dùng bằng giả

Chủ tịch UBND huyện Nhà Bè (TP.HCM) vừa ra quyết định hủy kết quả trúng tuyển vào viên chức ngành giáo dục năm 2020. Trong số này có 3 trường hợp sử dụng văn bằng, chứng chỉ không đúng quy định và 4 trường hợp không đến nhận nhiệm sở.

Tại huyện Nam Trực, sáng 24/9, đơn vị đấu giá trên cũng sẽ tổ chức đấu giá quyền sử dụng 49 lô đất cho nhân dân làm nhà ở.

Các lô đất đấu giá tại Khu dân cư tập trung phía Nam trụ sở UBND xã Nam Dương, huyện Nam Trực.

Diện tích 49 lô đất đấu giá từ 100 – 154,5 m2. Giá khởi điểm từ 13,2 – 26 triệu đồng/m2, tương đương hơn 1,3 tỷ đến hơn 4 tỷ đồng/lô.

Người tham gia đấu giá đất phải nộp một khoản tiền đặt trước tương đương khoảng 20% giá trị từng lô đất trong hai ngày 20 và 21/9.

Cuộc đấu giá diễn ra tại Hội trường UBND xã Nam Dương.

Tương tự, ở huyện Giao Thủy,29 lô đất tại khu dân cư tập trung xóm Trà Lũ, xã Giao An cũng sẽ được Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Nam Định tổ chức đấu giá vào sáng 22/9. Đây là tài sản của UBND huyện Giao Thủy.

Diện tích các lô đất đấu giá từ 79,06 – 111,8 m2. Giá khởi điểm từ 12,8 – 14,4 triệu đồng/m2; tương đương 1 tỷ đồng đến 1,6 tỷ đồng/lô.

Buổi đấu giá sẽ diễn ra tại UBND xã Giao An.

Chiều cùng ngày, 38 lô đất tại khu dân cư tập trung xóm Sơn Lâm Thọ, xã Hoành Sơn, huyện Giao Thủy cũng sẽ được Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Nam Định tổ chức đấu giá. 

Diện tích các lô đất đấu giá từ 87,8 – 133,3 m2. Giá khởi điểm từ 11,2 – 12 triệu đồng/m2. Bước giá áp dụng cho 38 lô đất là 100.000 đồng/m2.

Buổi đấu giá sẽ diễn ra tại UBND xã Hoành Sơn.

Tất cả các lô đất đấu giá trên đều tổ chức theo hình thức đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp 1 vòng đối với từng thửa đất tại cuộc đấu giá, theo phương thức trả giá lên.

Thanh Hóa đấu giá hàng trăm lô đất, khởi điểm chỉ từ 3,3 triệu đồng/m2