* Anh Tuấn (clip Hải Quân)

Trong cuộc tiếp xúc với truyền thông mới đây, Ole Gunnar Solskjaer cho biết MU có ý định giữ Paul Pogba theo đúng hợp đồng.

MU xem xét khả năng giữ Pogba

"Pogba còn hợp đồng và tùy chọn tự động gia hạn. Tôi nghĩ cậu ấy sẽ tiếp tục thi đấu cho CLB mùa giải tới".

Hợp đồng của Pogba với MU có thời hạn đến 2021, kèm theo điều khoản cho phép mở rộng thêm một năm.

Trong thời gian qua, MU không hài lòng với thái độ của Pogba. Tuy nhiên, việc chuyển nhượng tiền vệ người Pháp không hề dễ dàng.

Real Madrid và Juventus là những đội muốn có Pogba. Nhưng cả hai đều không muốn trả giá chuyển nhượng cao hơn 60 triệu bảng.

Mùa này, Pogba mới chỉ thi đấu 610 phút trên các mặt trận. Cầu thủ 27 tuổi này dính chấn thương dai dẳng, hiện vẫn đang trong quá trình điều trị.

Real Madrid chiêu mộ Mane

Real Madrid đang có kế hoạch làm mới hàng công, và Sadio Mane được xem là một trong những ưu tiên của CLB Hoàng gia Tây Ban Nha.

Mane là ưu tiên chuyển nhượng của Real Madrid

Don Balon đưa tin, HLV Zidane đã nói chuyện với Chủ tịch Florentino Perez về dự án mới, mà Mane là trung tâm.

Real Madrid cần nhân tố thay Karim Benzema lớn tuổi. Ngoài ra, Gareth Bale cũng sẽ bị đẩy khỏi sân Bernabeu trong tương lai gần, nên mua Mane là giải pháp quan trọng.

Mane được đánh giá là mẫu tiền đạo phù hợp với lối chơi mà Zidane xây dựng.

Cầu thủ 27 tuổi người Senegal thi đấu linh hoạt trên hàng công. Mùa này, anh ghi 18 bàn và có 12 đường chuyền quyết định.

Theo báo chí Anh, Real Madrid có thể tốn 140 triệu bảng cho thương vụ Mane.

Kim Ngọc

Trung tâm điều hành Thành phố thông minh Quảng Ninh (Ảnh do Bạn đọc cung cấp)

2. Bạn đọc Đặng Hữu Hợp trú tại thôn Thạch Căn, xã Phú Dương, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên- Huế gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 28/12/2019. Nội dung: BĐ khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng đất với bà Đặng Thị Hoài Minh (cùng ở địa chỉ trên) từ ngày 14/5/2018; đến ngày 18/12/2018 TAND huyện Phú Vang mới “chấp nhận thụ lý đơn của tôi”. Thế nhưng, từ đó đến nay “Tòa mới làm việc với tôi 1 lần để cung cấp bản khai và hòa giải, nhưng phía bị đơn không đến”. Đến ngày 19/6/2019. Tòa ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự! Theo đơn trình bày, “khi tôi canh tác trên mảnh vườn” theo “cân đối ruộng đất” của HTX năm 1993, thì phía “bị đơn dùng vũ lực cưỡng đoạt quyền sử dụng đất, nhổ hết cây tôi trồng để trồng cây của họ”! Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Đặng Hữu Hợp đến TAND huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên- Huế đề nghị xem xét. 

3. Bạn đọc Lê Mạnh Tuấn  được bố là cụ Lê Văn Tề ở thôn Nội Thượng, xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên ủy quyền, gửi “đơn đề nghị và kêu cứu khẩn cấp”, về việc “không nhất trí với Quyết định giải quyết tranh chấp đất đai số 824/QĐ-CT ngày 13/8/2008 của Chủ tịch UBND huyện Tiên Lữ” và đề nghị cơ quan chức năng xem xét giải quyết việc một số công dân họ Lê thôn Nội Thượng đập phá tài sản của gia đình”. BĐ cho biết đây là 1 trong tổng số  528 vụ việc khiếu nại, tố cáo tồn đọng kéo dài của cả nước đã được rà soát theo Kế hoạch số 1130/TTCP-KH ngày 10/5/2012 của Thanh tra Chính phủ; tuy nhiên vẫn chưa được Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên ban hành Quyết định giải quyết tranh chấp đất đai lần 2 theo quy định. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Lê Mạnh Tuấn  đến UBND tỉnh Hưng Yên đề nghị khẩn trương xem xét.

4. Bạn đọc Nguyễn Văn Đôn và vợ là Lê Thị Bé Em ở thôn Lâm Lộc Nam, xã Tịnh Hà, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi đồng ký tên trong đơn đề ngày 6/1/2020. Nội dung: Các BĐ “kêu oan” đối với  Bản án số 222/2019/DS-PT ngày 7/1/2019 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng và Bản án số 12/2018/DS-ST ngày 27/6/2018 của TAND tỉnh Quảng Ngãi v/v “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”. Theo BĐ trình bày “cha mẹ chúng tôi chuyển nhượng cho vợ chồng ông Hương ‘đất trồng cây hàng năm khác’ nhưng 2 Bản án lại ‘tuyên buộc dỡ nhà của chúng tôi chuyển thành đất trồng cây hàng năm khác và trả cho vợ chồng ông Hương, như vậy là đã công nhận một giao dịch trái với Luật đất đai”. Vợ chồng BĐ Nguyễn Văn Đôn +  Lê Thị Bé Em  đã gửi đơn đề nghị TAND Tối cao xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm.

5. Bạn đọc Trần Quang Minh ở Khu đô thị 54, Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội gửi “đơn tố cáo khẩn cấp” đề ngày 16/12/2019. Nội dung: Dự án xây dựng 18 căn hộ thấp tầng để bán (do CTCP Thi công cơ giới là chủ đầu tư) nằm trên khu đất văn phòng làm việc và khu vườn hoa, cây xanh của khu đô thị 54 Hạ Đình được TP phê duyệt theo Quyết định 7090/QĐUB ngày 17/10/2002. Việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất không thực hiện việc lấy ý kiến của cư dân khiến bà con rất bức xúc; UBND quận Thanh Xuân cấp phép xây dựng khi Chủ đầu tư chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính; đơn vị thi công lại đòi chặt hạ hàng cây xanh 15 năm tuổi thuộc quản lý của cư dân để trổ cổng cho 18 căn hộ liền kề đi ra đường nội bộ của khu đô thị 54, khiến cư dân lo ngại về mất an toàn giao thông...Xin chuyển nội dung đơn của BĐ đến UBND TP Hà Nội và quận Thanh Xuân đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc Trần Văn Đôn ở Đông Đạt, Phú Lương, Thái Nguyên gửi email ngày 3/1/2020 phản ánh: Tôi là khách hàng thường xuyên sử dụng dịch vụ bên Công ty CP ô tô Huyndai Thái Nguyên. Nhưng đến khi xe tôi (biển đăng ký  20A15790) xẩy ra vấn đề cơ cấu lái, mặc dù vẫn trong thời hạn bảo hành (hồ sơ còn lưu trên phần mềm đại lý Hyundai Thái Nguyên), nhưng CT lại không bảo hành, mà thu tiền của tôi? Xin chuyển ý kiến trên của  BĐ Trần Văn Đôn đến Công ty CP ô tô Huyndai Thái Nguyên đề nghị xem xét.

7. Bạn đọc Trần Hoàng Hải gửi email ngày  9/1/2020 phản ánh: Tôi là khách  thường xuyên mua hàng của Công ty An Phước, vì muốn ủng hộ 1 thương hiệu hàng Việt Nam. Ngày 28/12/2019 tôi  mua 3 cái áo, đơn hàng 7724/CUCHI-BH và 7725/CUCHI-BH tại cửa hàng có địa chỉ số 14, tỉnh lộ 8, thị trấn Củ Chi, TP HCM,  có yêu cầu sửa áo. Nhân viên bán hàng hẹn đến ngày 8/01/2020. Quá ngày hẹn  mà cửa hàng này không  giao hàng cho tôi, không liên lạc để khách nắm thông tin. Đơn hàng chỉ hơn 2.500.000 đ mà trễ hạn, hỏi đến 4 lần  nhân viên không trả lời nguyên nhân vì sao? Việc này khiến tôi rất bức xúc về phong cách ứng xử của nhân viên 1 cửa hàng mang thương hiệu An Phước  nên  gửi email này đề nghị Báo lên tiếng,  Xin chuyển ý kiến phản ánh của BĐ Trần Hoàng Hải đến Công ty An Phước đề nghị xem xét. 

Ảnh do Bạn đọc cung cấp

8. Bạn đọc Phạm Thị T.Q. ở TP Quy Nhơn, Bình Định gửi email đơn ngày 10/1/2020 “kính đề nghị Báo giúp đỡ” về việc: Chồng là ông T.M.D. cùng công tác tại CTCP Môi trường đô thị TP Quy Nhơn, “những năm gần đây, nhiều lần lén lút quan hệ tình cảm bất chính với chị gái tôi là Phạm Thị T.T. Một tối họ vào nhà nghỉ với nhau, “tôi có chứng cứ video clip ở nhà nghỉ đó. Trong đêm đó ông D. về nhà đóng cửa không cho tôi vào và đánh 2 đứa con ruột; nhiều đêm chửi vợ con lớn tiếng làm mất ăn mất ngủ, ảnh hưởng tinh thần của mẹ con tôi”. BĐ Phạm Thị T.Q đã  báo cáo với Công ty, nhưng “tôi thấy việc xử lý của Công ty tôi là chưa thỏa đáng”. Đề nghị các cơ quan, đoàn thể tỉnh Bình Định và TP Quy Nhơn nơi BĐ Phạm Thị T.Q. đồng gửi đơn này xem xét, giải quyết! Và, BĐ T.Q. cũng cần nói chuyện thẳng thắn với chị gái của mình!

9. Bạn đọc Vũ Tiến Minh thường trú tại tổ 8, thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang gửi email “đơn đề nghị giải quyết” đề ngày 10/1/2020. Nội dung: Tháng 10 năm 1993 tôi mua mảnh đất tại tổ 3, Quang Sơn, thị trấn Việt Quang của Ông Hoàng Văn Ỳ và vợ là bà Hoàng Thị Thinh thường trú tại thị trấn Yên Bình, huyện Quang Bình, (nay là tổ 12 thị trấn Việt Quang, huyện Bắc Quang). Tôi đã làm nhà, hạ đất và sinh sống ổn định trên mảnh đất trên từ năm 1993, không có tranh chấp gì. Cuối năm 2017 tôi làm đơn gửi UBND huyện Bắc Quang đề nghị cấp giấy CNQSD đất đối với mảnh đất trên. Nhưng đến nay, các cơ quan chức năng của huyện Bắc Quang chưa có văn bản nào trả lời chính thức cho tôi! Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Vũ Tiến Minh đến UBND huyện Bắc Quang đề nghị khẩn trương xem xét.

10. Bạn đọc Đặng Thị Minh Hảo ở số 23 tổ 28C, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi email ngày 13/1/2020. Nội dung: "Tôi là chủ sử dụng thửa đất số 323 - Tờ bản đồ số 03 - Tiếu khu Phú Thịnh, thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội. Nhà tôi chỉ có một ngõ duy nhất để đi ra ngoài, là ngõ chung (thuộc đất công) đi qua trước nhà anh Phùng Tiến Bình (ngõ chung này thể hiện rất rõ ràng trên GCNQ SH nhà đất của cả hai nhà). Năm 2016 anh Bình xây tường bao bịt cổng ra vào nhà tôi và lợp mái lấn chiếm phần diện tích ngõ đi chung làm gia đình tôi không có ngõ đi lại". BĐ Minh Hảo đã có đơn gửi UBND từ cấp thị trấn tới cấp thành phố mà không có cấp nào giải quyết. BĐ còn phản ánh ở thị trấn Phú Minh có  nhiều sai phạm khác, báo chí đã lên tiếng mà không bị xử lý. Xin chuyển ý kiến của BĐ Đặng Thị Minh Hảo tới UBND huyện Phú Xuyên và thị trấn Phú Minh đề nghị khẩn trương xem xét, giải quyết.

Một nhà hàng lấp cả mương thủy lợi xây dựng trái phép nhưng không bị xử lý (Ảnh Báo Kinh tế nông thôn)

Cơ quan chức năng phúc đáp 

1. Ủy ban nhân dân TP. Hải Phòng có Công văn số 8305/UBND-XD ngày 27/12/2019 phúc đáp Công văn số 944/CV-VNN ngày 23/12/2019  đề nghị xem xét đơn của BĐ Bạch Quế Hương (giáo viên nghỉ hưu, là chắt nội- người thừa kế và thờ cúng Doanh nhân Bạch Thái Bưởi) ở P1212, tầng 12, Tòa nhà 187 Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội “về việc đề nghị  UBND TP Hải Phòng trả lại nhà đất tại 61, 63 Đinh Tiên Hoàng và 21 Quang Trung (nay là 139. 141, 143 Đinh Tiên Hoàng và 26, 27, 28 Trần Hưng Đạo) của cụ Bạch Thái Bưởi để lại” (tại Hải Phòng). CV cho biết: “UBND TP giao Sở Xây dựng xem xét, cung cấp thông tin cho Báo VietNamNet theo quy định”. 

2. Ban Tiếp công dân TP Hà Nội có Văn bản số 2320/PC-BTCD ngày 23/12/2019 phúc đáp công văn số  848/CV-VNN ngày 19/11/2019 đề nghị xem xét đơn của các BĐ Nguyễn Thị Kim Dung, Trần Quang Hiệp, Nguyễn Xuân Trung kiến nghị liên quan đến việc giao đất tại dự án xây dựng công trình hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở giãn dân phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai. CV cho biết: Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP, chuyển đơn trên đến UBND quận Hoàng Mai để xem xét, giải quyết theo quy định cuả pháp luật. 

3. Ủy ban nhân dân TP Thanh Hóa có Công văn số 6805/UBND-TTr ngày 25/12/2019 phúc đáp Công văn số 847/CV-VNN ngày 19/11/2019 đề nghị xem xét đơn của BĐ Làng cổ Đông Sơn liên quan đến hoạt động của Công ty Kim Quy tại động Tiên Sơn. CV cho biết TP giao các đơn vị chức năng tham mưu, hướng dẫn UBND phường Hàm Rồng thanh lý hợp đồng, hợp tác kinh doanh với CT Kim Quy, lập phương án quản lý, sử dụng động Tiên Sơn theo đúng quy định của pháp luật; tại khu vực động không có các hoạt động mê tín dị đoan; không có việc CT Kim Quy thu vé của người nhà họ Lương vảo mộ Tổ; CT Kim Quy đã tháo dỡ toàn bộ  các công trình xây dựng không đúng với Tổng mặt bằng đã được phê duyệt; về 16 ha đất nông nghiệp đã thu hồi trước đây, UBND TP giao Phòng Kinh tế, UBND phường Hàm Rồng khảo sát, lập dự án cải tạo hệ thống thoát nước, giao thông nội đồng để phục vụ canh tác, sản xuất nông nghiệp của nhân dân cho đến khi có nhà đầu tư mới. 

4. Chi cục Thi hành án dân sự TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình có Công văn số 127/CCTHA ngày 2/1/2020 phúc đáp CV số 921/CV-VNN ngày 17/12/2019 của Báo đề nghị xem xét “đơn kêu cứu” của người thân bệnh nhân chạy thận nhân tạo chết tại BVĐK tỉnh Hòa Bình. CV cho biết: “Phần bồi thường 728.533.800 đ của CTCP Dược phẩm Thiên Sơn- Địa chỉ: Phòng 1207, nhà 17T9, Khu đô thị mới Trung Hòa- Nhân Chính, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội, Chi cục Thi hành án dân sự TP Hòa Bình đã ra QĐ ủy thác thi hành án số 32/QĐ-CCTHADS ngày 8/8/2019 ủy thác cho Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, Hà Nội tiếp tục thi hành theo quy định”. Báo VietNamNet có Công văn số 11/CV-VNN ngày 6/1/2020 gửi Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân đề nghị xem xét. Xin nói thêm là: CV số 921/CV-VNN ngày 17/12/2019 của Báo cũng được gửi tới CTCP Dược phẩm Thiên Sơn tại địa chỉ trên, nhưng Bưu điện “hoàn VNN, không có người nhận”! 

Ban Bạn đọc

Theo Reuters, vụ việc xảy ra trong bối cảnh nông dân giận dữ vì chi phí, nạn quan liêu và các quy định môi trường. Đối mặt với hàng chục cảnh sát bên trong triển lãm, những người nông dân la ó, kêu gọi Tổng thống Macron từ chức và dùng những lời lẽ tục tĩu để nói về người đứng đầu đất nước. 

"Đây là nhà của chúng tôi", những người nông dân hét lên khi cảnh sát chống bạo động tìm cách ngăn chặn biểu tình. Một nhân chứng cho hay, đụng độ giữa người biểu tình và cảnh sát đã xảy ra. Người đứng đầu lực lượng cảnh sát Paris, Laurent Nunez nói, 6 người bị bắt và 8 cảnh sát bị thương khi bạo lực xảy ra. 

Pascal Beteille, một trong những người biểu tình cho biết ông không mong đợi bất cứ điều gì từ chuyến thăm của Tổng thống Macron. "Đây là nhà của chúng tôi và ông ấy chào đón chúng tôi bằng cảnh sát chống bạo động". 

Trang France24 đưa tin, Tổng thống Macron hôm qua đã tới triển lãm, kiểm tra giá gia súc, nếm mật ong của vùng Normandy và phomai của khu vực núi Alps, bắt tay với những người tới tham dự. Khi ông tiến vào khu vực gia súc, hàng trăm người biểu tình đã xô đổ cổng và đụng độ với cảnh sát. 

Suốt ngày hôm qua, cảnh sát và người biểu tình xô đẩy nhau trong khung cảnh hỗn loạn. 

Triển lãm nông nghiệp Paris, một sự kiện lớn ở Pháp, thu hút khoảng 600.000 người trong hơn 9 ngày. Đây cũng là một sự kiện chính trị, nơi tổng thống và những người phản đối sẽ giao lưu với công chúng dưới sự giám sát chặt chẽ của giới truyền thông. 

Các cuộc biểu tình của nông dân lan rộng khắp châu Âu, làm dấy lên lo ngại ở Pháp vì họ đại diện cho một nhóm cử tri cực hữu ngày ngày càng tăng. Hồi đầu tháng này, nông dân Pháp đã dừng biểu tình sau Thủ tướng Gabriel Attal hứa sẽ có các biện pháp mới trị giá 400 triệu Euro. Tuy nhiên, biểu tình lại tái diễn trong tuần này nhằm gây áp lực buộc chính phủ phải trợ giúp thêm và thực hiện những lời hứa đưa ra trước khi triển lãm diễn ra. 

Theo ông Nazarov, các quan chức quân đội gặp rắc rối trước những yêu cầu từ chính quyền Kiev, vốn muốn họ lập ra “một lộ trình chiến thắng nhưng không cho họ biết số lượng quân, đạn dược và các nguồn dự trữ có thể sử dụng khi thực hiện bất kỳ kế hoạch nào”.

Vị tướng này than thở, đây là một trong những yếu tố các nhà lãnh đạo dân sự “không hiểu hoặc không muốn hiểu”, khi yêu cầu quân đội trong tình trạng không có bất kỳ nguồn dự trữ chiến lược nào phải đưa ra các phương án chiến lược.

Phát biểu của ông Nazarov lặp lại bình luận từ cựu Tổng tư lệnh Ukraine Zaluzhny trước khi bị cách chức. Trong một bài xã luận viết ​​cho đài CNN hồi đầu tháng này, ông Zaluzhny đã chỉ trích “sự không hoàn hảo của khung pháp lý” cũng như sự độc quyền một phần của ngành công nghiệp quốc phòng. Ông Zaluzhny coi đây là những nguyên nhân dẫn đến tắc nghẽn sản xuất và làm trầm trọng thêm sự phụ thuộc của Ukraine vào các chuyến viện trợ vũ khí của nước ngoài.

Trong một bài báo đăng tải trên tờ The Economist tháng 11/2023, cựu tư lệnh cấp cao Ukraine cũng cho rằng, cuộc xung đột với Nga đang ở trạng thái “bế tắc”, khi cả hai bên đều có khả năng công nghệ để biết bên kia đang làm gì, khiến bất kỳ bước tiến nào trên tiền tuyến đều gặp vấn đề.

Tổng thống Volodymyr Zelensky đã cách chức ông Zaluzhny, người giám sát chiến dịch phản kích không thành công của Ukraine cuối năm ngoái và một số chỉ huy hàng đầu khác của quân đội vào đầu tháng này.

Ông Zelensky mô tả quyết định này là “sự khởi động lại”, trích dẫn “một số điều không thay đổi trong thời gian gần đây”. Tuy nhiên, một số phương tiện truyền thông đưa tin ông Zelensky muốn loại bỏ ông Zaluzhny, một đối thủ chính trị tiềm năng, nổi tiếng trong giới thượng lưu.

Người thay thế ông Zaluzhny là Tướng Aleksandr Syrsky. Ngay trước khi các lực lượng Kiev rút khỏi thành phố chiến lược Avdiivka ở vùng miền đông Donbass cách đây hơn một tuần, ông Syrsky đã thừa nhận quân Ukraine đang ở trong tình thế “khó khăn” ở tiền tuyến. Ông cũng tiết lộ, Ukraine hiện đã chuyển từ tấn công sang phòng thủ chiến lược.

Tuy nhiên, bình luận về cuộc cải tổ lãnh đạo cấp cao của quân đội nước láng giềng, phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho hay, Moscow không tin điều đó sẽ tác động đáng kể đến tiền tuyến.

Ông Zelensky tiết lộ thương vong của Ukraine, Nga có thể dự hội nghị hòa bình

Cơ sở thứ 4 của Swinburne tại Việt Nam tới đây sẽ được đặt tại Đà Nẵng - Top 10 thành phố đáng sống nhất thế giới theo đánh giá từ Tạp chí du lịch danh tiếng Live and Invest Overseas. Nơi đây được biết đến với khí hậu ôn hòa, nhiều cảnh đẹp, hoạt động vui chơi và một mức chi phí sinh hoạt rất phải chăng.

Đà Nẵng nằm trong Top 10 thành phố đáng sống nhất thế giới theo đánh giá từ Tạp chí du lịch danh tiếng Live and Invest Overseas

Theo đại diện trường, sinh viên theo học tại Swinburne Việt Nam cơ sở Đà Nẵng sẽ có nhiều lợi thế. Các bạn trẻ không chỉ giảm được chi phí sinh hoạt so với TP.HCM hay Hà Nội mà còn được trải nghiệm thực tế phong phú với những lĩnh vực doanh nghiệp đặc thù mà chỉ ở Đà Nẵng - một trong những trung tâm công nghệ, vận chuyển, du lịch lớn nhất cả nước mới có.

Dân cư đông đúc, cơ sở hạ tầng tốt cùng vị trí thuận lợi giao thương đường biển, đường không, đường bộ khiến thành phố này thu hút các doanh nghiệp lớn trong và ngoài nước. Theo thông tin từ Cục thống kê thành phố Đà Nẵng, năm 2018, đây là thành phố trực thuộc Trung ương có tốc độ tăng trưởng GDP cao thứ 2 cả nước với tỉ lệ tăng trưởng đạt 7.86%. Doanh thu của thành phố này đến từ rất nhiều lĩnh vực khác nhau từ dịch vụ tới sản xuất.

Cơ sở tại Đà Nẵng của Swinburne sẽ không chỉ dành cho sinh viên tại Đà Nẵng và các tỉnh lân cận. Với vị thế là một trong những thành phố đáng sống nhất thế giới, các bạn trẻ từ các tỉnh phía bắc và phía nam đều có thể tới học tập tại đây.

TS. Hoàng Việt Hà - Giám đốc Swinburne Việt Nam cho biết: “Cơ sở mới tại Đà Nẵng được mở ra nhằm tiếp tục khẳng định sứ mệnh của Swinburne Việt Nam là mang lại thành công cho sinh viên, đào tạo ra những công dân toàn cầu và đưa trí tuệ Việt Nam vươn ra toàn thế giới. Đây cũng là trung tâm trao đổi sinh viên trong nước và quốc tế nếu muốn có những kỳ học với những trải nghiệm tuyệt vời tại một trong những thành phố đáng sống nhất thế giới”.

Chính thức có mặt năm 2019, Swinburne Việt Nam là chương trình đào tạo đại học Top 321 thế giới liên kết giữa Đại học FPT, Việt Nam và Đại học Công nghệ Swinburne, Australia. Với chương trình đào tạo và hệ thống đánh giá được chuyển giao hoàn toàn, sinh viên tốt nghiệp sẽ được nhận bằng từ Đại học Công nghệ Swinburne, Australia. Hiện nay trường có hai cơ sở tại Hà Nội và một cơ sở tại TP.HCM đã đi vào hoạt động với hơn 1000 sinh viên. 

Hiện nay trường có hai cơ sở tại Hà Nội và một cơ sở tại TP. Hồ Chí Minh đã đi vào hoạt động với hơn 1000 sinh viên.

Trong bối cảnh đại dịch Covid-19 đang khiến việc du học ngày càng phức tạp, Swinburne Việt Nam mang đến cơ hội “du học tại chỗ”, tiếp cận với nền giáo dục hàng đầu thế giới ngay tại địa phương với chi phí hợp lý. Bởi tính tương đương trong chất lượng đào tạo, sinh viên theo học Swinburne Việt Nam tại bất kỳ cơ sở nào đều có thể chuyển sang cơ sở khác tại Việt Nam, Australia, Malaysia, Trung Quốc...

Swinburne sẽ khai trương cơ sở mới và giới thiệu tới các phụ huynh, học sinh muốn học tập tại Đà Nẵng sớm nhất có thể. Theo thông tin từ lãnh đạo Swinburne Việt Nam, các điều kiện về cơ sở vật chất, địa điểm học tập hiện đang được hoàn thiện và sẽ đón các tân sinh viên tốt nghiệp năm 2022 đầu tiên tại Đà Nẵng. 

Lệ Thanh