LV7500 – Tiếng sáo của LG

Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa thống nhất bãi bỏ các văn bản số 4741/UBND – XDNĐ ngày 17/5/2018, số 143/UBND – XDNĐ ngày 16/4/2018; số 144/UBND – XDNĐ ngày 9/5/2018, số 223/UBND ngày 27/6/2019 và các văn bản khác của UBND tỉnh có nội dung liên quan đến việc tạm dừng chờ thực hiện kết luận thanh tra.

Dự án Khu du lịch sinh thái và nghỉ dưỡng cao cấp Eurowindow Nha Trang được cấp Giấy chứng nhận đầu tư lần đầu năm 2008, điều chỉnh lần thứ 1 năm 2009 để thực hiện dự án trên diện tích đất chưa được Vùng 4 Hải Quân bàn giao cho tỉnh là vi phạm pháp luật về đầu tư

Trước đó, theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ, UBND tỉnh Khánh Hòa đã có các văn bản nêu trên yêu cầu các sở, ngành, địa phương liên quan rà soát, tạm dừng triển khai các thủ tục của một số dự án có sử dụng đất trong thời gian chờ kết luận chính thức của các cơ quan thanh tra, kiểm tra.

Đến tháng 11/2020, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã có Kết luận Thanh tra về chuyển đổi nhà đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác, kiểm tra, xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị phản ánh một số dự án ở tỉnh Khánh Hoà chỉ ra nhiều sai phạm cần phải khắc phục, xử lý.

Loạt sai phạm sử dụng đất công, 'đất vàng'

Kết luận thanh tra cho biết TTCP đã thanh tra 32 dự án và 3 trường hợp chuyển đổi nhà đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác. TTCP đã chỉ ra nhiều dự án UBND Khánh Hoà lựa chọn chủ đầu tư không qua đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư vi phạm quy định Luật Đầu tư 2005. Như dự án khu trung tâm thương mại dịch vụ và khách sạn Đông Hải (phường Cam Thuận, TP Cam Ranh) do Công ty CP đầu tư và phát triển Đông Hải làm chủ đầu tư; Dự án Khách sạn - nhà hàng Minexco Cam Ranh (phường Cam Lợi, thành phố Cam Ranh) chủ đầu tư là Công ty CP khoáng sản và đầu tư Khánh Hoà…

Tổ hợp Mường Thanh Nha Trang được cấp phép "vượt tầng" với quy hoạch chung xây dựng TP Nha Trang đã được Thủ tướng phê duyệt

Tại dự án Khu du lịch sinh thái và nghỉ dưỡng cao cấp Eurowindow Nha Trang ở các lô D12a, D12b, D12c Khu du lịch Bắc bán đảo Cam Ranh chủ đầu tư là Công ty CP Đầu tư du lịch Eurowindow Nha Trang, theo TTCP, UBND tỉnh Khánh Hoà cấp Giấy chứng nhận đầu tư lần đầu năm 2008, điều chỉnh lần thứ 1 năm 2009 để thực hiện dự án trên diện tích đất chưa được Vùng 4 Hải Quân bàn giao cho tỉnh là vi phạm pháp luật về đầu tư.

Hay tại dự án Evason Ana Mandara Cam Ranh Resort & Spa (nay là Khu phức hợp Ana Mandara Cam Ranh) tại lô D6a Khu 3 thuộc Khu du lịch Bắc bán đảo Cam Ranh của Công ty Sovico Khánh Hoà, TTCP cho biết tiến độ thực hiện các thủ tục về xây dựng chậm. Tại thời điểm thanh tra dự án chưa được cấp giấy phép xây dựng, tiến độ thực hiện chung của dự án đã quá thời hạn ghi trong giấy chứng nhận đầu tư là 48 tháng…

TTCP cũng kiến nghị Khánh Hòa chấm dứt hoạt động, thu hồi giấy chứng nhận đầu tư, thu hồi lại đất đã giao cho Dự án trồng rừng, nuôi rong biển kết hợp du lịch sinh thái đảo Hòn Rùa (đảo Hòn Rùa, thành phố Nha Trang); chủ đầu tư là Công ty TNHH Du lịch sinh thái Hòn Rùa.

Đối với dự án sân golf và biệt thự sinh thái Cam Ranh (xã Cam Hòa, huyện Cam Lâm) do Công ty CP Đầu tư Dầu khí Nha Trang làm chủ đầu tư, TTCP kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo UBND tỉnh Khánh Hòa rà soát lại tiến độ, làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm để xảy ra tình trạng chậm tiến độ. Đồng thời kiến nghị giao Uỷ ban Quản lý vốn nhà nước kiểm tra Công ty cổ phần đầu tư dầu khí Nha Trang về hiệu quả đầu tư vốn, tài sản nhà nước ra ngoài ngành và thực hiện các quy định pháp luật trong quản lý, sử dụng vốn từ số tiền đã thu sau khi chuyển nhượng vốn điều lệ, rà soát xác định lại tiền sử dụng đất chống thất thu ngân sách nhà nước.

Tại dự án Tổ hợp khách sạn căn hộ cao cấp Mường Thanh Nha Trang ở số 60 Trần Phú (phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang) chủ đầu tư là Công ty TNHH Mường Thanh Nha Trang, TTCP chỉ ra rằng dự án không đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư và không đấu giá tài sản trên đất.

Công ty TNHH MTV Du lịch Khánh Hoà đã cùng góp vốn với Doanh nghiệp tư nhân Xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên thành lập pháp nhân mới để thực hiện dự án đầu tư (góp vốn bằng giá trị tài sản trên đất).

Tại thời điểm thanh tra dự án đã hoàn thành và đưa vào sử dụng. Kết luận của TTCP chỉ rõ: UBND tỉnh Khánh Hoà điều chỉnh số tầng (45 tầng + 2 tầng hầm) và Sở Xây dựng cấp giấy phép xây dựng số tầng nổi là 46 tầng (bao gồm tầng lửng) và 2 tầng áp mái, 2 tầng hầm là vi phạm quy hoạch chung xây dựng thành phố Nha Trang đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại Quyết định số 1396/QĐ-TTg năm 2012 (không vượt quá 40 tầng)….

Thuận Phong

Thanh tra Chính phủ chỉ loạt sai phạm sử dụng đất công, 'đất vàng' tại Khánh Hòa

Thanh tra Chính phủ vừa ban hành kết luận thanh tra chỉ ra hàng loạt vi phạm trong việc quản lý, chuyển đổi nhà đất công có vị trí đắc địa sang mục đích khác ở tỉnh Khánh Hòa.

Ngày 14/11, trên đường đi làm, đến khúc cua, không may Phước bị chiếc xe ben va vào rồi kéo lê một đoạn. Cơ thể em như rụng rời, đau đớn nhưng lại chẳng thể ngất đi.

Phạm Thị Cành (23 tuổi), chị gái của Phước là người thân duy nhất chăm sóc em từ ngày đầu bị tại nạn. Cành chia sẻ, lúc nhìn thấy cả người em trai bê bết máu, nhiều chỗ xương thịt lẫn lộn, em choáng váng.

“Ở bệnh viện tỉnh Bình Thuận hay Bệnh viện Chợ Rẫy, ban đầu các bác sĩ đều tiên lượng tử vong vì em ấy mất máu quá nhiều, tụt huyết áp. Trên đường chuyển vào Bệnh viện Chợ Rẫy còn phải nghỉ lại vài chặng, cứ tưởng em mất trên xe luôn rồi”, Cành khóc nức nở. Mới 23 tuổi nhưng là chị gái lớn trong nhà, Cành phải thay cha mẹ gánh vác việc chăm sóc em trai.

Phạm Đình Phước bị liệt nửa thân dưới và phải cắt cụt chân sau tai nạn.

Phước bị gãy nhiều xương, trong đó nặng nhất là gãy xương cột sống, gãy dập nát xương chân trái. Chàng trai trẻ phải trải qua nhiều ca phẫu thuật, nhưng vẫn chẳng thể nào cứu vãn được việc bị liệt nửa thân dưới, và chân trái của em cũng bị cắt cụt đến sát đầu gối.

Khi ký vào tờ giấy cam kết để em trai được điều trị, đôi tay Cành run lẩy bẩy. Đó là khoảng thời gian em chìm trong nỗi sợ, lo em trai gặp chuyện chẳng lành. May mắn, Phước đã vượt qua cửa tử.

Nhìn em trai hồi phục từng ngày, Cành cũng dần nhen nhóm hi vọng.

Nằm điều trị tích cực tại Bệnh viện Chợ Rẫy nửa tháng, Phước được chuyển sang Khoa Chấn thương chỉnh hình, Bệnh viện Phục hồi chức năng – Điều trị bệnh nghề nghiệp để tiếp tục điều trị.

Bác sĩ Văn Tiến Lộc cho biết, hiện tại sức khỏe của Phước suy kiệt, trước mắt cần phải nâng tổng trạng, đợi sức khỏe của em tốt lên mới có thể đưa đi mổ, xử lý các xương bị gãy còn lại. Đồng thời em sẽ được lồng ghép tập vật lý trị liệu trong từng giai đoạn.

Bác sĩ cũng không thể dự kiến thời gian điều trị hay chi phí, bởi còn phụ thuộc vào thể trạng, sự hồi phục của Phước. Tuy nhiên, do em chưa có bảo hiểm y tế nên chi phí sẽ rất tốn kém. Trước đó, chỉ trong nửa tháng, Cành đã đóng viện phí hơn 200 triệu đồng cho em trai, đây là số tiền do cha mẹ em ở quê vay mượn để gửi vào.

Bác sĩ Văn Tiến Lộc trao đổi với 2 chị em Cành về cách ăn uống, chăm sóc để sức khỏe nhanh phục hồi.

Trao đổi với phóng viên qua điện thoại, người cha không kìm nổi bi thương. Để có được ngần ấy tiền đóng viện phí cho con trai, chú Phạm Văn Phú đã phải chạy vạy khắp người thân, hàng xóm, rồi vay thêm quỹ tín dụng 140 triệu đồng.

Gia đình chú Phú từng nhiều năm hộ nghèo, tài sản chỉ có vài sào ruộng cha mẹ cho, đủ gạo cho 6 miệng ăn. Để có tiền sinh hoạt, vợ chồng chú đi nhặt cành cây về đốt than để bán, nhưng thu nhập chẳng được bao nhiêu. Con cái nheo nhóc. Mấy năm trước, nhờ chính quyền địa phương hỗ trợ tiền xây căn nhà cấp 4 nho nhỏ, các con cũng lần lượt bỏ học đi làm nên cuộc sống tạm đủ ăn.

Năm nay, dịch Covid-19 hoành hành, vợ chồng chú thu nhập bấp bênh, các con cũng thất nghiệp, cuộc sống chật vật. Mới đi làm lại chưa được bao lâu bỗng tai ương giáng xuống, họ chẳng có cách nào xoay sở.

Chú Phú nghẹn ngào: “Nghĩ mà tủi quá, phải chi nó chơi bời, đàn đúm mà gặp chuyện thì còn đỡ đau lòng, đằng này nó chịu khó làm lụng, thương cha mẹ, mà sao khổ quá”.

Dù chăm sóc em trai vất vả, điều khiến Cành lo sợ nhất là không có tiền để em trai được tiếp tục điều trị.

Giờ đây, nợ nần chồng chất, gia đình đã chẳng biết phải làm cách nào để có tiền cho Phước được tiếp tục điều trị. Họ chỉ còn cách cầu mong vào sự giúp đỡ của những tấm lòng thơm thảo. Mong em Phước cũng sẽ tiếp tục nỗ lực để sớm hồi phục sức khỏe.

Khánh Hòa

Quang Hải được tiêm vắc xin mũi 2 vào sáng 19/5

Sau khi tiêm mũi 2, các tuyển thủ Việt Nam được nghỉ tập hôm nay. Bên cạnh các cầu thủ, tất cả các thành viên tham gia đội tuyển gồm Lãnh đội, BHL, cán bộ phục vụ, đội ngũ y tế… cũng đều được tiêm vắc xin phòng Covid-19.

Trong đợt tập trung này, các thành viên tuyển Việt Nam và U22 Việt Nam được xét nghiệm RT-PCR trong vòng 7 ngày/1 lần để đảm bảo phòng chống dịch Covid-19.

Tuyển Việt Nam sẵn sàng đi UAE sau khi tiêm đủ 2 mũi vắc xin phòng Covid-19

Theo kế hoạch, tối ngày 26/5, tuyển Việt Nam chính thức lên đường sang UAE để tiếp tục tập huấn, làm quen với điều kiện thời tiết, sân bãi. Thầy trò HLV Park Hang Seo ở tại khách sạn Crowne Plaza Dubai Festival City. Đây chính là nơi tuyển Việt Nam từng ở trước khi có trận thắng tuyển Jordan trong khuôn khổ vòng 1/8 giải vô địch châu Á (Asian Cup 2019).

Ngày 31/5, đội tuyển có trận giao hữu với tuyển Jordan nhằm hoàn thiện công tác chuẩn bị trước khi chốt lại danh sách dự vòng loại World Cup 2022, với trận đầu tiên gặp Indonesia ngày 7/6.

Video tuyển Việt Nam 1-0 UAE:

Huy Phong

Năm 2021, Sở GD-ĐT Hà Nội tuyển 1.750 chỉ tiêu vào lớp 10 chuyên. Các lớp chuyên bao gồm: Toán, Ngữ Văn, Tin học, Sinh học, Tiếng Anh, Tiếng Pháp, Tiếng Đức, Tiếng Nhật, Tiếng Hàn, Lịch sử, Địa lý, Vật lý, Hóa học.

Cụ thể, Trường THPT Chuyên Hà Nội - Amsterdam tuyển 16 lớp chuyên với 560 chỉ tiêu. Trường THPT chuyên Nguyễn Huệ tuyển 525 chỉ tiêu cho 15 lớp chuyên.

Trong khi đó, Trường THPT Chu Văn An tuyển 350 học sinh vào các lớp 10 chuyên, còn Trường THPT Sơn Tây tuyển 315 chỉ tiêu cho 9 lớp chuyên.

Chỉ tiêu tuyển sinh vào lớp 10 hệ chuyên ở Hà Nội năm 2021.

Lịch thi vào lớp 10 chuyên ở Hà Nội năm 2021 cụ thể như sau:

Thanh Hùng

Chỉ tiêu tuyển sinh vào lớp 10 ở Hà Nội năm 2021

Sở GD-ĐT Hà Nội vừa công bố chỉ tiêu tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2021-2022 cho 228 trường THPT trên địa bàn.

Ông T cho rằng để được dự thi cấp quốc gia, những sản phẩm trước hết phải vượt qua vòng thi các cấp trường, tỉnh/thành phố. Chính sự “hiếu thắng” này mà một số trường, giáo viên và cả phụ huynh học sinh sẽ đổ nhiều công sức, tiền bạc. Đặc biệt, khi Bộ GD-ĐT quy định những học sinh đoạt giải cuộc thi ở cấp quốc gia sẽ được tuyển thẳng hoặc thưởng điểm vào đại học thì ai cũng mong sản phẩm của mình chiến thắng.

“Cuộc thi khoa học kỹ thuật cho học sinh phổ thông là một sân chơi nhưng vì “giá trị” đã khiến cuộc thi bị biến tướng. Tác phẩm của học sinh nhưng thực sự đứng sau là một ê kíp. Cuộc thi trở thành cuộc chạy đua của học sinh, giáo viên và nhà trường”- ông T nói.

Đề tài đạt giải Nhất năm 2021 gây xôn xao

Ông T, đặt câu hỏi, nếu Bộ không đưa ra hình thức tuyển thẳng đại học thì cuộc thi có tồn tại không?

Và giá trị thực chất ở đây là gì bởi có những phương trình từ A qua B, một tiến sĩ phải mất vài năm mới tìm ra được nhưng học sinh chỉ mất vài tháng. Thực tế có “thần kỳ” như vậy không?

Học sinh vô tội

Ông Phạm Thái Sơn, Phó phòng đào tạo Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TP.HCM, cho rằng cuộc thi Khoa học kỹ thuật tổ chức với mục đích khuyến khích các em nghiên cứu khoa học kĩ thuật và vận dụng kiến thức của môn học vào giải quyết những vấn đề của thực tiễn đời sống và xem là hoạt động góp phần đổi mới hình thức tổ chức dạy học và kiểm tra đánh giá theo hướng phát triển năng lực - phẩm chất của học sinh thì không sai.

Vấn đề mẫu chốt ở đây là phải xác định sản phẩm có phải do chính các em tìm tòi, nghiên cứu hay không bởi “nghe” những đề tài như chữa ung thư, đột quỵ… ai cũng hết hồn.

Ông Sơn cho rằng, không phủ nhận có những học sinh giỏi và làm được những việc khá tốt, nhưng những đề tài cao siêu là không có thực tế.

“Trước hết phải xác định học sinh là người vô tội vì các em không biết gì. Lỗi là ở người lớn mà cụ thể ở đây là giáo viên, hiệu trưởng, phụ huynh thậm chí cả lãnh đạo cao hơn” - ông Sơn nói.

Đồng quan điểm, PGS Đỗ Văn Dũng, Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM cho rằng, vì thí sinh đoạt giải cuộc thi Khoa học kỹ thuật quốc gia sẽ được tuyển thẳng vào đại học nên một số phụ huynh đã nhờ vả, luyện cho các con đoạt giải.

Theo ông Dũng, nhiều trường phổ thông nhờ giảng viên đại học làm “giúp” nên học sinh chỉ học thuộc và đi thi. Nhiều đề tài lớn lao như điều trị ung thư, đột qụy… là copy. Bởi phải có những phòng thí nghiệm trọng điểm quốc gia thì mới làm được.

Không thể phủ nhận yếu tố tích cực

PGS Đỗ Văn Dũng đánh giá, cuộc thi nào cũng có mặt trái, mặt phải. Với cuộc thi Khoa học kỹ thuật, trường có chính sách, giải pháp hỗ trợ bằng cách tổ chức các CLB kỹ thuật ở các trường THPT phổ thông, trường chuyên để các em có nền tảng, tham gia nghiên cứu, từ đó ươm mầm cho học sinh say mê khoa học kỹ thuật, khi lên đại học chọn đúng huớng đi để tiếp tục.

“Chúng tôi là trường đầu tiên tổ chức trại hè sáng tạo kỹ thuật cho học sinh phổ thông. Trong 2 tuần tổ chức trường chúng tôi sẽ “nuôi” miễn phí và hướng dẫn những tính toán, lý thuyết cơ bản. Sau đó, các em trình bày ý tưởng, hội đồng chấm và sinh viên của trường sẽ hỗ trợ các em thực hiện để ra sản phẩm thật. Qua trại hè năm 2019, chúng tôi thống kê có khoảng 40% học sinh đoạt giải là những sản phẩm thật”- ông Dũng cho hay.

Theo ông Dũng dù cuộc thi có "cái này cái nọ" nhưng có những em đam mê thực sự. Bằng chứng là có nhiều em trưởng thành từ cuộc thi, trở thành sinh viên của trường và có những sản phẩm rất tốt.

“Không thể phủ nhận yếu tố tích cực của cuộc thi là tạo niềm đam mê, tập cho các em bắt đầu nghiên cứu. Ở phổ thông cơ sở vật chất không có nên đây là hình thức tập và ngay cả ở bậc thạc sĩ cũng là tập, vậy thì có gì là sai”- ông Dũng nói.

Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM, cho rằng cuộc thi là không sai. Các trường ĐH tuyển thẳng học sinh đoạt giải cũng không sai. Bên cạnh mặt trái cuộc thi cũng có những mặt được, chứng tỏ có ươm mầm nghiên cứu cho tương lai. Vì vậy không thể vì những tiêu cực nhỏ mà xóa bỏ. Vấn đề là làm sao để bớt tiêu cực, khuyến khích các em có ý tưởng táo bạo và tự thân.

Ông Phạm Thái Sơn cũng khẳng định hoàn toàn ủng hộ cuộc thi sáng tạo khoa học kỹ thuật, bởi cuộc thi về bản chất rất đáng hoan nghênh. Các học sinh đạt giải trong cuộc thi rất đáng được hoan nghênh nếu như chính các em đã làm và đi thi. Do vậy, hãy để cuộc chơi này cho chính học sinh sáng tạo ra những điều mà học sinh mong muốn.

 Lê Huyền

Nghiên cứu khoa học: Trình độ học sinh phổ thông ngang Tiến sĩ?

Những đề tài mà học sinh phổ thông nghiên cứu như phục hồi chức năng cho bệnh nhân đột quỵ, điều trị ung thư…có thể là tiêu đề cho các luận án tiến sĩ, thậm chí là dự án nghiên cứu chuyên sâu cấp bộ hay cấp quốc gia.