Nhận định, soi kèo Arsenal Dzerzhinsk với Vitebsk, 21h00 ngày 5/4: Khó tin cửa dưới
我要评论相关文章
Nhận định, soi kèo Legia Warszawa vs Lechia Gdansk, 23h00 ngày 21/4: Đuối sức
Hoàng Ngọc - 21/04/2025 10:30 Nhận định bóng2025-04-25 kiện yêu cầu hủy quyết định xử phạt của chánh Thanh tra Sở TT&TT TP Cần Thơ (gọi tắt là Thanh tra Sở).</p><p>Trước đó công ty đã bị thanh tra xử phạt tổng cộng 35 triệu đồng về hai hành vi sử dụng tần số, thiết bị phát sóng vô tuyến điện có công suất nhỏ hơn 150 W mà không có giấy phép và hoạt động kinh doanh không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.</p><h3>Từng bị hủy án</h3><p>Theo đơn khởi kiện, công ty trình bày ngày 22/3/2015, Chánh thanh tra Sở đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17 với nội dung như trên. Công ty yêu cầu tòa hủy toàn bộ quyết định vì chưa có chứng cứ để khẳng định hai người bị lập biên bản vi phạm là người của công ty.</p><p>Theo công ty, phía Thanh tra Sở phải chứng minh được hai nhân viên bị lập biên bản vi phạm hành chính là người của công ty. Ngoài ra, công ty đã được Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM cấp giấy chứng nhận kinh doanh với trụ sở đặt tại quận Bình Tân. Ngoài việc yêu cầu hủy quyết định số 17, công ty cũng yêu cầu hủy quyết định cưỡng chế xử phạt vi phạm số 20 ngày 13/3/2015.</p><p>Trong bản tự khai và trình bày tại tòa, phía Thanh tra Sở cho rằng công ty đã có sai phạm và việc xử phạt là đúng pháp luật, căn cứ pháp lý. Từ đó người bị kiện đề nghị tòa bác yêu cầu khởi kiện của công ty.</p><p>Xử sơ thẩm lần thứ nhất vào ngày 30/9/2015, TAND TP Cần Thơ đã bác yêu cầu khởi kiện của công ty nên nơi đây kháng cáo. Ngày 15/6/2016, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.</p><p>Theo tòa phúc thẩm, hai người bị lập biên bản vi phạm tại quán hải sản có phải là người của công ty hay đơn vị nào khác chưa được làm rõ. Phía Công ty ĐĐ và công ty đối tác có hợp đồng dịch vụ bảo vệ nhưng đã thanh lý trước thời hạn vào ngày 1/7/2014.</p><p>Ngày Thanh tra Sở lập biên bản vi phạm là 29/1/2015. Ngoài ra cấp sơ thẩm cũng chưa xem xét tính hợp pháp của quyết định cưỡng chế số 20 là thiếu sót, có vi phạm, cần phải hủy án.</p> <table><tbody><tr><td><center><img alt="Bi phat vi xai bo dam khong phep hinh anh 1" src="https://vnn-imgs-a1.vgcloud.vn/image1.ictnews.vn/_Files/2017/10/04/6bodam_flna(1).jpg" title="Bị phạt vì xài bộ đàm không phép hình ảnh 1" class="v-assist-img"></center></td></tr><tr><td>Việc sử dụng bộ đàm hiện nay khá phổ biến.</td></tr></tbody></table><h3>Bác yêu cầu khởi kiện</h3><p>Tại phiên xử sơ thẩm lần hai, TAND TP Cần Thơ cho rằng vấn đề mấu chốt cần xác định là người sử dụng bộ đàm có phải là người của công ty hay không.</p><p>Theo tòa, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện đây là người của Công ty ĐĐ. Cụ thể tại biên bản làm việc ngày 24/3/2015 với Thanh tra Sở, phía Công ty ĐĐ thừa nhận việc dùng bộ đàm sai là hành vi có lỗi của nhân viên mình. Công ty còn cho rằng đây là lần đầu tiên nhân viên bảo vệ của công ty vi phạm do không hiểu biết pháp luật.</p><p>Cạnh đó, tại trang số 2 của văn bản kiến nghị ngày 22/3/2015, công ty cũng thể hiện: “Đây là vi phạm lần đầu, không phải nhiều lần, không gây nguy hiểm đến an ninh kinh tế, đề nghị chỉ nhắc nhở hoặc phạt ở mức phạt 6 triệu đồng”.</p><p>Tòa cho rằng những thừa nhận này là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 309 Luật Tố tụng hành chính. Do vậy HĐXX có đủ cơ sở để xác định người vi phạm tại biên bản vi phạm lập ngày 29/1/2015 do chánh Thanh tra Sở lập là người của Công ty ĐĐ.</p><p>Cũng theo tòa, trình tự thủ tục ban hành các quyết định số 17 và 20 của phía Thanh tra Sở là tuân thủ đúng pháp luật, đúng thẩm quyền, việc vận dụng tình tiết tăng nặng trong xử phạt cũng đúng…</p><p>Về việc vì sao Công ty ĐĐ đã chấm dứt hợp đồng bảo vệ với đối tác nhưng nhân viên vẫn làm bảo vệ tại nơi lập biên bản vi phạm, HĐXX cho rằng không mâu thuẫn. Bởi hợp đồng dịch vụ giữa hai bên xác lập địa điểm bảo vệ khác chứ không phải địa điểm bị phạt.</p><p>Cụ thể, hợp đồng dịch vụ bảo vệ năm 2014 xác định địa điểm bảo vệ tại nhà hàng BĐ 2 ở đường 30 tháng 4, trong khi địa điểm bị phạt tại nhà hàng BĐ ở đường Lê Lợi. Do vậy đây không phải là căn cứ nói rằng xử phạt vi phạm hành chính của chánh Thanh tra Sở là sai.</p><p>Cuối cùng HĐXX đánh giá: Chánh thanh tra Sở ban hành quyết định xử phạt hành chính số 17 và quyết định cưỡng chế số 20 là có căn cứ pháp luật và hợp pháp. Yêu cầu khởi kiện của Công ty ĐĐ không được chấp nhận.</p><p><strong>Xin phép để tránh tùy tiện</strong></p><p>Việc sử dụng bộ đàm để liên lạc hiện nay khá phổ biến nhưng để tránh việc sử dụng tùy tiện nguồn phát vô tuyến điện, luật đã quy định khá rõ nguyên tắc sử dụng. Tôi cho rằng đây là điều cần thiết và nên có sự quản lý chặt của cơ quan có thẩm quyền.</p><p>Cụ thể, theo khoản 1 Điều 16 Luật Tần số vô tuyến điện thì mọi tổ chức, cá nhân sử dụng băng tần số, tần số vô tuyến điện và thiết bị phát sóng vô tuyến điện phải có giấy phép, trừ trường hợp nằm trong danh mục thiết bị vô tuyến điện được sử dụng có điều kiện. Do đó khi sử dụng bộ đàm phải đăng ký tần số với cơ quan quản lý, mọi hành vi vi phạm sẽ bị xử phạt.</p><p>Điều 77 Nghị định 174/2016 của Chính phủ (xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện) quy định năm mức xử phạt với số tiền từ 2 triệu đến 50 triệu đồng.</p><p>Chẳng hạn, phạt tiền 2-5 triệu đồng/thiết bị đối với hành vi sử dụng tần số, thiết bị văn phòng vô tuyến điện có công suất nhỏ hơn hoặc bằng 150 W mà không có giấy phép; phạt tiền 30-50 triệu đồng/thiết bị đối với hành vi sử dụng tần số, thiết bị phát sóng vô tuyến điện có công suất lớn hơn 5 kW và nhỏ hơn hoặc bằng 10 kW mà không có giấy phép…</p><p>Những trường hợp không cần có giấy phép tại Điều 27 luật này gồm: Thiết bị vô tuyến điện hoạt động ở cự ly ngắn, có công suất hạn chế, ít khả năng gây nhiễu có hại; thiết bị vô tuyến điện đặt trên tàu biển, tàu bay nước ngoài đi qua lãnh thổ Việt Nam được miễn giấy phép theo thỏa thuận quốc tế, điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.</p><p><em>Luật sư Bùi Quốc Tuấn, Đoàn Luật sư TP.HCM</em></p>)
Bị phạt vì xài bộ đàm không phép
2025-04-25![](<p class="t-j"><strong>Thành quả từ nỗ lực kiến tạo cộng đồng Việt Nam</strong></p><p class="t-j">Bên cạnh 3 giải thưởng trên, CLD - nhánh kinh doanh phát triển BĐS của Tập đoàn CapitaLand cũng đồng thời được vinh danh ở hạng mục “Dự án căn hộ hạng sang xuất sắc” tại Hà Nội và TP.HCM cho dự án Heritage West Lake và Define. Bên cạnh đó, Define cũng vinh dự khi một lần nữa được xướng tên với giải “Dự án căn hộ cao tầng xuất sắc” tại Việt Nam.</p><p class="t-j">Trong khuôn khổ sự kiện, dự án sắp tới của CLD với tên gọi Zenity, cũng ghi dấu ấn với giải thưởng “Thiết kế nội thất căn hộ hạng sang xuất sắc”. Đây là năm đầu tiên CLD chiến thắng ở hạng mục giải thưởng “Nhà phát triển BĐS bền vững xuất sắc”, “Chứng nhận đặc biệt cho thiết kế và xây dựng công trình bền vững”, “Dự án căn hộ cao tầng xuất sắc” và “Thiết kế nội thất căn hộ hạng sang xuất sắc”.</p><table class="FmsArticleBoxStyle ImageBox ImageCenterBox Border-1 image"><tbody><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Images image "><img src="https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2021/11/29/16/capitaland-development-duoc-vinh-danh-nha-phat-trien-bds-ben-vung-xuat-sac-2021.jpg" alt="{keywords}" /></td></tr><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Content image_desc"> Ông Ronald Tay - Tổng giám đốc CLD (Việt Nam), nhận giải thưởng “Nhà phát triển BĐS bền vững xuất sắc” dành cho CapitaLand Development tại giải thưởng BĐS PropertyGuru Việt Nam 2021</td></tr></tbody></table><p class="t-j">Ông Ronald Tay - Tổng Giám đốc CLD (Việt Nam), chia sẻ: “Chúng tôi rất vinh dự khi được vinh danh ở hạng mục )
Điều này không chỉ khẳng định chuyên môn dày dạn trong việc phát triển những dự án nhà ở chất lượng cao, mà còn là cam kết của chúng tôi trong việc góp phần làm phong phú thêm cuộc sống của cư dân và kiến tạo cộng đồng tại Việt Nam”.
Giải thưởng “Nhà phát triển BĐS bền vững xuất sắc” và “Chứng nhận đặc biệt cho thiết kế và xây dựng công trình bền vững” chính là minh chứng cho những nỗ lực của CLD trong việc kiến tạo những công trình xanh có vật liệu xây dựng thân thiện với môi trường, đi cùng việc trang bị hệ thống cảm biến tiết kiệm năng lượng và xử lý rác thải.
Trong khi đó, hạng mục “Chứng nhận đặc biệt cho kiến tạo cộng đồng” ghi nhận những đóng góp tiêu biểu của CLD cho các hoạt động hỗ trợ cộng đồng. Từ năm 2007, với sự đồng hành của Quỹ thiện nguyện CapitaLand Hope Foundation (CHF) - một nhánh chuyên về từ thiện của Tập đoàn CapitaLand, CLD đã đóng góp hơn 2,8 triệu đô la Singapore nhằm hỗ trợ trẻ em kém may mắn tại Việt Nam thông qua việc góp phần nâng cao chất lượng giáo dục, chăm sóc sức khỏe và cuộc sống cho các em.
Tính đến nay, CHF đã xây dựng bốn trường Hope School tại các tỉnh Phú Thọ, Long An và Hưng Yên với hơn 1.400 em học sinh đang theo học tại các khối trường mầm non và tiểu học.
Loạt dự án “hạng sang” mang thương hiệu CLD
Dự án Heritage West Lake tại Hà Nội chiến thắng ở hạng mục “Dự án căn hộ hạng sang xuất sắc”
Đại diện từ CapitaLand Development nhận giải thưởng “Dự án căn hộ hạng sang xuất sắc” tại Hà Nội cho dự án Heritage West Lake Heritage West Lake là dự án nhà ở cao cấp đầu tiên của CLD tại Hà Nội và cũng là dự án nhà ở hiếm hoi tại Thủ đô đạt tiêu chuẩn Green Mark của Bộ Xây dựng Singapore (BCA).
Tọa lạc ngay vị trí đắc địa thuộc quận Tây Hồ, Heritage West Lake là dự án nhà ở cao cấp đầu tiên của CLD tại Hà Nội với 173 căn hộ sang trọng Lấy cảm hứng từ những truyền thuyết về Hồ Tây hùng vĩ, dự án sẽ mang đến trải nghiệm sống giữa một vùng đất huyền bí với chuỗi tiện ích nổi bật được khởi tạo đầy nghệ thuật và khéo léo, điển hình là khu vườn thần thoại ẩn mình trong khuôn viên xanh tươi. Đây cũng là dự án khu căn hộ tiên phong tại Thủ đô cho ra mắt hồ bơi vô cực nước nóng ngoài trời dài 50m trên cao, cùng hơn 40 tiện ích nội khu đẳng cấp tích hợp các tính năng hiện đại.
Dự án Define tại TP.HCM chiến thắng kép ở hai hạng mục “Dự án căn hộ cao tầng xuất sắc” và “Dự án căn hộ hạng sang xuất sắc”
Đại diện từ CapitaLand Development nhận giải thưởng “Dự án căn hộ hạng sang xuất sắc” tại TP.HCM và “Dự án căn hộ cao tầng xuất sắc” tại Việt Nam cho dự án Define Khơi nguồn cảm hứng bởi phong cách sống tinh tế từ lối sống thượng lưu của công quốc Monaco, tại đây dự án Define, cư dân có thể tận hưởng cuộc sống riêng tư với việc sở hữu sảnh thang máy riêng, cũng như sân vườn hoặc hồ bơi riêng tại hầu hết các căn hộ. Đáng chú ý, Define được ghi nhận là dự án nhà ở có số lượng bể bơi nhiều bậc nhất tại TP.HCM.
Dự án Define mang đến 50 tiện ích đặc quyền hiện đại, sang trọng như phòng xì gà hay khu garage xe siêu sang, với điểm nhấn là hệ thống đỗ xe tự động tiên phong tại Việt Nam, hứa hẹn đem đến trải nghiệm đẳng cấp xứng tầm cho những chủ nhân tương lai. Ngoài ra, Define còn đạt chứng nhận Green Mark (hạng Gold) từ BCA.
Dự án Zenity tại TP.HCM chiến thắng ở hạng mục “Thiết kế nội thất căn hộ hạng sang xuất sắc”
Dự án Zenity sẽ ra mắt thị trường với thiết kế tinh tế ngay giữa lòng quận 1, TP.HCM Với Zenity, dự án sẽ đưa cư dân trải nghiệm thiên đường sống giữa một “ốc đảo nhiệt đới” độc đáo ngay giữa lòng TP.HCM. Từ sảnh đón khách, quầy lễ tân, các khu vực chung cho đến từng căn hộ đều được thiết kế “ton-sur-ton” với nhiều sắc độ đa dạng. Tất cả sẽ cùng hội tụ nhằm đem đến trải nghiệm sống đỉnh cao cho giới thượng lưu tại Zenity.
Những nhà chiến thắng sẽ đại diện Việt Nam tiếp tục tranh tài tại giải thưởng BĐS châu Á PropertyGuru Asia Property Awards vào tháng 12/2021.
Vĩnh Phú
'/>
Soi kèo góc Barcelona vs Mallorca, 2h30 ngày 23/4
Phạm Xuân Hải - 22/04/2025 06:38 Kèo phạt góc2025-04-25
![](<table><tbody><tr><td><center><img alt="" src="https://vnn-imgs-a1.vgcloud.vn/image1.ictnews.vn/_Files/2017/11/15/ca-mau1.png" class="v-assist-img"></center></td></tr><tr></tr></tbody></table><p>Mới đây, Sở TT&TT tỉnh Cà Mau đã có công văn gửi các sở, ban, ngành tỉnh; các cơ quan báo, đài của tỉnh; UBND các huyện, thành phố Cà Mau về việc cảnh báo cho người dân đề phòng các đối tượng giả danh bán sản phẩm đầu thu truyền hình số mặt đất với giá cao.</p><p>Theo phản ánh của người dân, gần đây trên địa bàn các huyện Thới Bình, Cái Nước và một số địa phương trong tỉnh Cà Mau xuất hiện nhóm đối tượng liên hệ nhờ cán bộ ấp phát thư mời người dân đến một số địa điểm sinh hoạt văn hóa ấp hoặc xã trong tỉnh để tham dự hội nghị triển khai Quyết định số 2451/QĐ/TTg của Thủ tướng Chính phủ, phổ biến chương trình số hóa truyền dẫn, truyền hình mặt đất. Các đối tượng này tư vấn đăng ký lắp đặt bộ giải mã truyền hình số mặt đất. Sau đó, chào bán đầu thu truyền hình số mặt đất cho người dân với thủ đoạn đề ra giá cao rồi nói nhà nước hỗ trợ một phần, phần còn lại dân phải trả nhưng thực tế là bán sản phẩm không rõ chất lượng, giá cao hơn rất nhiều so với thị trường (có kèm theo quà tặng).</p><p>Sở TT&TT Cà Mau nêu rõ, hoạt động này là không bình thường. Hiện nay, Ban Chỉ đạo thực hiện Đề án số hóa Truyền hình mặt đất tỉnh Cà Mau không có chỉ đạo, giới thiệu hay hướng dẫn cho bất kỳ tập thể hay cá nhân nào đi tuyên truyền, hướng dẫn thực hiện số hóa truyền hình, bán đầu thu để lắp đặt bộ giải mã truyền hình mặt đất.</p><p>Khi thực hiện Đề án số hóa truyền hình mặt đất tại Cà Mau, Ban Chỉ đạo sẽ cấp miễn phí đầu thu truyền hình số mặt đất cho các hộ nghèo và cận nghèo trên địa tỉnh. Các loại máy thu hình được sản xuất sau năm 2014 đã được tích hợp thiết bị giải mã truyền số mặt đất vào máy nên không phải lắp thêm đầu thu. Các hộ dân đang sử dụng truyền hình cáp, truyền hình Internet vẫn thu được truyền hình số mặt đất, không phải lắp thêm đầu thu. Chỉ có các máy thu hình được sản xuất trước năm 2014 thì mới cần lắp thêm đầu thu. Các máy thu hình đang sử dụng đầu thu kỹ thuật số loại cũ (được sản xuất trước năm 2015) thì phải thay thế đầu thu truyền hình số mặt đất DVB-T2.</p>)
![](<p class="t-j">Ngày 12/9, đại diện ủy quyền của ông Lê Công Thành (94 tuổi) xác nhận, Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh (TP.HCM) đã hoàn trả, bồi thường gần 400 triệu đồng cho ông Thành, do nguyên chấp hành viên tại Chi cục này từng gây thiệt hại cho ông Thành trong qua trình thi hành án. </p><p class="t-j">Theo nội dung vụ việc, năm 1999, ông Thành và vợ cũ là bà Lê Thị Hương được TAND Q.Bình Thạnh ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn. Tuy nhiên, sau đó ông bà phát sinh tranh chấp tài sản sau ly hôn về một căn nhà chung tại đường Điện Biên Phủ (Q.Bình Thạnh). </p><table class="FmsArticleBoxStyle ImageBox ImageCenterBox Border-1 image"><tbody><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Images image "><img src="https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2019/09/12/17/chi-lo-thi-hanh-an-phai-boi-thuong-cho-ong-lao-94-tuoi-gan-400-trieu-dong-1.jpg" alt="{keywords}" /></td></tr><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Content image_desc">Ông Lê Công Thành</td></tr></tbody></table><p class="t-j">Khi vụ án đang giải quyết vào năm 2004 thì Đội thi hành án Bình Thạnh (nay là Chi cục THADS Q.Bình Thạnh) đã phát mãi tài sản liên quan để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bà Hương trong một số bản án khác.</p><p>Tổng số tiền phát mãi căn nhà này được hơn 25,7 tỉ đồng. Thay vì chia đôi mỗi người hưởng một nửa thì THA quận đã chi cho bà Hương hơn 13,8 tỉ đồng (nhiều hơn 942 triệu đồng từ phần của ông Thành). </p><p class="t-j">Năm 2005, TAND TP.HCM xử phúc thẩm về vụ án tranh chấp tài sản sau ly hôn, xác định căn nhà ở đường Điện Biên Phủ là tài sản chung của ông Thành, bà Hương. Căn nhà đấu giá được hơn 25,7 tỉ đồng, nên mỗi bên được một nửa, tương đương 12,8 tỉ đồng/người. Tính thêm số tiền 942 triệu đồng mà bà Hương đã nhận trước đó, bà Hương đã nhận quá số tiền mà bà được hưởng, nên tòa cũng buộc bà Hương phải trả số tiền này cho ông Thành.</p><p class="t-j">Sau khi bản án có hiệu lực, ông Thành làm đơn yêu cầu bà Hương trả tiền. Năm 2017, từ ủy thác của Chi cục THADS quận Bình Thạnh, Chi cục THADS thị xã Thuận An (Bình Dương) kê biên một căn nhà của bà Hương, nhưng tài sản này không đủ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bà Hương với ông Thành.</p><p class="t-j">Đến nay, bà Hương đã chết và không còn tài sản nào để thi hành án, nhưng bà Hương vẫn đang nợ ông Thành gần 400 triệu đồng. Cho rằng lỗi xảy ra là do Cơ quan thi hành án Bình Thạnh nên ông Thành khởi kiện, yêu cầu Chi cục THADS quận Bình Thạnh có trách nhiệm bồi thường cho ông.</p><p class="t-j">Năm 2018, TAND quận Bình Thạnh xử sơ thẩm (án sau đó không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu thực thi hành), tuyên buộc Chi cục THADS quận Bình Thạnh phải trả cho ông Thành gần 400 triệu đồng; trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.</p><p class="t-j">Trước việc phải chi trả số tiền gần 400 triệu đồng cho ông Thành, tháng 8, Chi cục THADS quận Bình Thạnh đã nộp đơn khởi kiện tại TAND quận Bình Thạnh, yêu cầu ông Mã Văn Trọng (nguyên chấp hành viên chi thừa tiền cho bà Hương) bồi thường, hoàn trả lại gần 400 triệu đồng cho Chi cục THADS Q.Bình Thạnh.</p><img class="thumb2 left m-r-10" src="https://vnn-imgs-f.vgcloud.vn/2019/07/26/16/asanzo-khoi-kien-bao-tuoi-tre-ra-toa-yeu-cau-boi-thuong.jpg?w=145&h=101" alt="Asanzo khởi kiện báo Tuổi Trẻ ra tòa, yêu cầu bồi thường" width="145" height="101" /><h4 class="title f-14 c-000">Asanzo khởi kiện báo Tuổi Trẻ ra tòa, yêu cầu bồi thường</h4><p class="summary d-table c-000">Cho rằng báo Tuổi Trẻ xuyên tạc sai sự thật, gây thiệt hại nặng nề, công ty Asanzo đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu bồi thường thiệt hại.</p>)
最新评论