Ô tô đâm xuyên lan can cầu lao xuống sông, 8 người thiệt mạng
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a697/9a69768957af2c6adabc5d1b02551a66d3e3eeee" alt=""
Chiếc ô tô mất lái đâm xuyên lan can cầu lao xuống sông khiến 8 người thiệt mạng.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc136/dc13637d2667eed5d09bc7b26cf477c3b61583be" alt="a"
相关文章
Nhận định, soi kèo Quảng Nam vs Hải Phòng, 17h00 ngày 28/2: Nỗi buồn xa nhà
Hồng Quân - 27/02/2025 19:46 Việt Nam2025-03-02Lãnh đạo đảng cầm quyền Hàn Quốc PPP Han Dong-hoon (Ảnh: Korea Herald).
Lãnh đạo đảng cầm quyền Hàn Quốc PPP Han Dong-hoon cho biết vào ngày 5/12 rằng ông đã yêu cầu Tổng thống Yoon Suk-yeol rời khỏi đảng, ngay cả khi PPP tuyên bố sẽ chặn động thái luận tội ông Yoon do phe đối lập dẫn đầu.
Ông Han Dong-hoon nói với các phóng viên rằng ông đã "yêu cầu tổng thống rời khỏi đảng PPP". Ông Han khẳng định rằng đảng của ông "không cố gắng bảo vệ lệnh thiết quân luật vi hiến của tổng thống".
Trước đó, đảng PPP tuyên bố, toàn bộ 108 nghị sĩ của đảng sẽ đoàn kết và từ chối luận tội ông Yoon.
Sáng sớm hôm nay, các đảng đối lập đã nộp đề nghị luận tội ông Yoon lên Quốc hội và cuộc bỏ phiếu dự kiến sẽ diễn ra vào những ngày tới. Để có thể gom đủ 200/300 phiếu nhằm thông qua dự luật luận tội ông Yoon, phe đối lập sẽ cần 8 nghị sĩ của đảng PPP ủng hộ đề nghị của họ.
Đảng Dân chủ, đảng đối lập chính ở Hàn Quốc, có kế hoạch bỏ phiếu luận tội ông Yoon vào lúc 19h, theo giờ địa phương, vào ngày 7/12, báo Hàn Quốc Chosun Ilbođưa tin.
Nếu động thái này được thông qua, ông Yoon sẽ bị đình chỉ chức vụ cho đến khi Tòa án Hiến pháp ra phán quyết. Nếu các thẩm phán chấp thuận, ông Yoon sẽ bị luận tội và cuộc bầu cử mới phải diễn ra trong vòng 60 ngày.
Ông Yoon đã không xuất hiện trước công chúng kể từ bài phát biểu trên truyền hình vào sáng sớm ngày 4/12.
Vào cùng ngày, văn phòng của ông cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun đã từ chức, nhưng các đồng minh quan trọng khác bao gồm Bộ trưởng Nội vụ Lee Sang-min vẫn tại vị.
Theo Reuters'/>Bếp là được coi là "trái tim" của ngôi nhà và là một trong những không gian phong thủy quan trọng (Ảnh: TheChineseZodiac.org).
Dưới đây là 7 quy tắc phong thủy trong nhà bếp giúp gia chủ có sức khỏe, thịnh vượng và hòa thuận trong năm 2023.
Màu sắc nhà bếp ảnh hưởng đến tâm trạng
Theo các chuyên gia phong thủy, một số màu sắc kích thích cảm giác ngon miệng, trong khi đó, một số màu lại ức chế sự thèm ăn. Vì vậy, bạn nên chú ý đến phối màu cho không gian bếp ngay từ đầu.
Trong năm 2023, khi trang trí nhà bếp, bạn có sử dụng những màu sắc mang lại may mắn theo phong thủy như các biến thể của màu xanh lam, xanh lục hoặc vàng cho cả tường và đồ nội thất.
Màu xanh lam được khuyên dùng cho những người muốn giảm cân; màu vàng và các tông màu be, nâu đất giúp gắn kết các thành viên trong gia đình, còn màu xanh lá giúp tiêu hóa tốt.
Đối với màu đen và đỏ, theo các chuyên gia phong thủy, chỉ nên được sử dụng trong nhà bếp cho các phụ kiện vì màu đen có thể gây trầm cảm, trong khi màu đỏ tươi thường gây ra sự căng thẳng.
Không đặt gương ở bếp
Theo nguyên tắc phong thủy, gương trong nhà bếp không phải là một ý tưởng hay, trừ những chiếc gương cỡ nhỏ nhằm trang trí. Gương mang năng lượng của hành Thủy, trong khi bếp tượng trưng cho hành Hỏa. Do vậy, nếu đặt gương trong bếp, hai yếu tố này sẽ xung đột với nhau.
Thực vật giúp tăng năng lượng tích cực trong bếp
Các chuyên gia phong thủy khuyên bạn nên đặt một số loại hoa, cây xanh và các loại thảo mộc thơm như húng quế, hương thảo, bạc hà, cỏ xạ hương và cây xô thơm trong nhà bếp. Những loài thực vật này được cho là giúp gia tăng năng lượng tích cực trong không gian này.
Ngoài ra, bạn không nên giữ trái cây hỏng, hoa khô hoặc cây héo trong không gian này vì chúng sẽ triệt tiêu năng lượng có lợi và mang đến sự phiền muộn và thất bại cho gia chủ.
Tông màu xanh lá được chuyên gia khuyên cho không gian bếp. Ngoài ra, bạn nên sử dụng cây xanh để tăng năng lượng tích cực (Ảnh: buyfengshui.com).
Vị trí đặt bồn rửa và bếp nấu
Bồn rửa và bếp nấu đại diện cho sự xung đột giữa hai yếu tố nước và lửa trong phong thủy. Khu vực nấu ăn và lò nướng là các yếu tố Hỏa, còn máy rửa chén và bồn rửa là các yếu tố Thủy. Do vậy, theo các quy tắc phong thủy, những thứ này không bao giờ được đặt đối diện hoặc cạnh nhau. Thông thường, bếp và lò nướng sẽ được bố trí ở một bên và bồn rửa nào ở bên còn lại và nên được đặt trước cửa sổ nếu có thể.
Bếp nên xa cửa chính
Không nên để bếp gần cửa chính vì thức ăn tượng trưng cho phú quý, cần được bảo vệ cẩn thận. Nếu nhà bếp ở cạnh cửa ra vào, có thể khó duy trì sự thịnh vượng và tích lũy của cải.
Ngoài ra, không gian nấu nướng ngay bên cạnh lối vào có thể gây ra trạng thái không ổn định, gợi sự tham lam.
Không nên đặt bếp gần phòng ngủ
Theo các quy tắc phong thủy, không nên đặt bếp cạnh phòng ngủ vì có thể ảnh hưởng xấu đến sức khỏe gây ra bởi năng lượng của lửa. Ngoài ra, sự sắp xếp này cũng có thể ảnh hưởng đến chất lượng giấc ngủ của gia chủ.
Nếu không gian bếp trong nhà bạn đang được bố trí theo cách này, bạn hãy cố gắng thay đổi nó. Nếu không được, bạn hãy cải thiện phong thủy nguy hiểm này bằng cách đặt một bát nước tĩnh lớn (sâu 45 cm và rộng 30 cm) trong bếp để giúp chống lại năng lượng lửa mà nhà bếp tạo ra.
Thêm các yếu tố trang trí
Các cửa sổ phải sạch sẽ để ánh sáng tràn vào nhà, như vậy sẽ tạo ra năng lượng tích cực giúp mang lại sức khỏe cho gia chủ. Một số bùa hộ mệnh tự nhiên như vòng hoa làm từ hành tây, tỏi và hạt tiêu có thể thu hút năng lượng tích cực này.
Ngoài ra, những bức ảnh và tranh về trái cây và rau quả cũng có thể thu hút năng lượng tích cực cho căn phòng.
Đặc biệt trong năm 2023, chuyên gia phong thủy khuyên bạn nên treo chuông gió trong bếp để hút năng lượng tích cực và loại bỏ các luồng năng lượng tiêu cực.
Bên cạnh đó, bạn cũng có thể sử dụng cho không gian bếp là tranh trang trí và bình hoa có dạng hình tròn.
Theo Thechinesezodiac.org'/>7 lưu ý về phong thủy nhà bếp cho năm 2023
Tình trạng tách thửa nhằm phân lô bán nền diễn ra tràn lan ở các huyện ven trung tâm Hà Nội thời gian qua (Ảnh: Hà Phong).
Các đơn vị kiểm tra các vi phạm đối với việc thực hiện quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, việc chuyển mục đích sử dụng đất trồng lúa, rừng đặc dụng, rừng phòng hộ, các công trình dự án đã được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận việc chuyển mục đích;
Bên cạnh đó, các đơn vị cũng thanh tra, kiểm tra các vi phạm trong việc tách thửa, phân lô bán nền làm phá vỡ quy hoạch, ảnh hưởng đến thị trường bất động sản; công tác xác định giá đất; công tác thực hiện đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn thành phố.
UBND TP cũng yêu cầu tổ chức thanh, kiểm tra toàn diện đối với diện tích đất có nguồn gốc từ nông, lâm trường bàn giao về địa phương quản lý còn khó khăn, vướng mắc trong việc giao đất, cho thuê đất, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất; tổng hợp đề xuất báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét xử lý theo quy định.
Xử nghiêm việc chậm giải quyết các hồ sơ đất đai
Về đăng ký, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, UBND TP yêu cầu tổ chức sắp xếp, bố trí hợp lý công tác tiếp nhận hồ sơ giải quyết thủ tục hành chính cho người dân; không để tình trạng quá tải, kéo dài thời gian tiếp nhận, giải quyết hồ sơ làm phát sinh các tiêu cực.
Đồng thời, rà soát, tham mưu sửa đổi, bãi bỏ các thủ tục không hợp lý, kéo dài thời gian thực hiện, gây phiền hà cho người dân và doanh nghiệp khi thực hiện các giao dịch về đất đai.
Ngoài ra, cần chấn chỉnh việc đăng ký, cấp giấy chứng nhận; rà soát, thống kê đầy đủ các trường hợp còn tồn đọng chưa đăng ký đất đai, chưa cấp giấy chứng nhận; làm rõ nguyên nhân và có kế hoạch, biện pháp cụ thể để giải quyết dứt điểm các trường hợp này.
UBND TP cũng yêu cầu đẩy mạnh và khẩn trương hoàn thành xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai, tập trung nguồn lực đảm bảo hoàn thành đúng tiến độ hệ thống thông tin, cơ sở dữ liệu đất đai quốc gia; cung cấp dịch vụ công trực tuyến để rút ngắn thời gian thực hiện thủ tục hành chính, phát triển chính quyền điện tử, chuyển đổi số tiến tới chính phủ số.
TP yêu cầu sẵn sàng kết nối, liên thông cơ sở dữ liệu đất đai địa phương với hệ thống tích hợp, kết nối, chia sẻ dữ liệu đất đai quốc gia để bảo đảm vận hành hệ thống thông tin quốc gia về đất đai tập trung, thống nhất, đồng bộ, đa mục tiêu và kết nối liên thông.
Đặc biệt, Sở Tài nguyên và Môi trường được giao chủ trì, phối hợp với Sở Tài chính, Cục Thuế TP tham mưu cho UBND TP đảm bảo dành tối thiểu 10% tổng số thu từ tiền sử dụng đất, tiền thuê đất hàng năm cho việc đo đạc lập bản đồ địa chính, đăng ký đất đai, cấp giấy chứng nhận, xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai và vận hành hệ thống thông tin đất đai.
'/>Nhận định, soi kèo Valladolid vs Las Palmas, 03h00 ngày 1/3: Cùng đường vùng lên
Nguyễn Quang Hải - 28/02/2025 07:32 Tây Ban N2025-03-02Các kết quả thăm dò thường không thể hiện hoàn chỉnh quan điểm của người Mỹ trước thềm bầu cử (Ảnh: Reuters).
Khi nhắc đến thăm dò dư luận trước bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, nhiều người Mỹ sẽ coi đây là một sai lầm lớn. Đa số cuộc khảo sát khi đó cho rằng bà Hillary Clinton sẽ thắng cử. Kết quả, người chiến thắng lại là ông Donald Trump. Trên thực tế, các tổ chức khảo sát đã đánh giá thấp sự ủng hộ dành cho ông Trump tại các bang chiến địa.
Tuy nhiên, báo New York Timeschỉ ra, số liệu thăm dò ở quy mô toàn quốc khá tương đồng với số phiếu phổ thông, chỉ số mà bà Hillary Clinton xếp trên.
Với một cuộc bầu cử sát sao như năm 2024, thăm dò dư luận càng thêm khó khăn. Một số kết quả thăm dò chỉ ra bà Harris dẫn trước, số khác cho rằng người dẫn trước là ông Trump.
"Sự thật là thăm dò dư luận - và các mô hình chủ yếu dựa vào kết quả thăm dò để dự báo kết quả - không thể tự tin dự đoán những gì xảy ra vào ngày 5/11 tới", ông Brian Klaas, phó giáo sư chính trị toàn cầu tại trường University College London (UCL), viết trên trang tin Atlantic.
Khó khăn bủa vây
Trong mỗi cuộc bầu cử, kết quả thăm dò đều có mức độ chênh lệch nhất định với kết quả cuối cùng. Đây là điều không thể tránh khỏi vì các đơn vị thăm dò chỉ có thể ước đoán những ai sẽ thực sự đi bầu. Bên cạnh đó, nhiều người chỉ đưa ra quyết định khi tới hòm phiếu. Một số sự kiện đột xuất cũng có thể xuất hiện ở những phút cuối cùng.
Từ bài học của năm 2016, giới phân tích chính trị đã chỉ ra điểm yếu của các cuộc thăm dò dư luận là không thể xác định đầy đủ các "điểm mù" trong quan điểm của cử tri.
Rất nhiều người cảm thấy xấu hổ và không dám thừa nhận mình sẽ bầu cho ông Trump, ứng viên gây tranh cãi hàng đầu trong lịch sử nước Mỹ hiện đại. Do đó, dữ liệu thu thập được không chính xác. Trên thực tế, kết quả phân tích của New York Timescũng cho thấy mức độ sai lệch cao hơn trong các cuộc bầu cử có sự hiện diện của ông Trump.
"Tên ông Trump trên lá phiếu, vì lý do nào đó, khiến việc thăm dò dư luận khó khăn hơn", ông Berwood Yost, Giám đốc Trung tâm thăm dò dư luận thuộc Đại học Franklin & Marshall, bang Pennsylvania, nhận xét.
Bên cạnh đó, việc chọn mẫu cũng đôi lúc không hoàn toàn hoàn hảo. Trong cuộc bầu cử năm 2016, nhóm cử tri có trình độ giáo dục thấp đã không được tính đến đầy đủ, một phần do tỷ lệ phản hồi của nhóm này thấp hơn với những người có trình độ giáo dục cao.
Tỷ lệ người trả lời điện thoại của các trung tâm thăm dò cũng có xu hướng giảm.
"Mọi người không trả lời điện thoại. 10 năm trước, bạn có thể phải gọi 20 người để có người bạn cần. Giờ đây, con số đấy tăng gấp đôi: Phải gọi 40 người để tìm thấy người bạn cần. Do đó, các cuộc thăm dò mất nhiều thời gian và tốn nhiều tiền bạc hơn", bà Rachael Cobb, giáo sư chính trị học tại Đại học Suffolk, nói với CNBC.
Sự phân cực trong đội ngũ cử tri cũng khiến các cuộc thăm dò gặp thêm khó khăn. Bà Lonna Atkeson, giáo sư nghiên cứu về quan điểm dư luận tại Đại học bang Florida, cho biết từng nhận được những email trả lời thẳng thừng sẽ không tham gia thăm dò, thậm chí chỉ trích bà "tẩy não" trẻ em.
Dữ liệu trong bốn thập niên qua được New York Timesphân tích cho thấy kết quả thăm dò có thể thiên lệch ở cả hai đảng. Mức độ chính xác cũng tương đối khác biệt kể cả với hai cuộc bầu cử gần nhau. Ví dụ, sau chênh lệch lớn năm 2020, các đơn vị bầu cử đưa ra dự đoán tương đối chính xác trước bầu cử giữa kỳ năm 2022.
Trước cuộc bầu cử tổng thống năm nay, các hãng thăm dò đang tìm mọi cách để cải thiện dự đoán của mình. Một số quan tâm tới các nhóm cử tri khác nhau, trong khi số khác quan tâm nhiều hơn đến các cử tri thiếu kiên nhẫn, không trả lời hết tất cả câu hỏi.
Ứng viên Kamala Harris và đối thủ Donald Trump (Ảnh: AFP).
Ông Don Levy, Giám đốc Viện Nghiên cứu Đại học Siena (SCRI), đơn vị tổ chức thăm dò dư luận cùng New York Times, cho biết nếu tính đến nhóm cử tri trên, kết quả thăm dò sẽ dịch chuyển "khoảng 1,25 điểm phần trăm về phía ông Trump". Năm nay, SCRI dành nhiều suất phỏng vấn hơn cho các cử tri được phân loại "ở nông thôn, khả năng cao bầu cho ông Trump".
"Nếu bạn coi họ là các viên kẹo M&M - cử tri bầu cho ông Trump là kẹo đỏ chẳng hạn - chúng tôi đã cho thêm một số viên kẹo đỏ vào hũ", ông Levy nói với CNBC.
Bang nào có kết quả thăm dò dễ sai nhất?
Độ chính xác của kết quả thăm dò dư luận cũng có sự chênh lệch giữa các bang. Ông Nathaniel Rakich, chuyên gia phân tích bầu cử của trang web FiveThirtyEight, đã tính toán mức độ sai lệch với kết quả thăm dò dư luận trong vòng 21 ngày trước bầu cử tại các bang, tính từ năm 1998 đến nay. Kết luận rút ra là kết quả tại một số bang thường chính xác hơn hẳn các bang khác.
Với mức độ sai lệch trung bình 3,3 điểm phần trăm, kết quả thăm dò toàn quốc thường chính xác nhất. Đây là điều không mấy bất ngờ do dân số cả nước lớn hơn nên đơn vị khảo sát dễ xác định mẫu hơn. Bên cạnh đó, các cuộc đua vào thượng viện và thống đốc - vốn chỉ giới hạn ở quy mô một bang - thường dễ sai lệch hơn bầu cử tổng thống.
Xét đến các bang riêng lẻ, Colorado, Virginia và Oregon thường có kết quả thăm dò chính xác nhất. Tuy nhiên, đối với giới quan sát chính trị, dữ liệu này không có quá nhiều tác dụng, khi cả 3 bang đều được dự đoán sẽ bầu cho bà Harris.
Điều họ chú ý hơn sẽ là kết quả tại 4 bang chiến địa thuộc "Vành đai Mặt Trời" phía Tây và Nam nước Mỹ gồm Nevada, Bắc Carolina, Arizona và Georgia. 4 bang này đều nằm trong số những nơi ghi nhận tỷ lệ sai lệch thấp nhất, dao động từ 3,8 đến 4,1 điểm phần trăm.
Nếu chỉ tính từ năm 2016 đến nay, tỷ lệ sai lệch của Nevada thậm chí chỉ là 3,3 điểm phần trăm, thấp hơn mức ghi nhận trên cả nước cùng kỳ (3,9 điểm). Đây là điều tương đối bất ngờ vì Nevada bị coi là bang khó thăm dò dư luận do người dân ở đây có xu hướng đổi chỗ ở thường xuyên hơn và làm trái giờ nhiều hơn các bang khác.
Ngược lại, số liệu thăm dò dư luận ở các bang chiến địa miền Bắc ít tin cậy hơn, dù vẫn chính xác hơn mức trung bình. Tính từ năm 1998, mức sai lệch tại Pennsylvania và Wisconsin là 4,6 điểm phần trăm, trong khi tại Michigan là 4,9 điểm phần trăm.
Đặc biệt, Wisconsin có tiếng là bang rất dễ ghi nhận kết quả sai lầm. Năm 2020, ABC News/Washington Post từng đánh giá ông Biden dẫn trước 17 điểm phần trăm tại bang này. Kết quả chung cuộc, ông Biden chỉ đánh bại ông Trump với 0,83 điểm phần trăm chênh lệch.
Tuy nhiên, Wisconsin chưa phải bang khó thăm dò dư luận nhất. 3 bang xếp "đầu bảng" về chỉ số này là Oklahoma, Wyoming và Hawaii. Tính từ năm 1998, mức độ sai lệch trung bình tại Hawaii lên 10,4 điểm phần trăm. Nguyên nhân có thể đến từ mức độ quan tâm tới chính trị thấp của người Hawaii, cũng như sự đa dạng về sắc tộc khiến việc chọn mẫu khó khăn hơn.
"Điều gì khiến các bang dễ hoặc khó thăm dò? Diện tích và dân số chắc chắn là nhân tố chính. Tuy nhiên, dữ liệu cũng cho thấy rõ kinh nghiệm là yếu tố quan trọng. Các bang thăm dò chuẩn xác nhất là các bang được thăm dò thường xuyên nhất", ông Rakich nhận định.
'/>
最新评论