- Giảm cân không nên là mục tiêu duy nhất của bạn khi bắt đầu một kế hoạch tập thể dục.

Trả tiền để đăng bài là bình thường

GS Nguyễn Văn Tuấn, Viện Garvan, Úc, cho rằng đăng bài trên các OA không phải là gian dối. Ở đây là cần phân biệt có hai mô thức công bố khoa học là OA và truyền thống. Theo ông Tuấn, mô thức công bố OA sẽ là mô thức xuất bản chuẩn trong tương lai.

Nhiều ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược bị tố khai báo gian dối về bài báo quốc tế

Theo GS Tuấn, theo mô thức truyền thống như trước đây, tác giả gửi bài không phải trả ấn phí cho nhà xuất bản, nhưng người ngoài chuyên ngành muốn đọc thì phải trả tiền và thường là từ 30 USD đến 50 USD/một bài. Mấy năm gần đây, tác giả gửi bài phải trả ấn phí, thường dao động từ 500 USD đến 1.500 USD một bài và độc giả cũng phải trả 30 USD đên 50 USD để đọc bài báo. Theo mô thức truyền thống thì bản quyền của bài báo thuộc nhà xuất bản (không thuộc tác giả) nên có sự bất công. Mô thức OA ra đời để giải quyết sự phi lý này.

Theo mô thức OA, tác giả gửi bài phải trả ấn phí khá cao, từ 1.000 USD đến 6.000 USD (tuỳ tạp chí) để công bố bài báo. Nhưng bài báo sẽ ở chế độ mở, bất cứ ai đều có thể đọc được. Ngoài ra, bản quyền bài báo thuộc về tác giả.

“Tất cả các tạp chí chính thống và danh tiếng trên thế giới cho tác giả lựa chọn công bố bài báo dưới dạng OA hay truyền thống. Các tạp chí như Nature lấy ấn phí bài báo công bố dưới dạng OA là khoảng 5.000 USD trở lên. Tạp chí do tôi phụ trách biên tập (Cientific Reports, PLoS ONE, PeerJ, Journal of Bone and Mineral Research, Osteoporosis International, Journal of the Endocrine Society…) thì lấy ấn phí OA là 1.500 USD”- GS Tuấn cho hay.

GS Tuấn nhấn mạnh, vấn đề là các tạp chí "dỏm" đều là OA, chứ không có mô thức công bố truyền thống (vì họ không trực thuộc hiệp hội khoa học nào). Tuy nhiên, ấn phí của các tạp chí "dỏm" thường rất thấp, chỉ từ 200 đến 500 USD.

“Ấn phí không có liên quan gì đến chất lượng bài báo khoa học. Những tạp chí số 1 trên thế giới như Nature, Science lấy ấn phí rất cao và nếu công bố theo mô thức OA thì ấn phí có thể lên đến 10.000 USD là bình thường. Ngay cả các tạp chí uy tín cao trong mỗi chuyên ngành Y khoa cũng lấy ấn phí hơn 1.000 USD. Ấn phí không phải là yếu tố để đánh giá bài báo có chất lượng cao hay thấp”- GS Tuấn nhấn mạnh.

Theo GS Tuấn sẽ rất khó để liệt kê những tạp chí OA trong ngành Y và Dược hiện nay được xem có chất lượng. Bởi nếu chỉ tính các tạp chí thuộc các hiệp hội Y khoa quản lý thì con số đã hơn 2.000 (số liệu năm 2018), còn số tạp chí không do các hiệp hội Y khoa quản lý nhưng là chính thống cũng xấp xỉ 1.000.

Nhưng trong chuyên ngành Y học, những tạp chí có uy tín và ảnh hưởng cao nhất phải kể đến như: New England Journal of Medicine, Lancet, JAMA, BMJ, Annals of Internal Medicine, Journal of Clinical Investigation, Journal of Experimental Medicine, Nature Medicine, eLife, PLoS Medicine.

Còn trong chuyên ngành Dược, các tạp chí hàng tốp là: Nature Reviews Drug Discovery, Annual Review of Pharmacology, Annual Review Of Pharmacology And Toxicology, Pharmacological Reviews, Trends In Pharmacological Sciences, Pharmacology & Therapeutics, Clinical Pharmacology & Therapeutics, Clinical Pharmacokinetics…

“Điều quan tâm là rất hiếm có tác giả Việt Nam công bố trên những tạp chí hàng đầu đó và đa số các bài từ Việt Nam được công bố trên các tạp chí có ảnh hưởng thấp hơn”- ông Tuấn cho hay.

Bác sĩ Hồ Mạnh Tường, Tổng thư ký hội Nội tiết sinh sản và Vô sinh TP.HCM (đồng tác giả với bác sĩ Ngọc Lan từng công bố bài báo trên New England Journal of Medicine gây xôn xao 3 năm trước) cũng cho rằng đăng bài trên tạp chí OA là tất cả mọi người đều được đọc, do vậy hình thức mở là hiện đại và văn minh.

Theo bác sĩ Tường, đây chỉ là hình thức của tạp chí chứ không phải là đánh giá tốt hay không tốt. Trước đây, khi internet chưa phát triển, tạp chí truyền thống sẽ phải in để bán ra ngoài. Khi internet phát triển thì duy trì song song 2 hình thức, vừa in bán, vừa đăng trên internet. 

Bác sĩ Tường cho rằng những tạp chí OA bắt buộc phải có nguồn thu để duy trì. Nhà khoa học đăng bài phải mất phí là điều bình thường, không có nghĩa những tạp chí không có bản in là không có uy tin.

Có tạp chí thu ấn phí cao nhưng từ chối 95% bài gửi 

Y học là ngành đặc thù liên quan trực tiếp đến con người. Theo GS Nguyễn Văn Tuấn, mức độ khó hay dễ đăng bài nghiên cứu sẽ tuỳ thuộc vào các tạp chí. Tạp chí có ảnh hưởng càng cao thì độ khó càng cao, còn tạp chí có ảnh hưởng thấp thì dễ công bố hơn.

Các tạp thí Y học đa khoa như New England Journal of Medicine, Lancet, JAMA, BMJ thường từ chối khoảng 90-95% bài báo gửi đến. Các tạp chí chuyên khoa thì tỉ lệ từ chối dao động trong khoảng 15 đến 50%, nên cơ may được công bố cao hơn.

“Có những tạp chí danh tiếng yêu cầu tác giả cho xem bản tóm tắt trước và dựa vào 500 chữ trong bản tóm tắt, ban biên tập quyết định từ chối hay cho tác giả nộp bản thảo bài báo. Nhiều tạp chí ngày nay yêu cầu tác giả nộp cả dữ liệu gốc và mã máy tính để họ kiểm tra xem tác giả có làm đúng hay không. Do đó, công bố trong ngành y trên các tạp chí tốp thì khó nhưng với các tạp chí làng nhàng thì không quá khó so với các chuyên ngành khác”- GS Tuấn cho hay.

Theo GS Tuấn, dù là tạp chí có ảnh hưởng cao hay thấp thì thời gian từ lúc nhận bản thảo đến lúc công bố, nếu tất cả suôn sẻ (không có từ chối), cũng phải mất từ 6 tháng đến 1 năm. Lý do là vì thời gian bình duyệt và trả lời bình duyệt khá lâu, rồi biên tập tiếng Anh và kiểm tra dữ liệu. Nhưng các tạp chí "dỏm" thì có khi thời gian chỉ 1 tuần đến 1 tháng, và sẽ không từ chối bài báo nào.

Còn bác sĩ Hồ Mạnh Tường cho rằng: “Nhu cầu đăng bài báo khoa học hiện nay rất cao. Nhà khoa học nếu bài tốt có thể đăng ở những tạp chí lớn. Còn những nhà khoa học có những bài giá trị không nhiều thì có thể lựa chọn những tạp chí nhỏ hơn. Điều này như thị trường và nhà khoa học có quyền lựa chọn”.

Nói về việc nhiều ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược bị tố gian lận, bác sĩ Tường nhận định: “Việc tố cáo có thể do người tố đã chọn một tiêu chí cao của một nhóm chuyên môn đã từng làm quốc tế. Với góc nhìn này, họ nói rằng những bài báo đăng trên tạp chí OA thì nước ngoài không chấp nhận và cho rằng làm vậy là không đúng. Tuy nhiên, ở đây là đúng vì với những ứng viên bài chất lượng tới đâu thì gửi tạp chí ở mức đấy. Họ cũng công khai đầy đủ thông tin đăng ở tạp chí nào, trang nào, do vậy thông qua của Hội đồng GS ngành cũng là đúng”- bác sĩ Tường nhấn mạnh.

Theo bác sĩ Hồ Mạnh Tường, cần thống kê ra những tạp chí nào được xem có uy tín trên giới được tính để xét GS, PGS.

Lãnh đạo 1 trường đào tạo ngành Y, Dược ở phía Nam cho rằng, công bố khoa học ở ngành Y rất ngặt nghèo và khó hơn các ngành khác do đây là ngành đặc thù, liên quan trực tiếp tới con người.

Theo vị này tạp chí mở chỉ là hình thức tất cả mọi người đều có thể truy cập và người đăng đóng một lượng phí vừa phải nên không thể quy rằng tạp chí OA- là dởm để làm mất uy tín, quyền lợi của các ứng viên

Lê Huyền

Yêu cầu rà soát lại các ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược

Dù Hội đồng GS ngành Y và ngành Dược phải xem xét lại hồ sơ của các ứng viên, thời gian xét công nhận chức danh GS, PGS năm nay có thể vẫn diễn ra trước 20/11 như mọi năm.

37 ứng viên GS, PGS ngành Y và Dược bị tố gian dối khoa học vì đăng bài khoa học trên tạp chí Open Access (OA). Đây là các tạp chí mở, thường mất phí để đăng tải, nhưng liệu đăng bài trên tạp chí OA có phải là chất lượng công bố kém?

Trả tiền để đăng bài là bình thường

GS Nguyễn Văn Tuấn, Viện Garvan, Úc, cho rằng đăng bài trên các OA không phải là gian dối. Ở đây là cần phân biệt có hai mô thức công bố khoa học là OA và truyền thống. Theo ông Tuấn, mô thức công bố OA sẽ là mô thức xuất bản chuẩn trong tương lai.

Nhiều ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược bị tố khai báo gian dối về bài báo quốc tế

Theo GS Tuấn, theo mô thức truyền thống như trước đây, tác giả gửi bài không phải trả ấn phí cho nhà xuất bản, nhưng người ngoài chuyên ngành muốn đọc thì phải trả tiền và thường là từ 30 USD đến 50 USD/một bài. Mấy năm gần đây, tác giả gửi bài phải trả ấn phí, thường dao động từ 500 USD đến 1.500 USD một bài và độc giả cũng phải trả 30 USD đên 50 USD để đọc bài báo. Theo mô thức truyền thống thì bản quyền của bài báo thuộc nhà xuất bản (không thuộc tác giả) nên có sự bất công. Mô thức OA ra đời để giải quyết sự phi lý này.

Theo mô thức OA, tác giả gửi bài phải trả ấn phí khá cao, từ 1.000 USD đến 6.000 USD (tuỳ tạp chí) để công bố bài báo. Nhưng bài báo sẽ ở chế độ mở, bất cứ ai đều có thể đọc được. Ngoài ra, bản quyền bài báo thuộc về tác giả.

“Tất cả các tạp chí chính thống và danh tiếng trên thế giới cho tác giả lựa chọn công bố bài báo dưới dạng OA hay truyền thống. Các tạp chí như Nature lấy ấn phí bài báo công bố dưới dạng OA là khoảng 5.000 USD trở lên. Tạp chí do tôi phụ trách biên tập (Cientific Reports, PLoS ONE, PeerJ, Journal of Bone and Mineral Research, Osteoporosis International, Journal of the Endocrine Society…) thì lấy ấn phí OA là 1.500 USD”- GS Tuấn cho hay.

GS Tuấn nhấn mạnh, vấn đề là các tạp chí "dỏm" đều là OA, chứ không có mô thức công bố truyền thống (vì họ không trực thuộc hiệp hội khoa học nào). Tuy nhiên, ấn phí của các tạp chí "dỏm" thường rất thấp, chỉ từ 200 đến 500 USD.

“Ấn phí không có liên quan gì đến chất lượng bài báo khoa học. Những tạp chí số 1 trên thế giới như Nature, Science lấy ấn phí rất cao và nếu công bố theo mô thức OA thì ấn phí có thể lên đến 10.000 USD là bình thường. Ngay cả các tạp chí uy tín cao trong mỗi chuyên ngành Y khoa cũng lấy ấn phí hơn 1.000 USD. Ấn phí không phải là yếu tố để đánh giá bài báo có chất lượng cao hay thấp”- GS Tuấn nhấn mạnh.

Theo GS Tuấn sẽ rất khó để liệt kê những tạp chí OA trong ngành Y và Dược hiện nay được xem có chất lượng. Bởi nếu chỉ tính các tạp chí thuộc các hiệp hội Y khoa quản lý thì con số đã hơn 2.000 (số liệu năm 2018), còn số tạp chí không do các hiệp hội Y khoa quản lý nhưng là chính thống cũng xấp xỉ 1.000.

Nhưng trong chuyên ngành Y học, những tạp chí có uy tín và ảnh hưởng cao nhất phải kể đến như: New England Journal of Medicine, Lancet, JAMA, BMJ, Annals of Internal Medicine, Journal of Clinical Investigation, Journal of Experimental Medicine, Nature Medicine, eLife, PLoS Medicine.

Còn trong chuyên ngành Dược, các tạp chí hàng tốp là: Nature Reviews Drug Discovery, Annual Review of Pharmacology, Annual Review Of Pharmacology And Toxicology, Pharmacological Reviews, Trends In Pharmacological Sciences, Pharmacology & Therapeutics, Clinical Pharmacology & Therapeutics, Clinical Pharmacokinetics…

“Điều quan tâm là rất hiếm có tác giả Việt Nam công bố trên những tạp chí hàng đầu đó và đa số các bài từ Việt Nam được công bố trên các tạp chí có ảnh hưởng thấp hơn”- ông Tuấn cho hay.

Bác sĩ Hồ Mạnh Tường, Tổng thư ký hội Nội tiết sinh sản và Vô sinh TP.HCM (đồng tác giả với bác sĩ Ngọc Lan từng công bố bài báo trên New England Journal of Medicine gây xôn xao 3 năm trước) cũng cho rằng đăng bài trên tạp chí OA là tất cả mọi người đều được đọc, do vậy hình thức mở là hiện đại và văn minh.

Theo bác sĩ Tường, đây chỉ là hình thức của tạp chí chứ không phải là đánh giá tốt hay không tốt. Trước đây, khi internet chưa phát triển, tạp chí truyền thống sẽ phải in để bán ra ngoài. Khi internet phát triển thì duy trì song song 2 hình thức, vừa in bán, vừa đăng trên internet. 

Bác sĩ Tường cho rằng những tạp chí OA bắt buộc phải có nguồn thu để duy trì. Nhà khoa học đăng bài phải mất phí là điều bình thường, không có nghĩa những tạp chí không có bản in là không có uy tin.

Có tạp chí thu ấn phí cao nhưng từ chối 95% bài gửi 

Y học là ngành đặc thù liên quan trực tiếp đến con người. Theo GS Nguyễn Văn Tuấn, mức độ khó hay dễ đăng bài nghiên cứu sẽ tuỳ thuộc vào các tạp chí. Tạp chí có ảnh hưởng càng cao thì độ khó càng cao, còn tạp chí có ảnh hưởng thấp thì dễ công bố hơn.

Các tạp thí Y học đa khoa như New England Journal of Medicine, Lancet, JAMA, BMJ thường từ chối khoảng 90-95% bài báo gửi đến. Các tạp chí chuyên khoa thì tỉ lệ từ chối dao động trong khoảng 15 đến 50%, nên cơ may được công bố cao hơn.

“Có những tạp chí danh tiếng yêu cầu tác giả cho xem bản tóm tắt trước và dựa vào 500 chữ trong bản tóm tắt, ban biên tập quyết định từ chối hay cho tác giả nộp bản thảo bài báo. Nhiều tạp chí ngày nay yêu cầu tác giả nộp cả dữ liệu gốc và mã máy tính để họ kiểm tra xem tác giả có làm đúng hay không. Do đó, công bố trong ngành y trên các tạp chí tốp thì khó nhưng với các tạp chí làng nhàng thì không quá khó so với các chuyên ngành khác”- GS Tuấn cho hay.

Theo GS Tuấn, dù là tạp chí có ảnh hưởng cao hay thấp thì thời gian từ lúc nhận bản thảo đến lúc công bố, nếu tất cả suôn sẻ (không có từ chối), cũng phải mất từ 6 tháng đến 1 năm. Lý do là vì thời gian bình duyệt và trả lời bình duyệt khá lâu, rồi biên tập tiếng Anh và kiểm tra dữ liệu. Nhưng các tạp chí "dỏm" thì có khi thời gian chỉ 1 tuần đến 1 tháng, và sẽ không từ chối bài báo nào.

Còn bác sĩ Hồ Mạnh Tường cho rằng: “Nhu cầu đăng bài báo khoa học hiện nay rất cao. Nhà khoa học nếu bài tốt có thể đăng ở những tạp chí lớn. Còn những nhà khoa học có những bài giá trị không nhiều thì có thể lựa chọn những tạp chí nhỏ hơn. Điều này như thị trường và nhà khoa học có quyền lựa chọn”.

Nói về việc nhiều ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược bị tố gian lận, bác sĩ Tường nhận định: “Việc tố cáo có thể do người tố đã chọn một tiêu chí cao của một nhóm chuyên môn đã từng làm quốc tế. Với góc nhìn này, họ nói rằng những bài báo đăng trên tạp chí OA thì nước ngoài không chấp nhận và cho rằng làm vậy là không đúng. Tuy nhiên, ở đây là đúng vì với những ứng viên bài chất lượng tới đâu thì gửi tạp chí ở mức đấy. Họ cũng công khai đầy đủ thông tin đăng ở tạp chí nào, trang nào, do vậy thông qua của Hội đồng GS ngành cũng là đúng”- bác sĩ Tường nhấn mạnh.

Theo bác sĩ Hồ Mạnh Tường, cần thống kê ra những tạp chí nào được xem có uy tín trên giới được tính để xét GS, PGS.

Lãnh đạo 1 trường đào tạo ngành Y, Dược ở phía Nam cho rằng, công bố khoa học ở ngành Y rất ngặt nghèo và khó hơn các ngành khác do đây là ngành đặc thù, liên quan trực tiếp tới con người.

Theo vị này tạp chí mở chỉ là hình thức tất cả mọi người đều có thể truy cập và người đăng đóng một lượng phí vừa phải nên không thể quy rằng tạp chí OA- là dởm để làm mất uy tín, quyền lợi của các ứng viên

Lê Huyền

Yêu cầu rà soát lại các ứng viên GS, PGS ngành Y, Dược

Dù Hội đồng GS ngành Y và ngành Dược phải xem xét lại hồ sơ của các ứng viên, thời gian xét công nhận chức danh GS, PGS năm nay có thể vẫn diễn ra trước 20/11 như mọi năm.

Nguyễn Phi Hùng cho biết ấp ủ dự án đã lâu nhưng chưa có duyên gặp ê-kíp phù hợp. Trong show, anh hát 20 ca khúc, trong đó phần lớn là những tác phẩm nổi tiếng gắn liền với thế hệ 8X - 9X: Dáng em, Tình đơn côi, Nhớ gấp ngàn lần hơn, Chân tình… Các tác phẩm được hòa âm, phối khí mới, kết hợp với vài tiết mục múa do Nguyễn Phi Hùng hoặc các biên đạo khác dàn dựng. 

Theo nam ca sĩ, việc thực hiện show ghi hình không mang lại lợi nhuận, thậm chí còn lỗ nhiều. Tuy nhiên, anh chọn phương án này vì muốn khán giả khắp nơi có thể tiếp cận và xem được. 

“Nhiều khán giả của tôi là công nhân hoặc lao động bình dân. Việc bỏ tiền mua một chiếc vé xem show từ vài trăm nghìn đến vài triệu đồng là quá lớn với họ. Tôi làm show để mang niềm vui đến mọi người, không phải để kiếm tiền nên không bán vé”, anh nói. 

Hơn 2 thập kỷ làm nghề, Nguyễn Phi Hùng vẫn miệt mài lao động. Anh quan niệm ngày nào còn đứng trên sân khấu thì phải luôn nhiệt huyết, học hỏi không ngừng bởi “thành công vẫn còn phía trước”. 

Ca sĩ từng vào nghề vì mong được nổi tiếng, có cuộc sống vật chất tốt hơn. Theo thời gian, suy nghĩ ấy dần thay đổi, nhường chỗ cho giá trị thật sự. 

Với anh, cuộc sống đến một thời điểm nào đó sẽ đủ đầy, tuỳ theo nhu cầu của mỗi người. Do đó, thứ quý giá nhất chính là tình thương của khán giả. Khi nhận ra giá trị tình cảm, anh thấy thanh thản khi làm nghề. Ca sĩ cũng không bận tâm quá về cát-sê vì đã có công ty đứng ra lo liệu. 

Trước câu hỏi Liệu có chạnh lòng nếu bị nói “qua thời”?, Nguyễn Phi Hùng thẳng thắn không buồn ngược lại thấy vui vì vốn dĩ cuộc sống luôn theo quy luật “tre già măng mọc”. 

“Tôi không muốn bị bó hẹp trong bất kỳ nguyên tắc hay tham vọng. Khán giả đến với mình bằng tình yêu thương chứ không chỉ bằng một bản hit. Thế nên làm sao để sống trong lòng mọi người lâu dài mới là điều quan trọng. Hơn nữa, nghệ thuật là muôn màu. Mỗi nghệ sĩ đều có nhiều sự lựa chọn phù hợp với mỗi thời điểm”, nam ca sĩ chia sẻ với VietNamNet. 

Bên cạnh chạy show, giọng ca Dáng emnhiều năm qua tích cực tham gia các dự án thiện nguyện, vì cộng đồng. Anh thường xuất hiện các buổi từ thiện hỗ trợ cho người mắc bệnh hiểm nghèo, người già và trẻ em cơ nhỡ với mong muốn phần nào xoa dịu nỗi buồn của những mảnh đời bất hạnh. 

Hài lòng cuộc sống độc thân 

Ở tuổi 46, Nguyễn Phi Hùng được khen trẻ so với tuổi. Nam ca sĩ tiết lộ chỉ mặc duy nhất một size quần áo trong nhiều năm qua. Anh cũng tích cực tập thể thao, đặc biệt là yoga. Nguyễn Phi Hùng sống và làm việc mỗi ngày với suy nghĩ tích cực, không nặng gánh muộn phiền. 

“Tôi biết đủ, không mong cầu nhiều trong ca hát lẫn cuộc sống, có lẽ nhờ thế mà được an nhiên. Niềm vui của tôi đến từ vài thói quen đơn giản như nghe nhạc, đọc sách, xem phim và làm vườn. Đôi khi nhịp sống như thế cũng là một dạng hạnh phúc”, anh nói. 

Công việc bận rộn, ca sĩ luôn giữ sự cân bằng, tránh để bản thân stress hay suy nghĩ tiêu cực. Anh có nhà vườn ở Củ Chi (TP.HCM), cũng là nơi ca sĩ thư giãn, cải thiện tinh thần, sức khỏe. Anh từng mở một kênh YouTube chia sẻ cuộc sống đời thường, kinh nghiệm nấu ăn, làm bếp, được nhiều khán giả ủng hộ. 

Nhiều năm lẻ bóng, Nguyễn Phi Hùng vẫn hài lòng cuộc sống độc thân. Anh quan niệm mỗi người sẽ có suy nghĩ về hạnh phúc khác nhau, do đó không nặng lòng chuyện lập gia đình. Bố mẹ ca sĩ ban đầu cũng thúc giục chuyện kết hôn nhưng hiểu tính con trai nên từ áp lực chuyển sang thông cảm, trân trọng. 

"Khi gia đình đã trở thành điểm tựa tinh thần, nhịp đập trái tim hay suy nghĩ sẽ hoà chung làm một bằng sự sẻ chia, thấu hiểu nên gia đình tôi không gây sức ép hay hối thúc nhiều", Nguyễn Phi Hùng từng chia sẻ với VietNamNet.

Nguyễn Phi Hùng sinh năm 1977 ở Hà Nội. Năm 2001, anh nổi lên như một hiện tượng với nhiều nhạc phẩm nhạc Hoa lời Việt như: Tình đơn côi, Mưa tuyệt vọng, Anh không muốn ra đi, Dáng em. Ngoài ca hát, anh còn tham gia các phim Hải Âu, Khi đàn ông có bầu, Tình yêu còn lại... 

Nguyễn Phi Hùng hát 'Dáng em'

Nguyễn Phi Hùng vừa ra mắt liveshow Dancing in the sky, đánh dấu kỷ niệm 23 năm chặng đường ca hát. Show được thực hiện theo hình thức ghi hình phát lại, phát sóng trên YouTube của nam ca sĩ và các nền tảng mạng xã hội. Đây cũng là liveshow thứ 3 anh thực hiện với mong muốn tri ân khán giả. 

Làm liveshow không phải kiếm tiền

Nguyễn Phi Hùng cho biết ấp ủ dự án đã lâu nhưng chưa có duyên gặp ê-kíp phù hợp. Trong show, anh hát 20 ca khúc, trong đó phần lớn là những tác phẩm nổi tiếng gắn liền với thế hệ 8X - 9X: Dáng em, Tình đơn côi, Nhớ gấp ngàn lần hơn, Chân tình… Các tác phẩm được hòa âm, phối khí mới, kết hợp với vài tiết mục múa do Nguyễn Phi Hùng hoặc các biên đạo khác dàn dựng. 

Theo nam ca sĩ, việc thực hiện show ghi hình không mang lại lợi nhuận, thậm chí còn lỗ nhiều. Tuy nhiên, anh chọn phương án này vì muốn khán giả khắp nơi có thể tiếp cận và xem được. 

“Nhiều khán giả của tôi là công nhân hoặc lao động bình dân. Việc bỏ tiền mua một chiếc vé xem show từ vài trăm nghìn đến vài triệu đồng là quá lớn với họ. Tôi làm show để mang niềm vui đến mọi người, không phải để kiếm tiền nên không bán vé”, anh nói. 

Hơn 2 thập kỷ làm nghề, Nguyễn Phi Hùng vẫn miệt mài lao động. Anh quan niệm ngày nào còn đứng trên sân khấu thì phải luôn nhiệt huyết, học hỏi không ngừng bởi “thành công vẫn còn phía trước”. 

Ca sĩ từng vào nghề vì mong được nổi tiếng, có cuộc sống vật chất tốt hơn. Theo thời gian, suy nghĩ ấy dần thay đổi, nhường chỗ cho giá trị thật sự. 

Với anh, cuộc sống đến một thời điểm nào đó sẽ đủ đầy, tuỳ theo nhu cầu của mỗi người. Do đó, thứ quý giá nhất chính là tình thương của khán giả. Khi nhận ra giá trị tình cảm, anh thấy thanh thản khi làm nghề. Ca sĩ cũng không bận tâm quá về cát-sê vì đã có công ty đứng ra lo liệu. 

Trước câu hỏi Liệu có chạnh lòng nếu bị nói “qua thời”?, Nguyễn Phi Hùng thẳng thắn không buồn ngược lại thấy vui vì vốn dĩ cuộc sống luôn theo quy luật “tre già măng mọc”. 

“Tôi không muốn bị bó hẹp trong bất kỳ nguyên tắc hay tham vọng. Khán giả đến với mình bằng tình yêu thương chứ không chỉ bằng một bản hit. Thế nên làm sao để sống trong lòng mọi người lâu dài mới là điều quan trọng. Hơn nữa, nghệ thuật là muôn màu. Mỗi nghệ sĩ đều có nhiều sự lựa chọn phù hợp với mỗi thời điểm”, nam ca sĩ chia sẻ với VietNamNet. 

Bên cạnh chạy show, giọng ca Dáng emnhiều năm qua tích cực tham gia các dự án thiện nguyện, vì cộng đồng. Anh thường xuất hiện các buổi từ thiện hỗ trợ cho người mắc bệnh hiểm nghèo, người già và trẻ em cơ nhỡ với mong muốn phần nào xoa dịu nỗi buồn của những mảnh đời bất hạnh. 

Hài lòng cuộc sống độc thân 

Ở tuổi 46, Nguyễn Phi Hùng được khen trẻ so với tuổi. Nam ca sĩ tiết lộ chỉ mặc duy nhất một size quần áo trong nhiều năm qua. Anh cũng tích cực tập thể thao, đặc biệt là yoga. Nguyễn Phi Hùng sống và làm việc mỗi ngày với suy nghĩ tích cực, không nặng gánh muộn phiền. 

“Tôi biết đủ, không mong cầu nhiều trong ca hát lẫn cuộc sống, có lẽ nhờ thế mà được an nhiên. Niềm vui của tôi đến từ vài thói quen đơn giản như nghe nhạc, đọc sách, xem phim và làm vườn. Đôi khi nhịp sống như thế cũng là một dạng hạnh phúc”, anh nói. 

Công việc bận rộn, ca sĩ luôn giữ sự cân bằng, tránh để bản thân stress hay suy nghĩ tiêu cực. Anh có nhà vườn ở Củ Chi (TP.HCM), cũng là nơi ca sĩ thư giãn, cải thiện tinh thần, sức khỏe. Anh từng mở một kênh YouTube chia sẻ cuộc sống đời thường, kinh nghiệm nấu ăn, làm bếp, được nhiều khán giả ủng hộ. 

Nhiều năm lẻ bóng, Nguyễn Phi Hùng vẫn hài lòng cuộc sống độc thân. Anh quan niệm mỗi người sẽ có suy nghĩ về hạnh phúc khác nhau, do đó không nặng lòng chuyện lập gia đình. Bố mẹ ca sĩ ban đầu cũng thúc giục chuyện kết hôn nhưng hiểu tính con trai nên từ áp lực chuyển sang thông cảm, trân trọng. 

"Khi gia đình đã trở thành điểm tựa tinh thần, nhịp đập trái tim hay suy nghĩ sẽ hoà chung làm một bằng sự sẻ chia, thấu hiểu nên gia đình tôi không gây sức ép hay hối thúc nhiều", Nguyễn Phi Hùng từng chia sẻ với VietNamNet.

Nguyễn Phi Hùng sinh năm 1977 ở Hà Nội. Năm 2001, anh nổi lên như một hiện tượng với nhiều nhạc phẩm nhạc Hoa lời Việt như: Tình đơn côi, Mưa tuyệt vọng, Anh không muốn ra đi, Dáng em. Ngoài ca hát, anh còn tham gia các phim Hải Âu, Khi đàn ông có bầu, Tình yêu còn lại... 

Nguyễn Phi Hùng hát 'Dáng em'