Bật cười với những kiểu biển số xe chỉ có ở Việt Nam

Một mặt, AI và công nghệ sinh học có thể giúp chúng ta giải quyết các thách thức toàn cầu như biến đổi khí hậu, suy thoái môi trường và dịch bệnh. Hai công nghệ cốt lõi này giúp cải thiện chất lượng cuộc sống của con người, chẳng hạn như bằng cách tạo ra các phương pháp điều trị y tế mới và hiệu quả hơn, hoặc tự động hóa các công việc nguy hiểm và nhàm chán.

Mặt khác, nếu không được kiểm soát, AI và công nghệ sinh học có thể gây ra những hậu quả thảm khốc. Ví dụ, AI có thể được sử dụng để chế tạo vũ khí tự động, thao túng dư luận và xâm phạm quyền riêng tư. Công nghệ sinh học có thể được sử dụng để tạo ra các mầm bệnh mới nguy hiểm và thậm chí chỉnh sửa bộ gen của con người theo những cách không thể đoán trước được.

Mười bước để kiềm tỏa tác động tiêu cực của công nghệ

Tác giả cho rằng, việc kiềm tỏa làn sóng công nghệ sắp tới rất khó khăn, nhưng cần thiết để tránh những hậu quả tiêu cực. Ông cũng chỉ ra những nỗ lực trong lịch sử nhằm kiềm tỏa công nghệ thường không thành công.

Tuy nhiên, tác giả vẫn lạc quan, chúng ta có thể tìm ra cách để vượt qua thách thức này. Ông đề xuất mười bước để kiềm tỏa làn sóng công nghệ.

Xây dựng các biện pháp an toàn kỹ thuật: Điều này bao gồm việc phát triển các "công tắc tắt" để vô hiệu hóa các hệ thống AI và công nghệ sinh học trong trường hợp khẩn cấp, cũng như các biện pháp bảo vệ khác để ngăn chặn việc sử dụng công nghệ cho mục đích xấu.

Thực hiện các cuộc kiểm tra và đánh giá độc lập:Điều này giúp đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của công nghệ, đồng thời phát hiện và ngăn chặn các nguy cơ tiềm ẩn.

Sử dụng các điểm nghẽn trong chuỗi cung ứng công nghệ:Điều này có thể giúp làm chậm tốc độ phát triển và triển khai công nghệ, tạo thêm thời gian để các cơ quan quản lý và công nghệ phòng thủ bắt kịp.

Khuyến khích các nhà sản xuất có trách nhiệm:Điều này bao gồm việc giáo dục và đào tạo các nhà công nghệ và nhà khoa học về đạo đức và trách nhiệm xã hội, cũng như tạo ra các động lực để khuyến khích họ phát triển công nghệ một cách có trách nhiệm.

Điều chỉnh động cơ của doanh nghiệp:Cần phải tạo ra các mô hình kinh doanh mới để đảm bảo lợi nhuận song hành cùng mục đích xã hội, khuyến khích các công ty đầu tư vào an toàn và đạo đức công nghệ.

Hỗ trợ chính phủ:Chính phủ cần được trang bị đầy đủ kiến thức và nguồn lực để quản lý và điều tiết công nghệ một cách hiệu quả.

Xây dựng các liên minh quốc tế:Sự hợp tác quốc tế là điều cần thiết để điều hòa luật pháp và các chương trình liên quan đến công nghệ, đảm bảo sự kiểm soát công nghệ xuyên biên giới.

Thúc đẩy văn hóa cởi mở và minh bạch:Cần phải tạo ra một môi trường mà các nhà công nghệ và nhà khoa học sẵn sàng chia sẻ thông tin và học hỏi từ những sai lầm.

Xây dựng phong trào quần chúng: Cần có một phong trào quần chúng mạnh mẽ để gây áp lực buộc các nhà công nghệ, nhà hoạch định chính sách và các bên liên quan khác phải chịu trách nhiệm về việc phát triển và sử dụng công nghệ một cách có trách nhiệm.

Kiên trì theo đuổi con đường hẹp:Chúng ta cần nhận thức rõ ràng về thế lưỡng nan mà nhân loại phải đối mặt và kiên trì theo đuổi con đường hẹp để cân bằng giữa lợi ích và rủi ro của công nghệ.

Tác giả thừa nhận việc kiềm tỏa làn sóng công nghệ sắp tới là một thách thức to lớn, nhưng ông tin rằng bằng cách thực hiện những bước này, chúng ta có thể tạo ra một thế giới mà công nghệ được kiểm soát và sử dụng vì lợi ích của nhân loại.

Đánh giá và tranh luận

"Sóng thần công nghệ" là một tác phẩm kích thích tư duy và quan trọng, nêu bật những thách thức và cơ hội mà làn sóng công nghệ sắp tới mang lại.

Mặc dù tác giả Mustafa Suleyman thừa nhận rằng, công nghệ có thể được sử dụng để mang lại lợi ích cho nhân loại, nhưng "Sóng thần công nghệ" có thể bị chỉ trích vì quá tập trung vào những nguy cơ tiềm ẩn của nó.

Trong lời mở đầu, tác giả so sánh làn sóng công nghệ sắp tới với một cơn sóng thần, và nói rằng nó có thể "đưa nhân loại đến kết cục thảm khốc hoặc đen tối". Trong suốt cuốn sách, tác giả dành nhiều thời gian để thảo luận về những nguy cơ tiềm ẩn của AI, công nghệ sinh học và các công nghệ tiên tiến khác. Ông cũng phác thảo một số kịch bản thảm họa có thể xảy ra, chẳng hạn như khủng bố bằng robot và vũ khí sinh học, chiến tranh tự động và đại dịch nhân tạo.

Mặc dù điều quan trọng là phải nhận thức được những rủi ro này, nhưng việc tập trung quá nhiều vào chúng có thể khiến độc giả có ấn tượng công nghệ là một mối đe dọa hơn là một cơ hội.

Luận điểm có thể được cân bằng hơn nếu tác giả thảo luận nhiều hơn về những lợi ích tiềm năng của công nghệ và cách thức chúng ta có thể tận dụng những lợi ích đó để tạo ra một tương lai tốt đẹp hơn.

Mustafa Suleyman và Michael Bhaskar tập trung nhiều hơn vào AI và công nghệ sinh học so với các công nghệ khác. Ví dụ, AI và công nghệ sinh học được thảo luận trong các chương riêng biệt (Chương 4 và 5), trong khi robot, điện toán lượng tử và năng lượng tái tạo được thảo luận chung trong một chương (Chương 6).

Ngoài ra, các công nghệ khác như công nghệ nano, công nghệ vũ trụ và công nghệ vật liệu cũng có thể có tác động lớn đến xã hội trong tương lai nhưng dường như không được thảo luận đầy đủ.

Một số điểm gây tranh luận

Khả năng kiềm tỏa công nghệ:Tác giả lập luận việc kiềm tỏa làn sóng công nghệ sắp tới là rất khó khăn, và có thể là bất khả thi. Tuy nhiên, một số người có thể cho rằng chúng ta có thể kiểm soát công nghệ nếu có đủ ý chí chính trị và sự hợp tác quốc tế.

Vai trò của Chính phủ:Tác giả kêu gọi Chính phủ đóng một vai trò lớn hơn trong việc quản lý và điều tiết công nghệ. Tuy nhiên, một số người có thể cho rằng, Chính phủ không nên can thiệp quá nhiều vào sự phát triển của công nghệ, vì điều này có thể kìm hãm sự đổi mới.

Sự cần thiết của phong trào quần chúng:Tác giả lập luận cần có một phong trào quần chúng mạnh mẽ để gây áp lực buộc các nhà công nghệ, nhà hoạch định chính sách và các bên liên quan khác phải chịu trách nhiệm về việc phát triển và sử dụng công nghệ một cách có trách nhiệm.

Tuy nhiên, một số người nhận định phong trào quần chúng có thể bị thao túng bởi các nhóm lợi ích hoặc dẫn đến các chính sách phản tác dụng.

Bất chấp những điểm gây tranh luận, cuốn sách là lời kêu gọi hành động kịp thời để chúng ta cùng nhau suy nghĩ và hành động để đảm bảo công nghệ được sử dụng vì lợi ích của nhân loại.

Đào Trung Thành

Bác sĩ CKII. Phạm Quốc Cường, Trưởng phòng khám Thảo Điền (thuộc Bệnh viện Lê Văn Thịnh) đã quen thuộc với người dân quanh đây. Mới mở cửa trở lại do ảnh hưởng của Covid-19, phòng khám đón trên 20 lượt/ngày, không ít trong đó là bệnh nhân cũ, giống như ông Hợp. 

Thực tế, từ năm 2018, Bệnh viện Lê Văn Thịnh đã đặt phòng khám vệ tinh tại Trạm y tế phường Thảo Điền (TP Thủ Đức). Khách hàng chủ yếu người có bệnh lý huyết áp, tiểu đường, rối loạn lipid máu… hay cần châm cứu, tập vật lý trị liệu. 

Theo bác sĩ Cường, việc đặt một phòng khám ngay tại trạm y tế giúp được bệnh nhân và cả bệnh viện. Ông dẫn chứng, hiện nay, phác đồ điều trị các bệnh tăng huyết áp, đái tháo đường… thống nhất ở các tuyến. Bệnh lý mạn tính ngày càng phổ biến còn bệnh viện luôn quá tải. Nếu người dân đổ dồn lên bệnh viện lớn sẽ không tránh khỏi cảnh mệt mỏi, đợi chờ.

Trong khi đó, phòng khám ở trạm y tế có chức năng như phòng khám bác sĩ gia đình, được thanh toán Bảo hiểm y tế. Người già bị bệnh mạn tính được theo dõi, cấp thuốc định kỳ, có sự gắn kết vì được bác sĩ bám sát diễn biến sức khỏe. 

“Để làm tốt, chúng ta cần những bác sĩ giỏi chuyên môn, tận tình với người bệnh, mang lại sự hài lòng và yên tâm. Đặc biệt quan trọng là danh mục thuốc phải đa dạng", bác sĩ Cường chia sẻ. 

Mở rộng danh mục thuốc cho y tế cơ sở

Sở Y tế TP.HCM xác định, 1 trong 7 thách thức của y tế TP là tình trạng một số trạm y tế chưa thực sự thu hút được người dân đến khám chữa bệnh ban đầu. Nguyên nhân chính là do trung tâm y tế quận, huyện không đủ loại thuốc và danh mục thuốc. 

Khảo sát nhanh của Sở Y tế hồi tháng 9 cũng cho thấy, đại đa số người bệnh mong muốn được bổ sung bác sĩ, danh mục thuốc và xét nghiệm cho trạm y tế. Khi đó, họ sẵn sàng đến trạm thay vì phải lên bệnh viện quận. 

Trước thực tế trên, Sở Y tế đã trình UBND TP.HCM có văn bản đề nghị Bộ Y tế cho phép triển khai thí điểm mở rộng danh mục thuốc tại trạm y tế được Bảo hiểm y tế thanh toán, với 41 loại thuốc thuộc danh mục của bệnh viện hạng 3, 4 dùng trong điều trị ngoại trú các bệnh không lây nhiễm.

Đề xuất cho phép chấp thuận mở rộng danh mục thuốc đấu thầu tập trung cấp địa phương nhằm cung ứng đủ thuốc cho tuyến y tế cơ sở, đặc biệt là các trạm y tế. Số thuốc dự kiến mở rộng bao gồm 308 thuốc (không bao gồm 129 thuốc đấu thầu tập trung cấp địa phương).

Ngành y tế TPHCM nhận định, khi việc bổ sung danh mục thuốc cho trạm y tế được thông qua sẽ tạo dựng được niềm tin cho người dân đến chăm sóc sức khỏe ban đầu tại y tế cơ sở. Ngoài ra, Tổ chức Y tế thế giới hiện đang hỗ trợ TP.HCM triển khai Gói can thiệp thiết yếu về bệnh không lây nhiễm trong chăm sóc sức khỏe ban đầu, thông qua hệ thống y tế cộng đồng.

Bệnh viện 51 tuổi ở TP.HCM quá tải bệnh nhân, nhiều hạng mục xuống cấp

Mẹ Orange giải thích từng ngăn cấm con đi hát vì muốn cô hoàn thành việc học, một phần sợ môi trường showbiz phức tạp, chông gai. Bà từng buồn con gái phản ứng bằng cách bỏ nhà đi trong mùa dịch Covid-19 khiến họ lo lắng, sợ cô không được tiêm vắc-xin.

"Nếu đó là con đường con đã chọn, cha mẹ lúc nào cũng ủng hộ. Hôm nay, con có được thành tựu bước đầu, phía trước còn rất nhiều chông gai. Con phải luôn luôn vui vì đây là con đường con chọn, cha mẹ không chọn cho con", bà nói. 

Orange xúc động nói đã quên bố mẹ là người đầu tiên dẫn mình đi thi hát từ thuở bé. "Dù ngoài miệng không thích nhưng vẫn luôn rất kiên nhẫn với con. Dù hiện chưa làm được gì nhiều, con hy vọng ba mẹ có thể yên tâm hơn về mình", cô chia sẻ.

Trong phần giao lưu, Orange gây chú ý khi tiết lộ từng định tự tử - trải nghiệm thôi thúc cô viết nên bài Đừng kết thúc hôm nay. Có giai đoạn, 9X hoàn toàn suy sụp, cảm thấy cô độc, không được ai lắng nghe và tin tưởng nên suy nghĩ dại dột.

Á quân The Masked Singer2023 đặt xe đến một cây cầu ở Quận 1, TP.HCM. Người tài xế cảm thấy lạ nên liên tục hỏi dò và từ chối trả khách ở gần chân cầu.

Đến nơi, anh vẫn không mở khóa cửa xe, để Orange ngồi im lặng khoảng 5 phút rồi nói: "Em ơi, khúc sông này đẹp lắm. Bây giờ lỡ em làm gì, nó lại phải chứng kiến một điều đau lòng. Có gì mình từ từ, chậm rãi để bình tĩnh lại. Biết đâu ngày mai sẽ đỡ hơn hôm nay".

Ca sĩ xuống xe, đứng trên cầu khoảng 30 phút lúc 2-3 giờ sáng. Sau hồi suy nghĩ, cô quyết định thu hồi ý định tự tử và đặt xe về nhà. 

"Trong cuộc sống, ai cũng có nỗi khổ riêng, không thể so sánh ai khổ hơn ai. Nếu trong giây phút quá khó khăn, tôi mong chúng ta chậm lại, bình tĩnh hơn. Cũng như tôi đã từng cố gắng, kiên nhẫn hơn một chút để sống tiếp. 1-2 ngày trôi qua, hiện tại là 6 năm, tôi vẫn ở đây lành lặn và biết ơn vì mình còn được sống. Bây giờ nhìn lại, mọi thứ không còn quá nặng nề như lúc đó", Orange trải lòng.

Album Cam’Ongồm 12 bài: Twin flame, Đừng kết thúc hôm nay, Gặp lại năm ta 60, Có đau thì đau một mình, Em nên yêu cô ta, Cuộc gọi về nhà, Wouldn’t it be nice?, Ôm mơ, Nụ cười không vui, Đừng tốt với em, Nhân vật hư cấu vàCó bao lần. 

Orange tự sáng tác, có sự hỗ trợ của các nhạc sĩ Mew Amazing, Hứa Kim Tuyền, Only C... Album mất 2 năm thực hiện, danh sách bài hát thay đổi liên tục. Cô cũng kết hợp diva Hà Trần cùng các rapper DT Tập Rap, Phúc Du, Jaysonlei thể hiện các bài hát.

Hình ảnh quả bóng xuất hiện xuyên suốt sản phẩm biểu tượng cho những gánh nặng, suy nghĩ tiêu cực và điều tồi tệ trong cuộc sống thường nhật. Nhờ dũng cảm đối diện, Orange đã vượt qua, biến nó thành "quả bóng bay đẹp đẽ". Vì vậy, cô muốn chia sẻ hành trình này bằng âm nhạc đến những người từng giống mình nhiều năm trước.

Trích đoạn MV 'Có đau thì đau một mình'