您现在的位置是:NEWS > Bóng đá
Smartphone đã chạm đến đỉnh cao?
NEWS2025-02-03 22:13:58【Bóng đá】2人已围观
简介Từ đầu năm,đãchạmđếnđỉgiá usd chợ đen 24h hàng loạt sản phẩm cao cấp đã được các hãng sản xuất di độgiá usd chợ đen 24hgiá usd chợ đen 24h、、
Từ đầu năm,đãchạmđếnđỉgiá usd chợ đen 24h hàng loạt sản phẩm cao cấp đã được các hãng sản xuất di động giới thiệu ra thị trường. Samsung với bộ đôi Galaxy S7, LG với G5, HTC với chiếc HTC 10. Ở phân khúc tầm trung và giá rẻ, các thương hiệu Trung Quốc cũng cho ra mắt nhiều mẫu mã. Apple đã phát hành chiếc iPhone SE màn hình 4 inch mới.
Tuy đa dạng về thiết bị nhưng smartphone vẫn không có những thay đổi mang tính cách mạng cả trong thiết kễ lẫn phần cứng. Mỗi sản phẩm chỉ đơn thuần là những cải tiến nhỏ so với các model tiền nhiệm.
Ở phân khúc cao cấp, có thể thấy rõ sự hụt hơi của các nhà sản xuất khi cạnh tranh về cấu hình, độ phân giải màn hình di động không vượt quá 1.440 pixel. Về thiết kế, quanh đi quẩn lại vẫn chỉ là kim loại nguyên khối hay hai mặt kính. Điều người dùng chờ đợi nhất là thời lượng pin vẫn chưa có những thay đổi mang tính cách mạng.
Đặt những thiết bị Android cao cấp ở cạnh nhau, chúng ta sẽ thấy rõ sự giống nhau đến mức nhàm chán. Điểm khác nhau nhìn thấy được nằm ở giao diện tùy biến riêng của các nhà sản xuất. Còn với Apple, những iPhone 6S hay SE vẫn chỉ sử dụng những thiết kế cũ.
Nếu là một người ít quan tâm đến smartphone, hẳn là bạn sẽ khó có thể nhận ra đây là sản phẩm của nhiều thương hiệu khác nhau. |
Cách đây bốn năm, hơn một nửa số smartphone được sử dụng là ác mộng của người dùng. Hãy quên việc chơi game có đồ họa nặng, chụp ảnh trong điều kiện thiếu sáng hay xem video độ phân giải 1.080 pixel. Đến thời điểm hiện tại, di động thông minh đã tiệm cận sự hoàn thiện về mặt cấu hình. Tuy nhiên, nét đặt trưng, sự khác biệt đã biến mất.
Thiết kế không thay đổi, thời lượng pin không được nâng cấp, cấu hình của những thiết bị cao cấp mới ra mắt chỉ nhỉnh hơn một chút so với những model được bán ra cả năm trời khó có thể khiến người dùng nâng cấp điện thoại.
Việc người dùng ít chi tiền cho các thiết bị mới sẽ là vấn đề với các hãng sản xuất. Doanh thu và lợi nhuận là một vòng luẩn quẩn đối với bất cứ thương hiệu nào.
Báo cáo tài chính mới nhất của Apple cho thấy sự sụt giảm doanh số iPhone. Samsung cũng có những con số tương tự. Tuy nhiên, họ vẫn may mắn hơn Sony hay HTC khi không phải gánh chịu những khoản lỗ kỷ lục từ mảng kinh doanh di động.
Nhiều chuyên gia phân tích dự đoán, smartphone sẽ tiếp tục đi vào lối mòn của máy tính cá nhân cuối thế kỷ XX. Hàng loạt quỹ đầu tư mạo hiểm đang đầu tư vào các dự án công nghệ. Giá cổ phiếu của các công ty công nghệ ở mức cao kỷ lục tương tự thời kỳ trước khi bong bóng dot com nổ ra, để rồi phá sản theo hiệu ứng domino.
Tuy nhiên, hậu khủng hoảng cũng là thời kỳ tái sinh của nhiều hãng công nghệ, khi họ bắt buộc phải làm mới sản phẩm để cạnh tranh và sinh tồn. Sau khủng hoảng kinh tế 1997, Steve Jobs đã quay trở lại Apple, tạo ra chiếc iMac đầu tiên, sau đó đến iPod, iPhone.
很赞哦!(727)
相关文章
- Nhận định, soi kèo Istanbul BB vs Samsunspor, 23h00 ngày 1/2: Bệ phóng sân nhà
- Britney Spears tung ảnh cưới lần 3 với chồng kém 13 tuổi
- Điểm thi THPT quốc gia: Hai cách tra cứu điểm cho thí sinh
- 'Đây là minh chứng sinh động cho sự tin tưởng giáo dục VN'
- Nhận định, soi kèo Sturm Graz vs Leipzig, 3h00 ngày 30/1: Không nhiều động lực
- Mac ngược dòng thị trường máy tính toàn cầu
- Bill Gates vẫn lọt top 5 người giàu nhất thế giới dù đã cho đi 6 tỷ USD
- Dạy thêm, học thêm: Những con số 'biết nói'
- Nhận định, soi kèo Al
- Chồng cũ vợ cũ người yêu cũ tập 9: Giang yêu cầu Vũ cắt đứt với Mai Anh
热门文章
站长推荐
Nhận định, soi kèo Umm Salal vs Al Duhail, 20h30 ngày 31/1: Cuốn bay đối thủ
Điều này có thể áp dụng cho cả những thứ lớn và nhỏ. Cho dù đó là một game giết thời gian mà bạn thỉnh thoảng chơi, hay bộ dịch vụ khổng lồ đi kèm với điện thoại, không gì trong số đó thực sự miễn phí vì bạn đang trả phí cho chúng, bằng cách nào đó.
Có lẽ mọi người đều biết rằng những thứ Google cung cấp không thực sự miễn phí và bạn phải trả cho chúng bằng các dữ liệu cá nhân. Google biết giá trị của những dữ liệu này và công ty có cách để chuyển dữ liệu của bạn thành “mỏ vàng”.
Mặc dù Google là ví dụ dễ nhận thấy nhất, nhưng họ không phải là công ty duy nhất kiếm được lợi nhuận bằng cách cung cấp những thứ "miễn phí".
Mọi công ty công nghệ, bao gồm cả Apple, đều có cách để thu lợi nhuận từ dữ liệu cá nhân của bạn.
Thu phí từ sản phẩm miễn phí không chỉ áp dụng với các dịch vụ. Đôi khi các sản phẩm "miễn phí" được sử dụng làm mồi nhử để khiến bạn mua một sản phẩm đắt tiền hơn hoặc để thu hút bạn hướng tới một thương hiệu cụ thể.
Các sản phẩm "miễn phí" thường đi kèm với việc đặt hàng trước một sản phẩm đắt tiền, chẳng hạn như nhận một tai nghe nếu bạn đặt trước một chiếc điện thoại cao cấp mới. Hoặc bạn có thể được tặng gói dịch vụ giải trí nếu bạn chọn một nhà cung cấp dịch vụ di động nhất định.
Ở quy mô nhỏ hơn, chúng ta có các quảng cáo. Những ứng dụng miễn phí không thật sự miễn phí. Đọc một bài báo trên mạng không phải là miễn phí. Bạn không trao đổi bất kỳ khoản tiền nào, bạn chỉ trao đổi thời gian của mình để xem quảng cáo và dữ liệu cá nhân của bạn sẽ được lập hồ sơ quảng cáo.
Mọi chuyện luôn diễn ra theo cách này, nhưng khi chúng ta ngày càng có nhiều ưu đãi miễn phí, thì càng cần phải xem xét kỹ lưỡng vì bất cứ khi nào bạn trao đổi dữ liệu cho các sản phẩm, bạn cần phải quan tâm đến cách dữ liệu đó được lưu trữ và sử dụng.
Đối với các công ty lớn như Google, Apple hoặc Amazon, bạn hầu như có thể tin tưởng rằng thông tin cá nhân của mình đang được bảo mật và sử dụng theo đúng cách mà chính sách quyền riêng tư của công ty quy định.
Ví dụ như Google tuyên bố sẽ không bán dữ liệu của bạn. Họ đang sử dụng dữ liệu đó để làm bạn thấy những quảng cáo mà có thể đem lại nhiều tiền nhất cho Google. Dù cũng không dễ chịu gì, nhưng chắc chắn là tốt hơn là việc dữ liệu của mình bị bán.
Điều này sẽ không sớm thay đổi và có thể sẽ không thay đổi. Theo thời gian, người tiêu dùng có lẽ phần nào đồng ý với những cách làm này để đổi lấy sự miễn phí.
(Theo Trí Thức Trẻ, AndroidCentral)
Dữ liệu Google chỉ ra ác mộng phổ biến ở 7 quốc gia: Sợ ong, sợ đi khám và cả người yêu cũ
Nhóm nghiên cứu đã phân tích dữ liệu tìm kiếm Google để hé lộ nỗi ám ảnh trong mơ của người Mỹ, Úc, Pháp, Đức, Việt Nam...
">Có gì thực sự 'miễn phí' không?
- Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế chỉ áp dụng biện pháp cảnh cáo, nhắc nhở trên tinh thần “giáo dục, cảm hóa là chính, không để đối tượng xấu lôi kéo, lợi dụng”.
Ngày 14/7, Công an tỉnh TT-Huế đã có kết quả xác minh nhóm thanh niên làm clip chế nhạo kỳ thi THPT quốc gia 2016 tại Huế, đồng thời, đưa ra hướng xử lý đối với những người này.
Cơ quan công an khẳng định, nhóm thanh niên làm clip chế giễu kỳ thi THPT quốc gia tại Huế có dấu hiệu vi phạm các quy định của pháp luật.
Cụ thể, clip đã có nội dung xuyên tạc, không có cơ sở, làm ảnh hưởng đến uy tín kỳ thi THPT quốc gia khi nêu đích danh Bộ GD&ĐT, cũng như mạo danh học sinh các trường THPT trên địa bàn thành phố Huế.
Nhóm học sinh tung clip chế giễu kỳ thi THPT Quốc gia năm 2016
Clip cũng đã chuyển tải những thông điệp trái với nội dung tuyên truyền về phòng chống tội phạm, mà đơn cử như ở đoạn cuối clip, người dẫn tự xưng là “phóng viên N.H đến từ PooTV” bình luận rằng: “Cũng có những người thành công, nhưng không qua trường lớp đại học, ví dụ như buôn bán chất cấm, cướp giật, ghi tỉ số”.
Công an TT-Huế cho rằng, việc quay phim, dàn dựng và tung lên mạng internet nội dung chế giễu kỳ thi THPT quốc gia của nhóm thanh niên tại Huế đã vi phạm điểm d, khoản 1, điều 5 của Nghị định 72/2013/NĐ-CP (ngày 15/7/2013) của Chính phủ về Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng.
Cụ thể, điều 5 về các hành vi bị cấm trong quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng của Nghị định 72, điểm d quy định: “Cấm đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm cá nhân”.
Quá trình làm việc, Công an TT-Huế đã làm rõ, đoạn clip kể trên được thực hiện vào chiều ngày 26/6, độ dài 3 phút 27 giây, với tựa đề “Khi tui đi thi một mình” do N.H.P.L. (23 tuổi, ngụ phường Thủy Biều, thành phố Huế, vừa tốt nghiệp Đại học Kinh tế Huế, nghề nghiệp nhân viên quảng cáo) viết kịch bản và dàn dựng tung clip lên trang Facebook cá nhân vào chiều ngày 3/7.
Ngoài P.L, nhóm thực hiện clip còn có thêm 4 học sinh học tại Huế, 2 sinh viên Trường Cao đẳng Nghề Du lịch. Công an khẳng định, không có ai trong số 7 thanh niên trên là học sinh dự kỳ thi THPT 2016, cũng như không có em nào là học sinh Trường THPT Hai Bà Trưng, THPT Bùi Thị Xuân, THPT Hue Star, THPT Nguyễn Trường Tộ như trong clip đề cập.
Cơ quan công an nhận định, nhóm thực hiện clip tuy có những vi phạm, nhưng xét hoàn cảnh gia đình khó khăn, cũng như mức độ vi phạm và sự hối lỗi, nên công an chỉ áp dụng biện pháp cảnh cáo, nhắc nhở trên tinh thần “giáo dục, cảm hóa là chính, không để đối tượng xấu lôi kéo, lợi dụng”.
Theo Ngọc Trân/ Dân Việt
">Kết luận vụ clip chế giễu kỳ thi THPT Quốc gia 2016
Biên kịch phim 'Bão ngầm' - Tiến sĩ Đào Trung Hiếu. Phản hồi về những ý kiến trái chiều này, biên kịch kiêm phó đạo diễn, Tiến sĩ Đào Trung Hiếu chia sẻ với VietNamNet, Bão ngầmkhông phải công cụ tô vẽ cho hình tượng nào đó. Nó phản ánh hiện thực nhưng chủ đề là tôn vinh chiến công của bạn bè, đồng đội và của chính tác giả. Ông muốn kể thế nào là công an, thế nào là điều tra.
''Đào Hải Triều mất người yêu vì quá đam mê công việc. Thực tế, tôi cũng có nhiều bạn bè bị vợ bỏ do quá tập trung công việc. Hải Triều là người lính rất giỏi nhưng trong đời sống đời thực lại vô cùng khờ khạo. Anh ta cũng rất “người” khi mắc phải những sai lầm bởi không ai là toàn thiện'' - TS Trung Hiếu nói.
Với ý kiến thắc mắc trong phim các chiến sĩ công an xưng hô "mày-tao", biên kịch Đào Trung Hiếu khắng định: "Bộ phim Bão ngầmlà cuộc đối đầu với những quan niệm chật hẹp về người công an nhân dân trên phim. Thực tế, chúng tôi chỉ gọi nhau là đồng chí khi đi họp hay trong những dịp trang trọng, bình thường chúng tôi xưng hô với nhau rất tự nhiên, gần gũi với đời sống. Tôi mô tả đúng những gì mà chúng tôi trải qua. Tôi viết thoại bám sát hiện thực. Những người quen tô vẽ người lính hoàn mỹ không thích cách xưng hô này cũng là điều dễ hiểu".
Dù khen hay chê thì Bão ngầmcũng là bộ phim đang được nhiều người quan tâm nhưng có những ý kiến chỉ trích khá gay gắt. Với tư cách là biên kịch kiêm phó đạo diễn, TIến sĩ Đào Trung Hiếu và ê-kíp rất cầu thị lắng nghe các ý kiến khen chê khi bộ phim được công chiếu.
"Tỷ lệ người xem phim hiện nay rất cao. Khi thu hút lượng khán giả đông đảo như vậy nên lời khen tiếng chê là điều đương nhiên. Việc khen chê không chỉ phụ thuộc vào cảm xúc yêu ghét cá nhân mà còn phụ thuộc vào trình độ nhận thức của người đánh giá. Chúng tôi đã đọc và ghi nhận hết những đóng góp mang tính xây dựng.
Bên cạnh những ý kiến nhận xét công tâm, chê xác đáng có những ý kiến khá cực đoan, mang tính đấu tố, thổi phồng những hạt sạn trong phim để phủ nhận toàn bộ giá trị nội dung và nghệ thuật của bộ phim này, bất chấp những nỗ lực lao động nghệ thuật nghiêm túc của ê kíp sáng tạo và dàn diễn viên. Tôi không buồn vì những ý kiến này vì thấy không đến tầm, hơn nữa còn phản ánh nhân cách, trình độ văn hoá của người nhận xét", nhà biên kịch Đào Trung Hiếu chia sẻ.
Với nhà biên kịch, đây là một bộ phim mà toàn bộ ê-kíp đã phải rất vất vả trong hơn 2 năm để hoàn thành. Các diễn viên đều làm tròn vai từ dàn diễn viên chính tới diễn viên phụ.
"Tôi đã chứng kiến Cao Thái Hà gục xuống giữa thao trường nắng cháy, những đêm đông lạnh 1-2 độ trong hang đá để quay những thước phim sao cho sống động, chân thực nhất về người lính. Có những diễn viên đã mất trong đại dịch, không kịp thưởng lãm thành quả lao động của mình.
Bởi vậy, tôi chỉ mong khán giả xem phim theo cách của nhà bình luận phim chuyên nghiệp, đó là đánh giá phim trên các khía cạnh nội dung và hình thức, tìm ra ưu điểm và hạn chế ở các khía cạnh này để khen chê một cách thuyết phục, có văn hoá", Tiến sĩ Đào Trung Hiếu nói.
Hàn Triệt
'Bão ngầm' tập 60: Hạ Lam suy kiệt, ngất xỉu phải vào viện cấp cứuXem ngay ">Biên kịch Đào Trung Hiếu: Nhiều người đang ‘buộc tội’ 'Bão ngầm'
Nhận định, soi kèo Man City vs Club Brugge, 3h00 ngày 30/1: Không còn đường lùi
- - Trường ĐH Y Hà Nội vừa thông báo nhận hồ sơ đăng ký xét tuyển sinh ĐH hệ chính quy năm 2016 từ ngày 1/8 đến ngày 12/8.
Hồ sơ đăng ký xét tuyển bao gồm: Phiếu đăng ký xét tuyển ghi rõ đợt xét tuyển (theo mẫu của Bộ GD-ĐT); 1 bản photo giấy chứng nhận kết quả thi THPT quốc gia; Giấy chứng nhận ưu tiên (nếu thí sinh bổ sung/thay đổi chế độ ưu tiên – bản photo công chứng) và 1 phong bì ghi rõ họ tên, địa chỉ, số điện thoại thí sinh.
Đối tượng ưu tiên xét tuyển, phải nộp thêm: Phiếu đăng ký ưu tiên xét tuyển; 1 bản photo Giấy chứng nhận đạt giải học sinh giỏi quốc gia môn Sinh, Toán, Hóa.
Nếu thay đổi đối tượng/khu vực ưu tiên, phải nộp thêm (1 bản photo có công chứng): Giấy khai sinh; Học bạ THPT; Hộ khẩu; Giấy tờ chứng nhận ưu tiên khác như: con của người có công với cách mạng,...
Thí sinh nộp hồ sơ và lệ phí xét tuyển (30.000 đồng/hồ sơ) tại trường hoặc theo đường bưu điện hoặc nộp online trên hệ thống thi THPT quốc gia.
Thời gian nộp từ ngày 1/8 đến ngày 12/8/2016.
Nhà trường không xét tuyển hồ sơ của các thí sinh không nộp lệ phí đăng ký xét tuyển và nộp muộn sau thời gian kết thúc việc đăng ký xét tuyển theo qui định của Bộ GD-ĐT.
Việc đăng ký xét tuyển trực tuyến sẽ kết thúc sớm hơn 1 ngày (11/8) so với quy định của đợt xét tuyển. Kết thúc đăng ký trực tuyến, thí sinh phải đăng ký theo đường bưu điện hoặc nộp tại trường.
Thí sinh trúng tuyển phải nộp bản chính giấy chứng nhận kết quả thi THPT quốc gia về trường trước ngày 17/8.
- Thanh Hùng
ĐH Y Hà Nội nhận hồ sơ xét tuyển từ 1/8
- - Đó là một trong những quy định đối với các trường trên địa bàn TP.HCM trong năm học 2016 - 2017.
Ảnh Đinh Quang Tuấn Trong Hướng dẫn chuẩn bị một số hoạt động giáo dục trung học đầu năm học 2016 – 2017 Sở GD-ĐT TP.HCM ban hành ngày 15.7, Sở yêu cầu các trường không tập trung học sinh để thực hiện các công việc chuẩn bị năm học trước ngày 1.8, không tổ chức dạy thêm học thêm trái quy định, không được dạy, bồi dưỡng, phụ đạo học sinh trước ngày tựu trường.
Các trường cũng không tổ chức thi, khảo sát ở bất kỳ khối lớp nào để xếp lớp.
Các trường ngoài công lập không tập trung học sinh, tổ chức dạy học trước ngày 15.7 và không thu thêm học phí cho thời gian học bổ sung trước ngày tựu trường theo quy định của thành phố.
Các khoản thu của nhà trường phải theo đúng quy định, không thu dồn nhiều khoản vào đầu năm học, tránh gây áp lực tài chính cho phụ huynh.
Ngân Anh
">TP.HCM không tổ chức thi xếp lớp
Bưu tá Bưu điện TP.HCM Nguyễn Văn Khoa chia sẻ: ""Trả lại tài sản cho khách là chuyện rất bình thường, không có gì to tát cả". Ngay sau đó, câu chuyện về một nhân viên Bưu điện trả lại gần 75 triệu đồng tiền thừa cho khách hàng đã được được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội. Câu chuyện lập tức đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của cộng đồng mạng xã hội.
Tài khoản Nam Hà đã bình luận “Cảm ơn anh shipper với hành động đẹp của anh ấy, cuộc sống còn nhiều người tốt”. Tài khoản Minh Châu Aoa cũng gửi lời tới anh bưu tá “Cảm ơn bạn Nguyễn Ngọc Khoa! Xã hội còn nhiều người lương thiện!”.
Khá bất ngờ vì câu chuyện trả lại tiền thừa cho khách hàng được nhiều người quan tâm chia sẻ, bưu tá Nguyễn Ngọc Khoa cho biết, trả lại tiền thừa cho khách hàng dù ít hay nhiều là điều tất cả bưu tá chúng tôi vẫn thường xuyên làm. Chúng tôi chỉ nhận đủ số tiền hàng hoặc phí chuyển phát.
"Đối với trường hợp của chị Hà cũng vậy, tôi luôn tâm niệm không phải là tiền của mình thì dù một đồng cũng không được tham. Khách hàng khi mất tiền, đặc biệt là số tiền lớn như vậy sẽ ảnh hưởng tới cuộc sống của họ. Nên ngay sau khi phát hiện khách hàng chuyển nhầm số tiền, không chần chừ tôi đã lập tức quyết định trả lại số tiền thừa đó cho khách hàng một cách nhanh nhất. Trả lại tiền cho khách tôi thấy khách mừng còn mình thì cũng rất vui và nhẹ lòng”, bưu tá Nguyễn Ngọc Khoa bộc bạch.
Anh Nguyễn Ngọc Khoa cũng cho biết lý do từ chối món quà cảm ơn của chị Nguyễn Hà chỉ đơn giản vì đây là việc mà bất cứ bưu tá nào của Bưu điện cũng đã làm và phải làm: "Trả lại tài sản cho khách là chuyện rất bình thường, không có gì to tát cả. Chúng tôi - những nhân viên Bưu tá của Bưu điện không chỉ tâm niệm luôn hoàn thành nhiệm vụ là một nhân viên giao hàng mà chúng tôi còn tự hào là người Bưu điện với truyền thống vẻ vang 77 năm của Ngành”.
Được biết, đây cũng không phải là lần đầu tiên bưu tá Nguyễn Ngọc Khoa trả lại tiền thừa khách hàng khi thanh toán tiền hàng hoặc phí chuyển phát, nhưng đây là lần đầu tiên có khách hàng chuyển nhầm số tiền lớn đến vậy.
Ông Đoàn Thanh Giang, giám đốc Trung tâm Phát 2, Bưu điện TP.HCM cho biết, anh Khoa là một nhân viên rất vui vẻ, hòa đồng và đặc biệt là tháo vát, nhiệt tình trong công việc. Dù trong thời điểm dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp hay trong giai đoạn bình thường, bưu tá Nguyễn Ngọc Khoa cũng luôn phát huy tinh thần trách nhiệm cao nhất để chuyển phát các bưu phẩm, hàng hóa nhanh nhất, chính xác nhất đến từng khách hàng.
Theo đại diện Bưu điện TP.HCM, ngay sau khi câu chuyện của anh Nguyễn Ngọc Khoa được lan tỏa rộng rãi, Bưu điện thành phố đã kịp thời biểu dương và khen thưởng trước toàn đơn vị về tấm gương người tốt việt tốt.
Phương Linh
">Nhân viên Bưu điện trả lại gần 75 triệu đồng cho khách hàng