您现在的位置是:Kinh doanh >>正文
Nhận định Myanmar vs Lào, bảng B AFF Cup 2022
Kinh doanh5763人已围观
简介Myanmar và Lào là hai đội bóng duy nhất ở bảng B vẫn chưa có điểm...
Myanmar và Lào là hai đội bóng duy nhất ở bảng B vẫn chưa có điểm số nào kể từ đầu giải. Nếu như Lào quá yếu ở AFF Cup 2022,ậnđịnhMyanmarvsLàobảthể thao ngoại hạng anh thì Myanmar lại gây tiếc nuối bởi họ xứng đáng có ít nhất một trận hòa để nuôi hy vọng đi tiếp.
Ở trận ra quân, Myanmar thua Malaysia 0-1. Đây là trận đấu cầu thủ chủ nhà thực hiện không thành công quả 11m. Trong khi đó, ở trận làm khách trên sân của Singapore, đoàn quân của HLV Antoine Hey tạo ra rất nhiều khó khăn cho đối thủ, nhưng để thua 2-3 sau màn rượt đuổi tỷ số kịch tính.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff498/ff49890ac7e8aaefa7c2800831052c324098ce80" alt=""
Thua 2 trận nhưng trên lý thuyết Myanmar vẫn còn cơ hội đi tiếp, dù cửa rất hẹp. Đội bóng này cho thấy vẫn chỉ là đội bóng thuộc nhóm "chiếu dưới" ở khu vực.
Nhưng chiến thắng trước Lào giải tỏa được rất nhiều áp lực cho thầy trò HLV Antoine Hey. Đây không chỉ là 3 điểm mà còn là vấn đề danh dự.
Trong khi đó, Làosau 3 trận thua đậm trước Việt Nam, Malaysia và Singapore, sẽ có trận đấu cuối cùng ở AFF Cup năm nay. Dĩ nhiên đội bóng xứ Triệu voi muốn thắng hoặc ít nhất là 1 điểm, nhưng thực lực của họ rất khó làm được điều này.
Trận đấu giữa Myanmar vs Lào diễn ra vào lúc 17h ngày 30/12.
Tags:
相关文章
Nhận định, soi kèo Ibri vs Al Rustaq, 21h40 ngày 21/2: Tự tin hành quân
Kinh doanhPha lê - 19/02/2025 16:24 Nhận định bóng đá g ...
阅读更多Man City đàm phán lấy Toni Kroos miễn phí
Kinh doanhMan City muốn có sự phục vụ của Toni Kroos Nguồn tin từ Sport cho hay, Man City là đội bóng sẵn đuổi Kroos ráo riết nhất. Họ muốn ngồi vào bàn đàm phán và đưa ra đề nghị hậu hĩnh dành cho chàng tiền vệ 32 tuổi.
Theo luật Fifa, Toni Kroos có thể tự do thương lượng với các CLB ngoài Tây Ban Nha kể từ đầu năm tới.
Sau sự ra đi của Fernandinho, Pep Guardiola vẫn đang tìm kiếm một tiền vệ trung tâm chất lượng khỏa lấp chỗ trống.
Kalvin Phillips đã được đưa về Etihad nhưng cầu thủ người Anh chưa đóng góp được nhiều cho CLB vì liên tục vật lộn với chấn thương.
Toni Kroos là cái tên mà Pep cực kết vì trình độ chuyên môn miễn bàn, giàu kinh nghiệm và từng 4 lần chinh phục đỉnh cao Champions League.
Trong quá khứ, Pep cũng có quãng thời gian ngắn làm việc cùng Toni Kroos thời dẫn dắt Bayern Munich mùa giải 2013/14.
">...
阅读更多Nhận định Mỹ vs Xứ Wales, bảng B World Cup 2022
Kinh doanhSau khi lần lượt vượt qua Áo và Ukraine, đội tuyển Xứ Walestrở lại với World Cup lần đầu tiên kể từ năm 1958. Như vậy, Xứ Wales có mặt ở 3 trong 4 giải đấu lớn gần nhất. Trước đó, họ có mặt tại các kỳ EURO 2016 và 2020.
Bale là tâm điểm cuộc so tài Mỹ và Xứ Wales Người hùng đưa Xứ Wales đến Qatar là Gareth Bale. Anh ghi cả 3 bàn trước hai đối thủ Áo (2) và Ukraine (1).
Trong hai giải đấu lớn vừa qua, bản thân Bale đều thi đấu nổi bật giúp Xứ Wales vượt qua vòng bảng. Tại EURO 2016, họ thậm chí làm nên bất ngờ khi vào đến bán kết.
Trong kỳ World Cupđầu tiên và có lẽ là cuối cùng của mình, Bale - người đã có 5 danh hiệu Champions League - khao khát kỳ tích tại Qatar.
Sau khi chia tay Real Madrid, Bale sang Mỹ chơi bóng và nhận được nhiều yêu thích.
Bây giờ, anh có cuộc đối mặt với đội tuyển Mỹ trong cuộc chiến ảnh hưởng đến cơ hội đi tiếp của cả hai.
Thực vậy, Anh gần như chắc chắn giành ngôi đầu bảng B. Iran khó đua tranh vé vòng 1/8. Thế nên, chiếc vé thứ hai vào giia đoạn knock-out được phân định bởi Mỹ và Xứ Wales.
Cùng với Bale trong vai trò đội trưởng, niềm hy vọng khác của Xứ Wales là Daniel James. Riêng vai trò của Aaron Ramsey là dấu hỏi khi anh vất vả tìm kiếm vị trí ở Nice (Pháp).
Trong khi đó, Mỹđến Qatar với rất nhiều cầu thủ trẻ tài năng, dẫn đầu bởi Pulisic.
Trong 4 lần gần nhất tham dự World Cup, có đến 3 lần Mỹ vượt qua vòng bảng. Điều này càng làm tăng thêm tự tin cho Pulisic và các đồng đội.
Mục tiêu của thế hệ trẻ Mỹ là kỳ World Cup 2022 trên sân nhà (đồng tổ chức với Mexico và Canada). Tất nhiên, họ cũng khao khát tạo dấu ấn riêng cho mình ở Qatar.
Lực lượng:
Mỹ: De la Torre đau nhẹ.
Xứ Wales: Joe Allen chấn thương.
Đội hình dự kiến:
Mỹ: Turner; Dest, Zimmerman, Long, Robinson; Adams, McKennie, Aaronson; Reyna, Ferreira, Pulisic.
Xứ Wales: Hennessey; Roberts, Ampadu, Rodon, Davies, Williams; Levitt, Ramsey; Bale, Moore, James.
Dự đoán của châu Á: Mỹ chấp đồng banh (0: 1/4)
Dự đoán bàn thắng: 2 hòa
Dự đoán: Mỹ thắng 1-0.
Phong độ của Mỹ:
Phong độ của Xứ Wales:
Kèo bóng đá Mỹ vs Xứ Wales: Kết cục khó lường
Cặp đấu được đánh giá ngang sức cân tài khi tuyển Mỹ đang trẻ hóa đội hình, còn Xứ Wales phụ thuộc vào kinh nghiệm của Gareth Bale hay Aaron Ramsey.">...
阅读更多
热门文章
- Soi kèo phạt góc Bayern Munich vs Eintracht Frankfurt, 23h30 ngày 23/2
- Là người giám hộ hợp pháp, anh tôi lại có những hành vi sai trái...
- Đại sứ Phần Lan: “Thành công của giáo dục Phần Lan nhờ tôn trọng vị trí giáo viên”
- Vượt đèn đỏ gây tai nạn vẫn đòi… bồi thường
- Nhận định, soi kèo Western United vs Adelaide United, 13h00 ngày 23/2: Lịch sử gọi tên
- Văn Quyết, Việt Anh nhận án nguội từ Ban kỷ luật VFF
最新文章
-
Soi kèo góc Southampton vs Brighton, 22h00 ngày 22/2
-
Nhóm giảng viên xin nghỉ cho hay mâu thuẫn ở khoa Hàn Quốc học âm ỉ đã nhiều năm nay. Các giảng viên muốn giải quyết các mâu thuẫn nội bộ trong khoa, mong một cuộc đối thoại và đã nhiều lần gặp nhưng không đi đến kết quả. Bất đắc dĩ các giảng viên đã 2 lần gửi đơn kiến nghị lên Thanh tra Chính phủ và Bộ GD-ĐT. Ở lần kiến nghị thứ nhất (15/10/2020) nhóm giảng viên phản ánh 3 vấn đề, trong đó có việc “bổ nhiệm thần tốc” chưa đủ tiêu chuẩn, điều kiện và các quy định pháp luật hiện hành đối trưởng khoa.
Sau đó, Thanh tra Chính phủ đã có công văn gửi hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM ngày 19/10/2020 để xém xét, gửi kết luận về Thanh tra Chính phủ.
“Sau 51 ngày làm việc, sự phản ánh của chúng tôi không được nhà trường giải quyết thỏa đáng, một số nội dung được kết luận phiến diện, một số nội dung gây tổn hại danh dự cho giảng viên, điều này gây bức xúc đến mức tập thể làm đơn nghỉ việc”- đơn kiến nghị lần 2 của nhóm giảng viên nêu.
Trường ĐH Khoa học Xã hội & Nhân văn TP.HCM kết luận gì?
Ngày 28/12/2020, Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM đã có kết luận do bà Ngô Thị Phương Lan, hiệu trưởng ký về các nội dung kiến nghị, phản ánh đối với bà Nguyễn Thị Phương Mai, trưởng khoa Hàn Quốc học.
Theo kết luận này, việc phản ánh thứ nhất, nhà trường bổ nhiệm bà Mai không đúng quy định dựa vào những tiêu chuẩn, điều kiện là sai.
“Việc bổ nhiệm bà Mai giữ chức phó trưởng khoa Hàn Quốc học, sau đó là trưởng khoa đã được thực hiện đúng quy trình gồm các bước như tập thể khoa Chi ủy khoa đề nghị giới thiệu bằng văn bản, lấy ý kiến tín nhiệm công khai minh bạch, kết quả giới thiệu nhân sự được thông qua Ban Chấp hành Đảng bộ trường và báo cáo ĐH Quốc gia TP.HCM.
Một chương trình của khoa Hàn Quốc học (Ảnh: Fb Khoa Hàn quốc học) Việc bà Mai có chồng người Hàn Quốc và có 2 con quốc tịch Việt Nam – Hàn Quốc là không trái quy định pháp luật. Các quy định về bổ nhiệm viên chức không cấm việc bổ nhiệm viên chức quản lý đối với công dân Việt Nam có 2 quốc tịch. Do vậy nhà trường không làm trái pháp luật khi bổ nhiệm bà Mai, người có 2 quốc tịch.
Việc bà Mai có 4 người con, thì Nghị định 176/2013 đã bỏ quy định về xử lý kỷ luật đối với viên chức sinh con thứ 3 trở lên. Bà Mai không vi phạm những điều viên chức không được làm, do vậy nhà trường không làm trái luật khi bổ nhiệm bà Mai”- kết luận nêu.
Đối với phản ánh thứ hai xoay quanh việc bà Phương Mai thiếu dân chủ trong quản lý điều hành, yếu năng lực quản lý, lãnh đạo,nhóm giảng viên nêu tới 23 vấn đề. Trường ĐH Khoa học Xã hội Nhân văn TP.HCM kết luận trong nội dung phản ánh này, có 5/23 vấn đề phản ánh đúng; 7/23 vấn đề phản ánh đúng một phần; 11/23 vấn đề phản ánh sai.
Một số ví dụ: Việc thiếu dân chủ trong quản lý điều hành, gồm đi trễ 15 phút coi như vắng, quy định này do trưởng khoa đưa ra để chấn chỉnh lại tình hình giảng viên trong khoa thường xuyên đi họp trễ, vắng họp. Quy định nội bộ của khoa không cần ban giám hiệu phê duyệt. Vì vậy, nội dung phản ánh là sai.
Việc vắng họp 30% xem như không hoàn thành nhiệm vụ, theo nhà trường, quy định đưa ra là không hợp lý khi xét ở tính cân đối 3 nhiệm vụ của giảng viên do vậy phản ánh có cơ sở.
Về việc nhiều lần họp kín với từng cá nhân giảng viên đã có ý kiến trái chiều, theo kết luận bà Mai không sai khi mời họp riêng với từng cá nhân hoặc từng nhóm và nội dung các buổi họp cũng liên quan đến các công việc của khoa, do vậy nội dung này không có cơ sở.
Tuy nhiên, trong một số buổi họp trưởng khoa dùng những câu từ khiến người tiếp nhận có cảm giác bị đe dọa là có cơ sở, do vậy nội dung phản ánh này đúng một phần.
Trong cuộc họp về đánh giá viên chức, trưởng khoa Hàn Quốc học có nói câu đại ý “làm tới giảng viên mà không hiểu những điều tôi nói sao”, việc phát ngôn này thể hiện sự thiếu tôn trọng giảng viên là phản ánh đúng…
Ngoài ra, việc phản ánh trưởng khoa không công khai minh bạch về thông tin, nhân sự các đề án nghiên cứu, theo kết luận là không đúng sự thật.
Bà Mai- chủ nhiệm đề tài có lý do hợp lý để thay đổi thành viên tổ nghiên cứu, nhưng thời điểm gửi mail thông báo 2 ngày sau cuộc họp xét lại kết quả thi đua khen thưởng khiến 1 giảng viên nghĩ có tư thù cá nhân là có cơ sở. Nhà trường kết luận phản ánh này đúng một phần.
Nhà trường cũng kết luận phản ánh nội dung trưởng khoa “yếu về năng lực quản lý, lãnh đạo” là có cơ sở như triển khai viết đề án chương trình chất lượng cao còn nhiều hạn chế, chậm, không liên tục và có việc triển khai quá gấp.
“Những hạn chế trong việc triển khai đề án Chất lương cao của khoa Hàn Quốc học trước thuộc về trách nhiệm của phó trưởng khoa phụ trách đào tạo, người được trưởng khoa phân công phụ trách chung và triển khai đề án. Tuy nhiên, bà Phương Mai với tư cách là trưởng khoa cũng phải chịu trách nhiệm của người đứng đầu”.
Cũng theo kết luận, trưởng khoa Hàn Quốc học không tuân thủ đúng quy định khi mời giảng viên thỉnh giảng. Trưởng khoa chưa có động thái tích cực khi xử lý trường hợp này để tiếp thu phản ánh của sinh viên do vậy phản ánh của nhóm giảng viên đươc xác định đúng một phần…
Việc bà Phương Mai phân công 5 giảng viên viết chương trình kiểm định AUN được xác định không sai quy định, tuy nhiên đánh giá của Trưởng phòng Khảo thí và Đảm bảo chất lượng là không hợp lý và không đảm bảo chuyên môn.
“Công tác của khoa từ tháng 10/2017 đến tháng 10/2020 rất trì trệ, đòi hỏi trưởng khoa phải có những giải pháp hiệu quả để cải thiện tình trạng này. Tuy nhiên, việc chọn nhân sự viết các tiêu chuẩn AUN như nói ở trên, việc giao ông Lân làm tổ phó kiêm cán bộ chuyên trách đảm bảo chất lượng cho thấy trưởng khoa không xem trọng công tác đảm bảo chất lượng của Khoa”. Nhà trường kết luận nội dung phản ánh này đúng.
Ngoài ra, việc trưởng khoa bao che cho sai phạm của Phó khoa phụ trách đào tạo trong việc sử dụng sai con dấu của Khoa để đưa sinh viên đi nước ngoài, nhưng trong kết quả bình chọn thi đua khen thưởng giảng viên này vẫn được xếp loại lao động tiên tiến được kết luận phản ánh sai...
Về nội dung phản ánh thứ ba: Có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn để tư lợi, không minh bạch trong việc quản lý tài chính của khoa,gồm huy động nguồn tài trợ để đầu tư cơ sở vật chất nhưng không công khai tài chính được kết luận là phán ánh đúng 1 phần.
Việc nhóm giảng viên cho rằng trưởng khoa tự ý cho phép công ty của một giảng viên Hàn Quốc gần gũi thân thiết với mình chiếm dụng, sử dụng Văn phòng Khoa vào mục đích cá nhân là phản ánh không đúng sự thật.
Nhà trường kết luận, nội dung phản ánh thứ 3 có 1 nội dung phản ánh đúng 1 phần, 1 nội dung phản ánh sai.
Về phản ánh thứ 4, kiến nghị và bổ sungtheo kết luận, 1 nội dung phản ánh sai, 1 nội dung phản ánh đúng 1 phần…
Cả trưởng khoa và 11 giảng viên đều bị phê bình
Theo quyết định, Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM cho rằng, trong các phản ánh của giảng viên, có nội dung đúng toàn bộ hoặc đúng một phần, tuy nhiên những nội dung này chủ yếu liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ của cá nhân bà Nguyễn Thị Phương Mai, không liên quan đến trách nhiệm của những người khác. Do đó, không có cơ sở để thực hiện kiến nghị bãi nhiệm tư cách trưởng khoa đối với bà Mai theo quy định pháp luật.
Trong việc thực hiện chức trách của trưởng khoa, bà Mai có những hạn chế nhất định trong việc quản lý chuyên môn, quản lý hành chính của khoa, cách ứng xử thiếu linh hoạt trong một số trường hợp dẫn đến bức xúc của nhiều giảng viên. Tuy nhiên, bà Mai không có vi phạm nghiêm trọng tới mức phải bãi nhiệm. Do vậy, không thực hiện kiến nghị này của giảng viên.
Theo nhà trường, việc bà Phương Mai để xảy ra tình trạng trên không chỉ xuất phát từ nguyên nhân chủ quan mà còn do nhiều nguyên nhân khách quan khác. Bên cạnh đó, trong thời gian làm trưởng khoa, bà Phương Mai đã có nhiều đóng góp cho sự phát triển của Khoa Hàn Quốc học.
Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.CHM đã ra văn bản phê bình bà Phương Mai và yêu cầu bà Phương Mai có biện pháp hiệu quả khắc phục các hạn chế trong công tác quản lý chuyên môn, quản lý hành chính của khoa.
Ngoài ra, 11 giảng viên gửi đơn kiến nghị cũng bị hiệu trưởng phê bình vì gửi đơn vượt cấp, thể hiện sự thiếu tôn trọng tổ chức và ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường.
“Đáng nói ở đây có một số nội dung các giảng viên đã phản ánh sai sự thật khách quan. Đề nghị các giảng viên nghiêm túc rút kinh nghiệm” – bản kết luận nêu.
ĐH Quốc gia TP.HCM đang xác minh sự việc
Cho rằng vì không đồng tình với kết luận của Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM, một số giảng viên khoa Hàn Quốc học đã đồng loạt xin nghỉ và tiếp tục gửi kiến nghị lên Thanh tra Chính phủ.
VietNamNetnhiều lần liên hệ với bà Nguyễn Thị Phương Mai, tuy nhiên bà Mai từ chối nghe điện thoại cũng như không phản hồi tin nhắn.
Lãnh đạo của ĐH Quốc gia TP.HCM (cơ quan chủ quản của Trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn TP.HCM) cho hay đang xác minh sự việc và sẽ có thông tin sau.
Lê Huyền
Hiệu trưởng lên tiếng vụ 11 giảng viên Hàn Quốc học đồng loạt nghỉ việc
11 giảng viên khoa Hàn Quốc học, Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM cùng lúc xin nghỉ việc.
" alt="Âm ỉ 2 năm qua ở khoa Hàn Quốc học như thế nào?">Âm ỉ 2 năm qua ở khoa Hàn Quốc học như thế nào?
-
Đội hình SLNA vs Bình Dương SLNA:Văn Hoàng, Igor, Văn Khánh, Đình Đồng, Xuân Mạnh, Văn Việt (Mạnh Quỳnh, 79'), Xuân Thắng, Phan Văn Đức (Thế Nhật, 86'), Nguyễn Văn Đức (Bá Sang, 71’), Đình Châu, Bruno
B.Bình Dương: Sơn Hải, Ali, Thiện Đức, Thanh Thảo, Mansaray, Duy Khánh (Hồng Phước, 24’, Sỹ Giáp, 46’), Dũ Đạt, Tấn Lộc, Omar, Văn Vũ, Tiến LinhGhi bàn: Phan Văn Đức (35', 80')
Video SLNA 2-0 Bình Dương:
Đội hình Thanh Hoá vs TP.HCM
Thanh Hoá: Nguyễn Thanh Diệp (thủ môn), Nguyễn Minh Tùng, Trịnh Văn Lợi, Vũ Xuân Cường, Doãn Ngọc Tân, Nguyễn Hữu Dũng, Lê Phạm Thành Long, Lê Văn Thắng, Lê Quốc Phương, Gramoz Kurtaj, Jose Paulo
TP.HCM: Nguyễn Thanh Thắng; Sầm Ngọc Đức, Trần Đình Khương, Đỗ Văn Thuận, Lâm Ti Phông, Nguyễn Trọng Long, Trần Thanh Bình, Joao Paulo, Lee Nguyễn, Barros Junior, Võ Huy Toàn
Ghi bàn:
Thanh Hóa: Văn Lợi (90'+5)
TP.HCM: Lee Nguyễn (85')
Video Thanh Hóa 1-1 TPHCM:
" alt="Phan Văn Đức lập cú đúp cho SLNA, TP.HCM tuột chiến thắng phút cuối">Kết quả LS V-League 1 2021 Ngày Giờ Đội Tỉ số Đội Vòng Kênh 12/04 12/04 17:00 Hoàng Anh Gia Lai 4:3 Nam Định FC Vòng 9 Xem video 12/04 17:00 Sông Lam Nghệ An 2:0 Bình Dương FC Vòng 9 12/04 17:00 Thanh Hóa 1:1 Hồ Chí Minh City Vòng 9 12/04 18:00 Hải Phòng FC 0:0 SHB Đà Nẵng FC Vòng 9 Xem video Phan Văn Đức lập cú đúp cho SLNA, TP.HCM tuột chiến thắng phút cuối
-
Đó là một căn chung cư rộng gần 70m2 ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, có giá 2,8 tỷ đồng. Việc sửa sang, sắm sửa thêm nội thất tốn khoảng 200 triệu nữa. Như vậy, tổng tiền đầu tư cho căn nhà này vào khoảng 3 tỷ đồng.
Sau khi chuyển về sinh sống, vợ chồng tôi khá ưng ý với căn hộ hiện tại vì vị trí thuận tiện, gần chỗ làm của cả hai vợ chồng và tiện đưa đón con đi học. Chung cư cũng có cảnh quan đẹp và tiện ích khá ổn.
Thời gian gần đây, có khách hỏi mua căn hộ của gia đình tôi với giá 3,8 tỷ đồng khiến vợ chồng tôi rất băn khoăn, mỗi người mỗi ý.
Tôi thì muốn bán để chốt lãi vì thu được khoản lời 800 triệu đồng trong chưa đến 1 năm quả thực là món lợi nhuận không nhỏ.
Dù thị trường bất động sản ở giai đoạn trầm lắng nhưng giá chung cư vẫn tăng cao. (Ảnh: H.K) Tôi bàn với chồng nếu bán đi, khoản tiền mặt thu về sẽ trả hết nợ ngân hàng, đồng thời vẫn còn dư ra hơn 3 tỷ. Cả gia đình sẽ tạm thời ở nhà thuê, sau đó tìm căn chung cư khác trong tầm giá này để mua.
Tôi thấy mấy năm nay, ngành bất động sản gặp nhiều khó khăn, ít các dự án ra hàng nên dẫn tới khan hiếm nguồn cung, giá chung cư tăng nhanh. Trong tương lai khó khăn sẽ được tháo gỡ dần, các dự án mới ra hàng, cơ hội còn rất nhiều. Hoặc giả dụ không mua chung cư mới thì vẫn còn phương án khác là mua chung cư cũ, sửa sang rồi bán lại để kiếm thêm lợi nhuận.
Tuy nhiên, chồng tôi lại phản đối, nói rằng tôi đang “đếm cua trong lỗ”, chỉ nhìn thấy lợi trước mắt mà chưa nhìn thấy về lâu dài. Theo phân tích của anh, chung cư nội đô đang khan hiếm, chỗ nào cũng tăng giá. Giờ bán căn hộ này đi, số tiền bán tưởng là cao nhưng mang tiền đó đi tìm mua chung cư khác thì cũng đều tăng giá cả rồi. Chưa chắc đã tìm được chung cư nào có vị trí thuận lợi và tiện ích ổn như chung cư hiện tại.
Chồng bảo tính toán của tôi chỉ hợp lý nếu chúng tôi có sẵn một căn hộ để ở rồi, nhà kia mua đầu tư, thấy có lời thì chốt lãi. Nhưng vợ chồng tôi mới chỉ có căn nhà đầu tiên và dự định ban đầu cũng là mua để ở chứ không phải để bán. Anh ấy ưu tiên ổn định cuộc sống, không muốn xáo trộn mọi thứ bởi việc mua đi bán lại, vừa bất tiện, vừa rủi ro.
Hiện giờ, vợ chồng tôi vẫn bất đồng ý kiến, chưa tìm được tiếng nói chung. Rất mong mọi người có kinh nghiệm cho vợ chồng tôi lời khuyên. Liệu chúng tôi có nên bán nhà để chốt lời và tìm kiếm cơ hội mới, hay tiếp tục giữ lại căn hộ hiện tại để đảm bảo sự ổn định và thuận tiện trong cuộc sống?
Trần Thúy(Hà Nội)
Độc giả chia sẻ ý kiến, thắc mắc, kinh nghiệm trong việc mua bán nhà đất xin gửi về địa chỉ email: vland@vietnamnet.vnhoặc gửi ý kiến TẠI ĐÂY
" alt="Mua chung cư gần 1 năm lời 800 triệu đồng có nên chốt lãi">Mua chung cư gần 1 năm lời 800 triệu đồng có nên chốt lãi
-
Nhận định, soi kèo Beroe vs Hebar, 20h15 ngày 21/2: Cửa trên đáng tin
-
Anh Nguyễn Chí Hiếu (nhà đồng sáng lập và CEO của Tổ chức Giáo dục IEG Global) là tiến sĩ Kinh tế học tại Đại học Stanford, thủ khoa MBA tại Đại học Oxford, tốt nghiệp thủ khoa ngành Kinh tế và Khoa học Chính trị tại Học viện Kinh tế và Chính trị London (LSE), top 100 sinh viên xuất sắc nhất thế giới (2006)... Trong bối cảnh giáo dục Việt Nam đang có những bước chuyển mới, anh Hiếu đã có những chia sẻ chân tình về góc nhìn của anh đối với Tiếng Anh, cũng như việc cải cách phương pháp dạy & học tiếng Anh hiện nay tại Việt Nam.
Cú sốc từ lý thuyết đến thực tiễn
- Trải nghiệm của anh đối với tiếng Anh như thế nào?
Vốn là học sinh chuyên Anh, đạt giải học sinh giỏi Quốc gia từ năm lớp 11, mình đã từng nghĩ rằng... mình giỏi tiếng Anh. Đến khi đi học nước ngoài, mình không nghe được thầy cô giáo nói gì mấy. Xem TV, truyền hình hoặc đi chợ thì lại càng không nghe được nhiều. Đến phần diễn đạt, mình cũng ấp úng, lóng ngóng.
Mình nhận ra, tiếng Anh mình học mang tính hàn lâm, học thuật ngôn ngữ học nhiều hơn là hướng đến việc vận dụng vào thực tế. Nó mang tính chất “tiếp nhận”, “thu vào” nhiều hơn là “sản xuất”, “phát ra”. Thế là, mình "ép" bản thân làm quen lại từ đầu với tiếng Anh thực tế bằng cách trao đổi, giao tiếp với người dân, trò chuyện với bạn bè, ở nhà host thì trò chuyện với họ nhiều hơn để nhờ họ chỉnh sửa từng chút.
TS.Nguyễn Chí Hiếu (bìa phải) tại chương trình Eisenhower Fellowship Tiếng Anh đã giúp mình có đủ năng lực để đạt được toàn bộ những suất học bổng trong nhiều năm qua. Chính việc học tiếng Anh một cách thực thụ, sử dụng nó để đọc, nghiên cứu, viết lách, trao đổi, trình bày trong nhiều ngữ cảnh đã giúp cho mình tích luỹ được kiến thức nền ở nhiều lĩnh vực và năng lực linh hoạt để có thể xử lý những đề bài, cơ hội giàu tính thách thức.
Thứ hai, tiếng Anh hỗ trợ cho mình rất nhiều về công việc. Mình có được may mắn trải nghiệm nhiều môi trường công việc khác nhau: từ tài chính ngân hàng, đến nghiên cứu kinh tế, chính sách, đến học thuật, kinh doanh khởi nghiệp, giờ đây là giáo dục. Chính nhờ tiếng Anh, mình có thể tiếp cận, nghiên cứu, phân tích và đúc kết được kiến thức ở rất nhiều nguồn và nhiều người, để học hỏi và cải thiện bản thân.
- Nhìn về tình trạng học tiếng Anh ở Việt Nam, nỗi niềm lớn nhất hiện tại của anh là gì?
Mình có phần "sốc nặng" vì ở nhiều môi trường giáo dục phổ thông và đại học, các trung tâm thì kiểu dạy và học tiếng Anh vẫn không khác gì... thời xưa của mình. Vẫn là những bài tập từ vựng, ngữ pháp, nhấn trọng âm nặng về ngôn ngữ học nhưng thiếu gắn liền với thực tế. Do vậy, nhiều bạn sau 12-16 năm học tiếng Anh các cấp, dù làm kiểm tra điểm cao, vẫn gặp khó khăn, trở ngại trong việc vận dụng tiếng Anh vào những ngữ cảnh thực tế, hoặc nói lên suy nghĩ, ý kiến của bản thân.
Đây là một trở ngại rất lớn. Lên các bậc học cao hơn, hoặc tiếp xúc với môi trường học thuật quốc tế, hay trong thế giới việc làm ngày càng toàn cầu hoá - khi giao tiếp luôn nằm trong top đầu những kỹ năng các nhà tuyển dụng đang tìm kiếm - thì các bạn sẽ “choáng” về khoảng cách lớn giữa cách học, điểm số bài kiểm tra ở trường lớp và nhu cầu thực tế ngày nay.
Cần “tắm mình” trong sinh ngữ mọi lúc mọi nơi
- Bản thân anh đã làm gì để giúp học sinh, sinh viên Việt Nam cải thiện phương pháp học tiếng Anh?
Trong 10 năm qua, khi dạy học sinh ở nhiều môi trường, độ tuổi và đặc điểm, cũng như trong công việc tư vấn, thiết kế chương trình và phương pháp dạy học, mình thường tập trung làm thế nào để cân bằng được giữa hướng tiếp cận dạy và học tiếng Anh truyền thống với hướng tiếp cận Tiếng Anh là công cụ. Điều này nhằm giúp các bạn học sinh có thể sử dụng tiếng Anh truy cầu kiến thức ở nhiều lĩnh vực, tư duy và sử dụng tiếng Anh trong đa dạng ngữ cảnh.
TS. Nguyễn Chí Hiếu trong một buổi chia sẻ phương pháp giảng dạy với giảng viên một số trường Với mình, việc tới lớp vài buổi một tuần với thầy cô, giao tiếp “sơ sơ” với bạn bè ở trong lớp học, lâu lâu mới đọc vài bài tiếng Anh hoặc viết vài câu tiếng Anh, chẳng qua chỉ là “rửa mắt”. Bạn cần phải “tắm mình” trong sinh ngữ mọi lúc mọi nơi thì mới sử dụng được nó thuần thục và linh hoạt. Mình luôn cho các bạn học sinh những bài tập, trải nghiệm và môi trường thực tế để giao tiếp, trò chuyện, trao đổi, thảo luận và tranh biện với nhau một cách ngẫu hứng, không kiểm soát quá chặt chẽ, để tiếp xúc với tiếng Anh nhiều hơn và tự nhiên hơn.
Tiếp theo là phương pháp. Chúng ta cần phải “tiết chế” các phương pháp học quá “truyền thống” và cần cân bằng với những phương pháp thực tiễn hơn. Mình thường xuyên tìm hiểu và khuyến khích các bạn học sinh của mình sử dụng một số nền tảng, sản phẩm công nghệ được chứng thực về chất lượng, như các ứng dụng điện thoại có khả năng chỉnh sửa phát âm, để hỗ trợ việc học. Theo mình, đây là giải pháp công nghệ giáo dục tiên tiến và giúp người học sử dụng được tiếng Anh thực thụ, đặc biệt trong quá trình chuyển đổi số giữa bối cảnh đại dịch hiện nay.
Người hướng dẫn và đồng hành là yếu tố “chốt hạ” cuối cùng. Vì nếu có thể sát sao và liên tục hỗ trợ cho chúng ta, thì sẽ đảm bảo sự phát triển về gần như tất cả năng lực - không chỉ riêng tiếng Anh. Và trong thời đại ngày nay, “người” đó không nhất thiết phải là thầy cô trên lớp, mà còn có thể là bạn bè, đồng nghiệp, hoặc các nền tảng công nghệ thông minh như mình đã đề cập ở trên.
Quan trọng nhất, chính là động lực của từng cá nhân.
Một trong những giải pháp công nghệ giáo dục tiên tiến hiện nay là ELSA Speak - ứng dụng học nói tiếng Anh có công nghệ AI giúp chỉnh sửa phát âm chuẩn xác đến từng âm tiết. Ứng dụng có hơn 6.000 bài học, hơn 22 nhóm kỹ năng phát âm, hơn 100 chủ đề gần với thực tiễn. Hiện có hơn 13 triệu người dùng từ hơn 100 quốc gia.
Độc giả có thể trải nghiệm ứng dụng tại đây: http://bit.ly/ELSAVNNet.
Lệ Thanh
" alt="'Tắm' tiếng Anh sao cho hiệu quả?">'Tắm' tiếng Anh sao cho hiệu quả?