[LMHT] Lựa chọn ‘đặc dị’: Vayne đỡ đòn đường trên

Thời gian gần đây, cộng đồng giáo viên rất xôn xao và lo lắng về chuyện bổ nhiệm, xếp hạng, xếp lương nếu chiếu theo những thông tư mới được Bộ GD-ĐT ban hành.

Tôi nghĩ phía Bộ GD-ĐT cần có một công văn hướng dẫn cụ thể hoặc giao các Sở GD-ĐT hướng dẫn thật chi tiết để tránh dẫn đến các tình trạng sau:

Thứ nhất, giáo viên đỡ hoang mang. Việc này cũng giúp thủ trưởng các đơn vị, trường học phải có trách nhiệm giải thích được cho giáo viên đó là việc đương nhiên phải làm theo Luật Viên chức.

Tuy nhiên, cần giải thích được rõ khi nào thì giáo viên cần học và học như thế nào. Còn nếu không làm rõ, thì không chỉ giáo viên mà hiện nay kể cả các cán bộ quản lý, thủ trưởng cơ quan, cán bộ sở, phòng đôi khi cũng chưa nắm được hết tinh thần, thông quan điểm. Như vậy rất khó để có thể thuyết phục được đội ngũ nhà giáo đồng thuận.

Thứ hai, để tránh giáo viên mất tiền oan. 

Dù sao thì giáo viên là nhóm yếu thế nên hay lo lắng. Lợi dụng việc này, các trung tâm, đơn vị không biết hợp pháp hay chưa, đã nhảy vào mời chào, lôi kéo giáo viên. Điều này có thể dẫn đến việc giáo viên vì lo lắng quá mà đăng ký học và tạo điều kiện cho những trung tâm không hợp pháp trục lợi, tốn kém tiền của nhưng không chắc có kết quả.

Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Thứ ba, Bộ GD-ĐT cần có chỉ đạo các Sở, phòng, thậm chí các trường phải phân loại ra để hướng dẫn từng nhóm đối tượng giáo viên cụ thể về tính cần thiết với các chứng chỉ này.

Như giáo viên có chứng chỉ cao nhất có thay thế được cho các chứng chỉ các hạng thấp hơn được hay không? Có chứng chỉ hạng 1 có phải học chứng chỉ hạng 3 không, hay cứ bắt buộc phải đi học cả 3 loại chứng chỉ.

Ngoài ra cũng cần có lộ trình sau bao lâu không đủ các chứng chỉ đó mới bị tụt hạng.

Rồi với những trường hợp còn vài năm nữa sẽ nghỉ hưu, khi đang ở hạng này rồi, có cần thiết bổ sung thêm chứng chỉ hay không. Hay nếu trong trường hợp không cần học cũng được thì cần nói rõ, tránh ra thông báo đại trà, khiến người không biết vẫn đăng ký và mất tiền oan.

Thứ tưlà việc quản lý chất lượng đào tạo lỏng lẻo. Cần phải làm sao để khi tổ chức các lớp học chứng chỉ vừa đảm bảo hài hòa vừa tạo điều kiện nâng cao trình độ, hiểu biết cho nhà giáo nhưng phải tổ chức được các lớp học một cách chất lượng. Còn nếu như ra thông tư yêu cầu, nhưng không quản lý được chất lượng khóa học sẽ dẫn đến "nếp quen xấu" cho những đợt tập huấn chuyên đề khác và rất khó làm việc.

Tôi mong Bộ GD-ĐT sớm có hướng giải đáp việc này. Bởi ngay như ở trường tôi, qua nắm bắt, hiện đã có rất nhiều đơn vị tìm cách liên hệ, “tiếp thị” giáo viên chuyện đi học, khiến giáo viên rất hoang mang.  

Hồ Tuấn Anh

(Hiệu trưởng Trường THCS Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An)

Ý kiến, góc nhìn của bạn đọc về việc bổ nhiệm và thăng hạng giáo viên, cũng như các vấn đề của giáo dục, xin vui lòng gửi cho chúng tôi qua địa chỉ email: [email protected]. Những bài viết phù hợp sẽ được biên tập và đăng tải. Xin trân trọng cảm ơn.

Bộ GD-ĐT trả lời về điều kiện bổ nhiệm giáo viên hạng I, hạng II

Đại diện Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý giáo dục (Bộ GD-ĐT) vừa giải đáp cụ thể những câu hỏi băn khoăn của nhiều giáo viên liên quan đến việc bổ nhiệm, xếp hạng giáo viên theo các thông tư mới ban hành.

Làm con tin cho khoản nợ của chủ đầu tư

Câu chuyện mua nhà chung cư nhưng chờ mãi vẫn không nhận được sổ hồng vì sổ đỏ của dự án đã được chủ đầu tư mang đi thế chấp tại ngân hàng như tại dự án Harmona vừa qua trên thực tế đã nóng lên từ cuối năm 2015 khi mà Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở TN & MT TPHCM cho công bố danh sách một số dự án đang có sổ đỏ thế chấp tại ngân hàng.

Dự án Bảy Hiền Tower xây dựng trái phép khiến cư dân bị đuổi ra đường

Cũng tương tự như trường hợp chung cư Harmona, chủ đầu tư dự án chung cư Rubyland là Công ty Tân Hoàng Thắng cũng đang nợ tại ngân hàng với số tiền khoảng 286 tỉ đồng. Ngân hàng đã đồng ý cho Công ty Tân Hoàng Thắng, chủ đầu tư dự án nộp 70 tỉ đồng để lấy sổ đỏ ra, nhưng công ty này vẫn không có tiền để trả. Bên cạnh đó, dự án này còn vướng nhiều sai phạm như “xây lụi” quy mô lớn và có tình trạng lộn xộn. Được biết, ngân hàng đã bán khoản nợ xấu của chủ đầu tư là Công ty Tân Hoàng Thắng cho VAMC. Hiện VAMC đã kiện chủ đầu tư ra tòa án Tân Bình, yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo là gần 300 căn hộ tại chung cư Rubyland.

Ngay như với người dân tại chung cư Harmona mặc dù theo cam kết mới nhất của các bên thì đến ngày 15.6, BIDV đồng ý để Công ty CP Thanh Niên tất toán toàn bộ khoản vay tại BIDV Bắc Sài Gòn trước ngày 15.6.2016 và sẽ tiến hành giải chấp tài sản thế chấp sau khi công ty này thanh toán hết toàn bộ khoản vay tại ngân hàng. Trường hợp đến thời hạn trên, doanh nghiệp vẫn không thể trả hết nợ thì BIDV chi nhánh Bắc Sài Gòn phải chuyển sang nhóm nợ quá hạn và doanh nghiệp phải tìm nguồn trả nợ khác để thanh toán khoản vay, chứ ngân hàng không thể siết nợ chung cư và yêu cầu người dân ra khỏi nhà. Tuy nhiên, những người dân ở chung cư vẫn lo lắng vì nếu chủ đầu tư không trả được nợ đúng hạn thì không biết đến bao giờ căn nhà của họ mới có sổ hồng.

Chủ đầu tư xây dựng sai phép, cư dân bị đuổi ra đường

Trong thời gian qua, nhiều dự án trên thành phố chậm tiến độ dẫn đến sự căng thẳng giữa chủ đầu tư và người dân. Và để tránh bị những khoản tiền phạt chậm lãi suất, nhiều chủ đầu tư đã cho phép người dân dọn vào nhà ở khi công trình chưa hoàn thành. Từ đó, dẫn đến những điều không thể ngờ cho các cư dân này.

Tối ngày 1.6, các hộ dân sống ở chung cư Bảy Hiền Tower, do doanh nghiệp tư nhân Xây dựng - Thương mại Thăng Long làm chủ đầu tư toạ lạc tại đường Phạm Phú Thứ, quận Tân Bình hoang mang vô cùng khi họ nhận được thông báo là trong vòng 24h phải di dời khỏi chung cư, đồng thời toàn bộ hệ thống điện nước bị cắt do chủ đầu tư dự án mặc dù vẫn chưa hoàn thành nghiệm thu thi công công trình mà vẫn cho người dân vào ở.

Các hộ dân cho biết chủ đầu tư dự án, Công ty Long Hưng Phát đã cam kết giao nhà trong quý II-2014 nhưng mãi tới quý I/2016 mới giao nhà cho dân. Thậm chí còn rất nhiều người mua nhà vẫn chưa được bàn giao nhà do chung cư này xây dựng chưa xong.

“Đợi nhà gần 4 năm mới nhận được nhưng mới ở được mấy tháng đã bị cắt điện, nước, bị “đuổi” ra đường. Bên cạnh đó, chủ đầu tư đã nhiều lần thất hứa về việc bàn giao nhà và thanh toán các khoản tiền lãi phát sinh do vi phạm hợp đồng. Đến khi gia đình tôi gây áp lực mạnh thì mới được nhận nhà, nhưng khi vào ở thì thiếu cả điện, nước và phải hứng chịu mọi bụi bặm từ các tầng dưới thốc lên” - chị Hà, chủ căn hộ ở tầng 10 dự án bức xúc.

Mua nhà như nắm dao đằng lưỡi

Theo một lãnh đạo Thanh tra Sở Xây dựng, chủ đầu tư dự án Bảy Hiền Tower mắc rất nhiều sai phạm. Một là công trình xây vượt diện tích so với thiết kế, khi cơ quan chức năng ra quyết định đình chỉ thi công, chủ đầu tư vẫn lén lút làm. Hai là đưa người vào ở khi chưa xong hạ tầng, chưa được nghiệm thu là vi phạm pháp luật. Do đó, buộc cơ quan chức năng phải cắt điện, nước để buộc chủ đầu tư phải thực hiện nghiêm quyết định xử phạt và quan trọng là đảm bảo tính mạng người dân.

Còn liên quan đến câu chuyện ở chung cư The Harmona, hay Rubyland có thể thấy nhiều lỗ hổng pháp lý liên quan đến giám sát quá trình bán hàng và cho vay trong việc giao dịch nhà ở hình thành trong tương lai, mặc dù pháp luật hiện hành quy định khá chặt chẽ.

Theo ý kiến của một số chuyên gia kinh tế, việc BIDV để tài sản thế chấp của mình như trong trường hợp căn hộ Harmona bị bán cho người dân và chủ đầu tư thu gần hết số tiền bán nhà thì trước hết là lỗi nghiệp vụ của chính nhà băng này. Bởi vì hệ thống ngân hàng cũng có những quy định chặt chẽ ở khâu thẩm định cho vay, kiểm tra thông tin khách hàng. Khi bán căn hộ thế chấp ở ngân hàng thì chủ đầu tư khi bán căn hộ cho khách hàng phải có sự đồng ý của ngân hàng thông qua việc giải chấp. Sau khi tiến hành giải chấp, chủ căn hộ mới có thể mang chính tài sản này đi thế chấp ngân hàng để vay tiền. Theo các chuyên gia, hiện nay, việc mua nhà ở hình thành trong tương lai diễn ra phổ biến, và để tránh những rắc rối có thể xảy ra như ở chung cư The Harmona, hay như trường hợp chung cư Bảy Hiền Tower người mua nhà nên tìm hiểu kỹ pháp lý dự án trước khi giao dịch.

Theo Lao động

Đồng thời, giao Giám đốc Sở GD-ĐT phối hợp với UBND quận Lê Chân xử lý kỷ luật bà Th. cũng với mức cao nhất.

Trong trường hợp bà Th. có kết quả xét nghiệm dương tính, chuyển cơ quan CSĐT để xem xét xử lý hình sự.

Trước đó, trong báo cáo về công tác phòng chống dịch của UBND quận Lê Chân có nêu trường hợp bà Hoàng Thị Th. (55 tuổi, giáo viên Trường THPT Trần Nguyên Hãn) khai báo y tế không trung thực.

Ban chỉ đạo phòng chống dịch quận Lê Chân xác định nữ giáo viên này dù về ăn tết tại Hải Dương nhưng khi trở về lại khai báo là đi Hà Nội.

Cụ thể, ngày 9/2 bà Th. bắt xe buýt đến ga Dụ Nghĩa, thuộc địa bàn giáp ranh huyện Kim Thanh và được chồng đón bằng xe riêng về nhà ở xóm Nam, thôn Song Đông, xã Tân An, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. 

Ngày 10/2, cô giáo này đi chợ Nứa mua đồ ăn, có đeo 2 khẩu trang và tuân thủ giãn cách.

Đến chiều tối 11/2, bà Th. đến nhà bố mẹ đẻ tại xóm Tràng, xã Tiền Tiến, TP Hải Dương để thắp hương rồi trở về ngay.

Trong các ngày tết, gia đình chồng bà Th. tại huyện Thanh Hà khóa cửa không tiếp khách.

Đến chiều 15/2, bà đi xe riêng cùng chồng tới ga Dụ Nghĩa rồi tiếp tục đi xe buýt (trên xe có ít người và ngồi giãn cách, không nói chuyện với nhau) về nhà riêng tại phố An Dương, quận Lê Chân, TP Hải Phòng.

Sau khi phát hiện sự việc, cơ quan chức năng đã khoanh vùng tạm thời, khử khuẩn nơi ở và đưa cô giáo này đi cách ly tập trung, tự trả phí.
 
Kết quả xét nghiệm lần 1 xác định bà Th. âm tính với Covid-19, sức khỏe tốt, không sốt.

Nguyễn Thu Hằng

Giáo viên, học sinh Hải Phòng ra ngoài thành phố phải xin phép Giám đốc Sở

Trước diễn biến phức tạp của dịch Covid-19, Sở GD-ĐT Hải Phòng yêu cầu giáo viên, nhân viên, học sinh các trường trên địa bàn khi muốn ra khỏi thành phố phải có văn bản xin ý kiến của Giám đốc Sở.

Ban đầu, nam sinh viên tên L. khẳng định bị một đối tượng không rõ lai lịch bất ngờ dùng túi vải trùm đầu rồi dùng vũ lực khống chế cướp lấy điện thoại di động trị giá 14 triệu đồng.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng đã mời nam sinh viên tên H. là nghi can trong vụ việc để làm rõ. Qua làm việc với cả hai đương sự thì sự việc không như thông tin trình báo của L. 

Theo lời khai, vào tối ngày 21/2, cả hai hẹn nhau ở lối thoát hiểm tòa nhà B4, Ký túc xá khu B, Đại học Quốc gia TP.Hồ Chí Minh để quan hệ nhưng H. không muốn thấy mặt nhau.

Sau đó, L. đồng ý để H. dùng túi vải trùm đầu và cột hai tay lại. Trong lúc 2 người đang quan hệ thì cả hai nảy sinh mâu thuẫn, H. lo sợ bị phát hiện danh tính nên bỏ đi trước, đồng thời cầm theo điện thoại của L. Sau đó, H. để điện thoại của L. tại lối thoát hiểm rồi về phòng nghỉ. 

Nam sinh kể việc bị cướp điện thoại trong ký túc xá ĐH Quốc gia TP.HCM

Do L. không thể cởi trói nên kêu cứu thì được mọi người trong ký túc xá tới giúp đỡ, quay phim rồi lan truyền trên mạng xã hội. Do xấu hổ và muốn tìm lại điện thoại nên L. đến Công an phường Đông Hòa trình báo sai sự thật. Theo sự chỉ dẫn của H, L. đã lấy lại được điện thoại di động của mình.

Nhận thấy việc H. lấy điện thoại của L. trong tình trạng đang bị trùm đầu, cột tay nhưng không nhằm để chiếm đoạt, hành vi của H. không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan Công an TP. Dĩ An đã trả tự do cho H.

Trước đó, một clip lan truyền trên các diễn đàn của sinh viên ĐH Quốc gia TP.HCM ghi lại cảnh một nam sinh viên bị trói hai tay, khiến nhiều sinh viên hoang mang, lo lắng về an ninh, an toàn trong ký túc xá.

Minh Anh

Nam sinh dàn cảnh bị trói tay trong ký túc xá và uẩn khúc phía sau

Công an TP Dĩ An xác định sự việc nam sinh bị trói tay và cướp tài sản trong KTX ĐH Quốc gia TP.HCM là chuyện dàn dựng.  

Hướng đến dịp kỷ niệm ngày thành lập trường, học sinh Trường THPT Ngô Quyền đã cùng nhau lên ý tưởng thực hiện “Bức tường ký ức - Lưu dấu thời gian”.

Các em đã tìm hiểu quá trình phát triển của trường và vẽ nên một số hình ảnh đặc sắc trong chiều dài lịch sử đó. Tất cả đều chung chủ đề nhưng tác phẩm của mỗi lớp lại mang đến màu sắc riêng, thể hiện các giai đoạn phát triển khác nhau của nhà trường. Trong đó, có những bức vẽ cổng trường, lớp học thời sơ tán... 

Bà Cao Tố Nga, Hiệu trưởng Trường THPT Ngô Quyền chia sẻ: “Tất cả các tác phẩm đều do chính tay các em học sinh của trường vẽ. Học sinh chọn tổ hợp có môn Mỹ thuật hầu như thực sự say mê, ham thích và có năng khiếu vẽ. Các em rất nhiệt tình bắt tay vào công việc từ ngày 27/9, và chỉ trong ít ngày đã tạo bộ khung ấn tượng. Dự kiến tác phẩm lớn này sẽ được hoàn thành vào ngày 5/10”.

Theo bà Nga, tác phẩm lớn này có sự tham gia của cả 3 khối lớp 10, 11 và 12 với khoảng 700 học sinh.

“Điều tôi vui nhất là cảm nhận thấy các học sinh rất hào hứng với ý tưởng của chính mình, coi trường như ngôi nhà thứ hai và điểm trang cho ngôi nhà này với niềm tự hào. Nhà trường luôn tin tưởng và tạo điều kiện cho các em thể hiện tinh thần cống hiến, góp sức vì công việc chung. Đây cũng là cơ hội để các em tự khám phá và tìm hiểu thêm về truyền thống nhà trường. 

Chúng tôi chỉ muốn học sinh khi đến trường được vui đúng nghĩa, có tình yêu với ngôi trường mà mình gắn bó. Khi hiểu và yêu trường hơn, tôi tin rằng các em sẽ mong muốn đến trường mỗi ngày. Đó cũng là khởi nguồn của trường học hạnh phúc”, bà Nga nói.

Dãy tường rào với những tác phẩm nghệ thuật này hứa hẹn sẽ là điểm check-in ấn tượng của các thế hệ thầy trò Trường THPT Ngô Quyền trong dịp kỷ niệm 104 năm thành lập trường.

Bộ trưởng hỏi học sinh ‘ai có vai trò quan trọng nhất để loại bỏ bạo lực học đường?’